美國(guó)對(duì)危機(jī)負(fù)有不可推卸的責(zé)任

百年變局和世紀(jì)疫情交織下，烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)牽動(dòng)世界。如何著眼當(dāng)下，面向未來(lái)，找到解決方法，早日?；鹬箲?zhàn)，是一切愛(ài)好和平的國(guó)家和人民的共同愿望。大國(guó)更是應(yīng)發(fā)揮建設(shè)性作用。然而，對(duì)危機(jī)的發(fā)生負(fù)有不可推卸責(zé)任的美國(guó)，不是采取切實(shí)行動(dòng)化解危機(jī)，而是一方面極力把自己包裝成“和平衛(wèi)士”和“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”的“守護(hù)者”，一方面處心積慮編織所謂“民主對(duì)抗威權(quán)”“正義對(duì)抗邪惡”的政治敘事，企圖通過(guò)渲染陣營(yíng)對(duì)抗、挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)沖突，達(dá)到轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、制造矛盾、遏制他國(guó)發(fā)展的目的。烏克蘭危機(jī)讓世人進(jìn)一步看清了美式霸權(quán)的本質(zhì)和冷戰(zhàn)思維的破壞性影響。

美國(guó)主導(dǎo)的北約東擴(kuò)是烏克蘭危機(jī)的根源，美國(guó)是烏克蘭危機(jī)的始作俑者。正如國(guó)際人士所指出的：“只有了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，才有可能停止戰(zhàn)爭(zhēng)?！睘蹩颂m問(wèn)題有其復(fù)雜歷史經(jīng)緯，局勢(shì)演變至今是各種因素共同作用的結(jié)果。談?wù)摓蹩颂m問(wèn)題的來(lái)龍去脈、是非曲直，繞不開(kāi)的關(guān)鍵問(wèn)題是北約東擴(kuò)?！氨奔s永不滿(mǎn)足的目標(biāo)，是所有這些沖突的根源和癌細(xì)胞?！蔽靼嘌馈镀鹆x報(bào)》日前指出，北約繼續(xù)在“西方國(guó)家”升級(jí)，將那個(gè)虛假的“自由世界”的指令帶到更遠(yuǎn)的地方，對(duì)所有反對(duì)其計(jì)劃的國(guó)家發(fā)動(dòng)入侵和戰(zhàn)爭(zhēng)。

北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。上世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，北約已失去存在的理由。然而，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的北約卻不斷擴(kuò)張勢(shì)力范圍。在“鞏固民主”“延伸穩(wěn)定、推進(jìn)共同價(jià)值觀(guān)”等幌子下，北約一再違背承諾，五次東擴(kuò)，將邊界向東推進(jìn)1000多公里，部署大量先進(jìn)的進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器，并向?yàn)蹩颂m等國(guó)家許下加入北約的諾言，“刀尖”抵近俄羅斯邊境。美國(guó)地緣戰(zhàn)略理論家甚至宣稱(chēng)：“一個(gè)擴(kuò)大和民主的歐洲必須是一個(gè)沒(méi)有盡頭的歷史進(jìn)程，不應(yīng)受在政治上任意涂抹的地理的限制?！睂?duì)于北約東擴(kuò)，有理智的美國(guó)專(zhuān)家早已看得很清楚：“這將是整個(gè)冷戰(zhàn)后時(shí)代美國(guó)政策的最致命錯(cuò)誤。”這一預(yù)見(jiàn)性判斷可謂一語(yǔ)中的。

北約作為一個(gè)軍事集團(tuán)，早已淪為美國(guó)推行霸權(quán)的工具。美國(guó)主導(dǎo)的北約通過(guò)發(fā)動(dòng)“顏色革命”等，長(zhǎng)期在俄羅斯周邊制造動(dòng)蕩，打開(kāi)了一個(gè)又一個(gè)潘多拉魔盒。法蘭西學(xué)院院士安德烈·馬金尼指出，北約1999年未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)轟炸貝爾格萊德、摧毀塞爾維亞，加之美西方在阿富汗、伊拉克和利比亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都實(shí)實(shí)在在地讓俄羅斯有遭受包圍之感。美國(guó)芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默指出：“西方尤其是美國(guó)要對(duì)這場(chǎng)危機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任?！?/p>

從歷史緯度和全球視野看，烏克蘭危機(jī)是美國(guó)自編自導(dǎo)的又一場(chǎng)全球性安全危機(jī)。二戰(zhàn)后，美國(guó)一直將地緣政治作為外交指導(dǎo)思想，把世界看作玩瓜分地盤(pán)游戲的“大棋局”。在這種冷戰(zhàn)思維的慫恿下，美國(guó)在亞非地區(qū)遙控“阿拉伯之春”，在歐亞國(guó)家導(dǎo)演“顏色革命”，在拉美地區(qū)推行“新門(mén)羅主義”，在許多國(guó)家搞政變、暗殺，嚴(yán)重破壞國(guó)際秩序、威脅世界和平。德國(guó)聯(lián)邦議院選擇黨黨團(tuán)主席魏德?tīng)栔赋?，西方?qiáng)硬派固守過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維，傲慢地否認(rèn)俄羅斯大國(guó)地位，給烏克蘭許下加入北約這一根本無(wú)法兌現(xiàn)的承諾，犯下災(zāi)難性的歷史錯(cuò)誤。各方需要的是現(xiàn)實(shí)、清醒地看待地緣政治，盡最大努力建立超越東西方陣營(yíng)思維的歐洲安全機(jī)制。

“為什么在冷戰(zhàn)結(jié)束帶來(lái)的所有充滿(mǎn)希望的可能性的情況下，東西方關(guān)系卻集中在誰(shuí)將與誰(shuí)結(jié)盟的問(wèn)題上，并暗示在未來(lái)某個(gè)幻想的、完全不可預(yù)見(jiàn)和最不可能的軍事沖突中與誰(shuí)對(duì)抗？”美國(guó)前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南1997年的疑問(wèn)，今天依然在等待美國(guó)政府的回答。作為烏克蘭危機(jī)的始作俑者和最大推手，美國(guó)應(yīng)好好反思自己的不光彩角色，徹底摒棄冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)行徑，真正為全球和地區(qū)和平穩(wěn)定做點(diǎn)實(shí)事。