生態(tài)旅游 20年概念尚未統(tǒng)一

鐵錚

近日，記者參加了一個有關(guān)生態(tài)旅游的高端研討會。與會專家爭先恐后，發(fā)言十分熱烈。3個多小時議程過半之后，記者發(fā)現(xiàn)，在中國已有至少20年歷史的“生態(tài)旅游”，至今連概念和內(nèi)涵都沒有形成共識。

這次研討是中國生態(tài)文明研究與促進(jìn)會生態(tài)旅游分會組織的。來自大陸和臺灣的20多位專家學(xué)者參加了研討。主題是討論確定有關(guān)全國生態(tài)旅游典型的評選辦法、制訂中國生態(tài)旅游發(fā)展相關(guān)報告的編撰提綱等。

專家發(fā)言非常認(rèn)真，也都很有道理，但的確是眾說紛紜、莫衷一是。其原因在于，在他們心中的“生態(tài)旅游”并不是一回事兒。不同的立場，不同的角度，不同的考量，雖然談?wù)撏粋€問題，但得出的結(jié)論顯然不同。

有資料表明，1995年，在西雙版納召開了中國首屆生態(tài)旅游研討會。會議由中國旅游協(xié)會生態(tài)旅游專業(yè)委員會組織。與會的118位專家學(xué)者就生態(tài)旅游的定義、內(nèi)涵等進(jìn)行了研討。這被看成是我國生態(tài)旅游研究的一個重要起點(diǎn)。

20年滄海桑田、萬事俱變，生態(tài)旅游的研究在中國取得了長足進(jìn)步。但專家們對于生態(tài)旅游概念的定義和內(nèi)涵依然是各執(zhí)己見。

生態(tài)旅游（ecotourism）是由國際自然保護(hù)聯(lián)盟特別顧問謝貝洛斯·拉斯喀瑞1983年首次提出的。1990年國際生態(tài)旅游協(xié)會將其定義為：在一定的自然區(qū)域中保護(hù)環(huán)境并提高當(dāng)?shù)鼐用窀＠囊环N旅游行為。在國際上，關(guān)于生態(tài)旅游的概念也不一致。從自然保護(hù)的角度、旅游業(yè)角度、研究者角度給出的定義不勝枚舉。這個國際化的定義在中國本土化的過程中，同樣經(jīng)歷了漫長的道路。

在中國生態(tài)學(xué)學(xué)會旅游生態(tài)專業(yè)委員會副秘書長、北京林業(yè)大學(xué)生態(tài)旅游發(fā)展研究中心主任張玉鈞教授看來，“生態(tài)旅游”的概念由三個基本要素構(gòu)成。一是在生態(tài)旅游過程中的自然保護(hù)。二是在這一過程中強(qiáng)化生態(tài)、環(huán)境教育。三是通過這一過程促進(jìn)旅游地的社區(qū)發(fā)展。

十一屆全國政協(xié)副秘書長、九三學(xué)社中央原常務(wù)副主席陳抗甫則從四個方面來表述“生態(tài)旅游”的內(nèi)涵：首先是有自然資源作為生態(tài)旅游的基礎(chǔ);其次是強(qiáng)調(diào)保護(hù)優(yōu)先的原則;再次是積極開展科普教育;還有就是要惠及當(dāng)?shù)匕傩铡?/p>

臺中教育大學(xué)永續(xù)觀光暨游憩管理研究所所長吳忠宏教授解讀“生態(tài)旅游”時用了五個指標(biāo)。它們是，建基于自然環(huán)境、具備環(huán)境意識、環(huán)境教育與解說、利益回饋造訪地和永續(xù)經(jīng)營發(fā)展。

和這些專家看重旅游地的自然資源和生態(tài)環(huán)境不同，有專家認(rèn)為，“生態(tài)旅游”和生不生態(tài)本身并沒有關(guān)系。關(guān)鍵是旅游的過程中是否呈現(xiàn)出生態(tài)保護(hù)的意識。尊重自然、保護(hù)自然、學(xué)習(xí)自然，就是生態(tài)旅游。持這樣觀點(diǎn)的專家認(rèn)為，生態(tài)破壞十分嚴(yán)重的地方，環(huán)境條件惡劣的地方，開展生態(tài)旅游恰恰最有

意義。

有專家特別強(qiáng)調(diào)，一定要把“生態(tài)旅游”和“旅游”的概念明確區(qū)分開來。無論是在研究中還是具體實(shí)踐中，兩者混為一談的情況時有發(fā)生。

關(guān)于“生態(tài)旅游”的經(jīng)濟(jì)效益，專家們的看法也不盡相同。西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)旅游學(xué)院院長葉文教授認(rèn)為，生態(tài)旅游要淡化對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，而要強(qiáng)調(diào)和重視對生態(tài)的貢獻(xiàn)。中國生態(tài)文明研究與促進(jìn)會生態(tài)旅游分會副會長王興國也對生態(tài)旅游評價中參考其在GDP中的比重頗為反感，認(rèn)為不能過度強(qiáng)調(diào)。

對此，有專家提出，對生態(tài)旅游效益的評價要堅(jiān)持定性和定量相結(jié)合，不能只是一般性的描述，而要有一定的量化指標(biāo)。要充分利用互聯(lián)網(wǎng)革命產(chǎn)生的各種數(shù)據(jù)。生態(tài)旅游不能搞賠本買賣，其收入要在當(dāng)?shù)谿DP中占一定的權(quán)重。

在如何看待生態(tài)旅游年接待人數(shù)多寡的問題上，專家們的意見也不相同。一些專家提出，一個縣的生態(tài)旅游年接待人數(shù)要在百萬計才算強(qiáng)縣。生態(tài)旅游強(qiáng)不強(qiáng)，不能只由大陸游客說了算。要得到境外、海外游客的認(rèn)同。馬上就有專家反對說，生態(tài)旅游一定是小眾化的而不是大眾化的。游客的多少不能作為衡量指標(biāo)，也不能過分看重游客的評價。

王興國說，有外國朋友問他，中國哪個地方生態(tài)旅游搞得最好？跑過1500多個縣的他竟一時語塞。是啊！評價生態(tài)旅游好與不好的指標(biāo)體系在哪里？

在發(fā)言中，王興國推崇的地方是四川的措普。海拔4000多米的高原上，生長著茂盛冷杉、云杉、鐵杉，有湖泊、有濕地、有溫泉，有品質(zhì)最好的松茸，還有一段顛簸的土路。沒有越野車根本就過不去……那才是名副其實(shí)的生態(tài)旅游。

四川省生態(tài)旅游協(xié)會常務(wù)副會長馬朝洪隨聲附和說，措普的確如此。最神奇的是，湖里的魚兒真的能夠隨著人的呼喚游來。幸虧當(dāng)?shù)亟藝疑止珗@，否則寶貴的生態(tài)環(huán)境早就被采礦的、建電站的破壞了。

他說，四川在建立生態(tài)旅游評價指標(biāo)體系上先行一步，用一把尺子量到底，對200多個生態(tài)旅游地進(jìn)行了統(tǒng)一打分。措普的資源生態(tài)分全省第一。

青海民族大學(xué)的卓瑪措聽了卻不以為然。她名字中的“措”在藏語中就是湖泊的意思。她小聲告訴我，像措普這樣的地方，她的家鄉(xiāng)青海有的是。那里的草原、高山、湖泊，都是生態(tài)旅游的好去處。

臺灣的吳忠宏教授強(qiáng)調(diào)，評選標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)是八個字“簡單、好用、可行、具體”。

有專家建議直接使用國際化的生態(tài)旅游定義和內(nèi)涵，但更多的專家學(xué)者認(rèn)為，打出中國本土化的生態(tài)旅游旗幟，不僅對本國有指導(dǎo)意義，對亞洲乃至更大地區(qū)都更具示范意義。

張玉鈞教授認(rèn)為，生態(tài)旅游沒有權(quán)威性的定義被普遍認(rèn)可的原因在于：一是各方面人士對生態(tài)旅游保持關(guān)注的同時，往往從自身角度出發(fā)來定義生態(tài)旅游，因此提出來的定義在內(nèi)容的涵蓋面上往往存在片面性;二是各種定義的內(nèi)涵側(cè)重點(diǎn)有所不同，表現(xiàn)在從理論到實(shí)踐的各個環(huán)節(jié)上，包括旅游對象、旅游移動空間、旅游團(tuán)體的大小、旅游活動的形態(tài)以及旅游理念等等。但是，各個定義的著眼點(diǎn)分別是從自然保護(hù)、旅游業(yè)及研究者的角度出發(fā)，來體會生態(tài)旅游內(nèi)涵的。

一位專家直言不諱地說，他不大愿意參加各種各樣的研討會。他認(rèn)為，許多專家都是自說自話，討論的不是一個話題，也不在一個層面，常常會出現(xiàn)“張三罵雞”、“李四打狗”的現(xiàn)象。他認(rèn)為，研討不能求寬，而要求深、求實(shí)。

中國生態(tài)文明研究與促進(jìn)會生態(tài)旅游分會副秘書長、華僑大學(xué)教授李洪波說，有問題、不一致，才證明有進(jìn)一步研究和討論的空間。

的確如此。20個春秋過后，盡管在一些具體問題上并未達(dá)到共識，但生態(tài)旅游事業(yè)在不斷發(fā)展、生態(tài)旅游研究在不斷深入，卻是不爭的事實(shí)。硬性統(tǒng)一一兩個概念或許容易，但對于生態(tài)旅游事業(yè)的發(fā)展而言，學(xué)術(shù)上的百家爭鳴更有益處。因此，和異口同聲的套話空話相比，這樣認(rèn)真、嚴(yán)肅的研討有意義得多。

對下一次有關(guān)生態(tài)旅游的研討充滿期待！