中國轉(zhuǎn)基因報道的問題與對策

曹琬晨

武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，湖北武漢 430072

中國轉(zhuǎn)基因報道的問題與對策

曹琬晨

武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，湖北武漢 430072

近幾年，作為一項前沿技術(shù)，與百姓“糧袋子”密切相關(guān)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)逐漸進(jìn)入人們的視野，但是由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身具有的科學(xué)、社會、倫理等多種因素，也使得該項技術(shù)受到人們的爭議。大眾傳媒作為公眾獲取、傳遞知識和認(rèn)知社會的重要渠道，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行科學(xué)、全面的報道，既尤為重要，又義不容辭。本文采用實(shí)證研究，運(yùn)用內(nèi)容分析法，試圖探討我國轉(zhuǎn)基因報道存在的問題和可采取的對策。

轉(zhuǎn)基因；報道；問題；對策

近年來轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)和使用，科學(xué)界、社會名人等各方的爭論，媒體的報道一次次將公眾的目光聚焦在轉(zhuǎn)基因這一議題上。2009年11月27日農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)我國首例糧食作物的轉(zhuǎn)基因新品種安全證書；2013年7月，我國61名兩院院士聯(lián)合上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，請求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化，稱“再遲緩就是誤國”；2013年9月方舟子發(fā)起活動鼓勵網(wǎng)友品嘗轉(zhuǎn)基因大米引發(fā)的方舟子和崔永元在騰訊微博上的一番唇槍舌戰(zhàn)。這一系列事件促使公眾對轉(zhuǎn)基因話題的關(guān)注度越來越高。

1 轉(zhuǎn)基因與轉(zhuǎn)基因報道概念的界定

轉(zhuǎn)基因即轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就是利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在形狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或?yàn)樵霞庸どa(chǎn)的食品就是轉(zhuǎn)基因食品。

轉(zhuǎn)基因報道就是關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的最新進(jìn)展、轉(zhuǎn)基因技術(shù)的投入使用以及轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)和安全等一切有關(guān)問題的報道。

大眾傳媒扮演著社會的瞭望者的角色，同時也是公眾獲取、傳遞知識和認(rèn)知社會的主要渠道，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行科學(xué)、準(zhǔn)確、全面和客觀的報道，既是媒體與生俱來的權(quán)利，也是其義不容辭的責(zé)任。但是通過近幾年我國轉(zhuǎn)基因報道的觀察，卻不難發(fā)現(xiàn)媒體在轉(zhuǎn)基因報道領(lǐng)域存在著不規(guī)范媒介行為，以及這些不規(guī)范的媒介行為造成的社會影響。本文試圖通過分析近年來轉(zhuǎn)基因報道存在的問題，提出今后規(guī)范轉(zhuǎn)基因報道的對策。

2 我國轉(zhuǎn)基因報道中存在的問題

作為一項新興的前沿生物技術(shù)，轉(zhuǎn)基因?qū)儆诳茖W(xué)技術(shù)的范疇，同時因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)的最終目的提高和改善食品的品質(zhì)和產(chǎn)量，這就更是賦予了轉(zhuǎn)基因這一議題的社會倫理、食品安全、商業(yè)利益甚至政治博弈和國家安全等屬性。因此，轉(zhuǎn)基因報道中存在的問題會對國家、社會和公眾造成較大的較大的負(fù)面影響。轉(zhuǎn)基因報道中存在的問題，表現(xiàn)在以下幾個方面。

1）報道量小，且參與報道的媒體類別分布不均，黨報和都市報關(guān)注少。筆者以“轉(zhuǎn)基因”為關(guān)鍵詞，以2012年10月1日到2013年10月1日為時間段，通過對中國知網(wǎng)中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行主題搜索，共獲得296篇報道。來源報刊中除《糧油市場報》、《科技日報》、《中國食品質(zhì)量報》、《健康報》等食品類、科技類等專業(yè)類報刊以外，其他類報刊數(shù)量均較少。比如《人民日報》6篇，《第一財經(jīng)日報》3篇，《東方早報》3篇。中國知網(wǎng)重要報紙全文數(shù)據(jù)庫收錄了國內(nèi)公開發(fā)行的500多種報紙，近一年內(nèi)共296篇報道，平均每份報紙不到1篇的報道，足以證明報道總量較少的事實(shí)。同時對轉(zhuǎn)基因進(jìn)行報道的多為行業(yè)類專業(yè)報紙，《人民日報》作為黨報和中國第一大報，中國最具權(quán)威性、最有影響力的全國性報紙關(guān)注極少，財經(jīng)類媒體如《第一財經(jīng)日報》等關(guān)注更少。因中國知網(wǎng)收錄的中國重要報紙中都市報、晚報等極少，所以在以上統(tǒng)計中得不到有力說明。但是通過對我國媒體的觀察，不難發(fā)現(xiàn)，都市報、晚報對轉(zhuǎn)基因議題的關(guān)注同樣很少。

2）信息來源比例失衡。有研究者曾對1993年1月1日到2012年12月31日的《人民日報》轉(zhuǎn)基因報道的消息來源進(jìn)行較為詳細(xì)的統(tǒng)計，通過比較和分類得出以下結(jié)論。第一是消息來源幾乎全部引自專家學(xué)者或政府部門；第二是消息源幾乎全部引自轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專家學(xué)者。[1]另有研究者對2009年10月1日到2011年4月30日中國重要報紙進(jìn)行統(tǒng)計，數(shù)據(jù)顯示，“82.61%的積極類信息主要來源于專家或科研機(jī)構(gòu)，而消極類報道只有50%，另外，NGO（非政府組織）、企業(yè)、政府部門分別占18.75%、12.5%和12.5%。在《第一財經(jīng)日報》的11篇消極類報道中，某專家署名的即有4篇?！盵2]這都較為充分的證明了轉(zhuǎn)基因報道中信息來源比例的失衡。媒體在信息來源上的選擇，造成了專家和政府部門在轉(zhuǎn)基因議題中話語權(quán)的壟斷，且更多的是贊成轉(zhuǎn)基因的聲音。反對轉(zhuǎn)基因的學(xué)者專家、來自一線的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和公眾的發(fā)聲機(jī)會少。在轉(zhuǎn)基因的安全性尚處激烈爭論的時期，這既使媒體報道喪失專業(yè)主義危險的情景中，又容易消弱媒體的社會公信力。

3）媒體工作者科學(xué)素養(yǎng)較差。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一個前沿性和專業(yè)性很強(qiáng)的生物科領(lǐng)域，媒體工作者必須具備一定的科學(xué)素養(yǎng)，才能夠敏銳的傳達(dá)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的進(jìn)展和使用，才能向社會公眾傳達(dá)科學(xué)的轉(zhuǎn)基因信息。但是當(dāng)前我國的媒體和媒體工作者長期以來對科學(xué)素養(yǎng)的重視不夠，對科技類報道僅僅充當(dāng)“傳聲筒”的角色，將晦澀難懂的科學(xué)術(shù)語甚至將科技論文呈現(xiàn)給讀者。轉(zhuǎn)基因報道中，媒體和媒體工作者科學(xué)素養(yǎng)弱的特點(diǎn)更加明顯，媒體往往止步于對相關(guān)術(shù)語和理論的簡單復(fù)制，不能將其轉(zhuǎn)化為通俗易懂的語言傳達(dá)給受眾，“知其然不知其所以然”，妄圖“以其昏昏，使人昭昭”。

4）報道體裁的選擇與轉(zhuǎn)基因議題的特殊性和公眾信息需求發(fā)生錯位。轉(zhuǎn)基因報道既是科學(xué)技術(shù)類報道，又屬食品安全類報道，日益受到公眾的高度關(guān)注。但是科學(xué)技術(shù)類報道和食品安全類報道又恰恰屬于專業(yè)性很強(qiáng)的報道領(lǐng)域，另外值得關(guān)注的是轉(zhuǎn)基因議題也摻雜了商業(yè)利益、政治博弈和國家安全等因素，這就賦予了轉(zhuǎn)基因報道更加復(fù)雜的因素。公眾也需要媒體通過調(diào)查性報道和解釋性報道的深度和通俗的正確認(rèn)知轉(zhuǎn)基因，避免盲目的輕信或抵觸，因此媒體的調(diào)查性報道、解釋性報道就顯得非常必要。但是縱觀我國目前媒體在轉(zhuǎn)基因報道中多選擇的是消息問題，報道轉(zhuǎn)基因技術(shù)的最近成果和國內(nèi)外關(guān)于轉(zhuǎn)基因的政策和法律等，深度類調(diào)查性報道和解釋性報道很少，這種報道格局不利于轉(zhuǎn)基因知識的有效傳播。

3 規(guī)范轉(zhuǎn)基因食品報道的對策

通過以上分析梳理，對應(yīng)我國轉(zhuǎn)基因報道存在的問題，筆者認(rèn)為，媒體應(yīng)該意識到轉(zhuǎn)基因議題對國家、社會和公眾安全的重要性，加強(qiáng)和改進(jìn)轉(zhuǎn)基因報道，具體可從以下幾個方面著手。

1）媒體應(yīng)提高對轉(zhuǎn)基因議題重要性的認(rèn)識，提高社會責(zé)任感，加大報道量。轉(zhuǎn)基因技術(shù)從誕生至今，度過了從實(shí)驗(yàn)室到餐桌的歷程，如果說在轉(zhuǎn)基因技術(shù)在實(shí)驗(yàn)室和剛剛誕生階段僅僅是科學(xué)界應(yīng)該關(guān)注的事情，那么今天轉(zhuǎn)基因食品已入“尋常百姓家”，科學(xué)界和社會名人等各方陷入無休止的爭論，公眾對轉(zhuǎn)基因食品是否安全，是否會給生態(tài)環(huán)境帶來巨大威脅等由轉(zhuǎn)基因帶來諸多問題和討論，媒體的報道就責(zé)無旁貸。各類媒體應(yīng)該順應(yīng)社會公眾的需求，給予更多的報道。另外，還應(yīng)該重視的是黨報、都市報和晚報等媒體也應(yīng)該主動承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該選擇適合自己的角度對轉(zhuǎn)基因進(jìn)行報道，為政府決策與公眾的判斷選擇提供依據(jù)。

2）堅守新聞專業(yè)主義，對從事轉(zhuǎn)基因報道工作的媒體工作人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，提高其科學(xué)素養(yǎng)。新聞專業(yè)主要指的是新聞工作者的職業(yè)意識，以及圍繞著職業(yè)意識的一套新聞傳播專業(yè)的操作要求。[3]它既包括報道內(nèi)容的專業(yè)，也包括媒體的自律和專業(yè)精神的彰顯。

新聞專業(yè)主義要求新聞從業(yè)人員具備所從事相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)知識、技能，有些國家明確規(guī)定：從事工業(yè)報道的記者，必須具有工程師資格證書；從事農(nóng)業(yè)報道的記者，必須具有園藝師資格證書；體育記者要達(dá)到二級運(yùn)動員水平；衛(wèi)生記者要具備醫(yī)師資格證書。[4]這為我們提供了有益借鑒，鑒于轉(zhuǎn)基因議題的重要性、復(fù)雜性和報道門檻高的特點(diǎn)，媒體可以為從事轉(zhuǎn)基因報道的人員制定專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)制，進(jìn)行相關(guān)生物技術(shù)學(xué)科知識的培訓(xùn)，致力于對記者轉(zhuǎn)基因知識的長期培養(yǎng)，提升其科學(xué)素養(yǎng)。

在報道中信息來源的選擇上，媒體要注重信息來源的相對均衡，既有不同觀點(diǎn)的專家和學(xué)者意見的交鋒，也有政府和官員的聲音，又有相對獨(dú)立的NGO組織的意見，也要及時回應(yīng)對社會公眾疑慮。

在報道體裁的選擇上，除了采用消息文體對國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因技術(shù)最近科研成果、新出臺的政策和法律等外，注重對調(diào)查性報道和解釋性報道等深度報道體裁的運(yùn)用。第一，媒體不應(yīng)該僅僅止步于做各方事實(shí)和觀點(diǎn)的“傳聲筒”，更要發(fā)揮深度報道的優(yōu)勢，挖掘轉(zhuǎn)基因真相，檢驗(yàn)爭論各方論據(jù)是否真實(shí)。第二，要用通俗的語言對轉(zhuǎn)基因知識進(jìn)行解釋性報道，為社會公眾認(rèn)識轉(zhuǎn)基因，日常選擇提供參考。

轉(zhuǎn)基因爭論中，“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”雙方也存在著商業(yè)利益的博弈，媒體要在爭議中堅守客觀公正，避免被某一方利用，同時也應(yīng)該防止新聞尋租，為自身謀取不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

[1]龐釗，高夢鸞.框架視野下的轉(zhuǎn)基因報道——以〈人民日報〉近20年轉(zhuǎn)基因報道為例[J].新聞世界，2013（7）.

[2]楊瑩.轉(zhuǎn)基因議題建構(gòu)過程中的“去科學(xué)化”現(xiàn)象——基于對報紙媒體的實(shí)證分析[J].新聞愛好者，2012，1（下半月）.

[3]陳力丹.新聞理論十講[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：242.

[4]劉海貴.新聞采訪寫作新編[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2004：42.

G2

A

1674-6708（2015）142-0191-02

曹琬晨，2013級傳播學(xué)碩士研究生，所在院校：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院