中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)現(xiàn)狀及其預(yù)警能力分析*

楊 陳 郭 凱 張素靈 黃志斌

1）中國(guó)北京 100081 中國(guó)地震局地球物理研究所

2）中國(guó)北京 100045 中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心

引言

地震預(yù)警的構(gòu)想最早由美國(guó)科學(xué)家Cooper（1868）提出，他設(shè)想在距舊金山100km外地震活動(dòng)性很強(qiáng)的霍利斯特地區(qū)布設(shè)地震觀測(cè)臺(tái)站，一旦地震發(fā)生就可以利用電磁波與地震波傳播的時(shí)間差，在震后很短時(shí)間內(nèi)及時(shí)敲響市議政廳的警鐘，使人們能夠采取一些緊急逃生避險(xiǎn)措施，以減少地震造成的人員傷亡．由于當(dāng)時(shí)技術(shù)水平的局限，這一構(gòu)想并未實(shí)現(xiàn)．而隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、數(shù)據(jù)傳輸處理技術(shù)、地震監(jiān)測(cè)儀器以及觀測(cè)方法的不斷發(fā)展和成熟，這一設(shè)想正逐漸變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)．目前，日本、墨西哥、土耳其、羅馬尼亞等國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)建成了各自的地震預(yù)警系統(tǒng)（Espinosa-Arandaetal，1995；Erdiketal，2003；Hoshibaetal，2008；Allenetal，2009；Hsiaoetal，2009；Kamigaichietal，2009）．包括我國(guó)在內(nèi)，美國(guó)、瑞士和意大利等國(guó)家也在開展地震預(yù)警實(shí)時(shí)測(cè)試（Wurmanetal，2007；Zolloetal，2009；Pengetal，2011）．

汶川大地震之后，地震預(yù)警作為目前地震災(zāi)害防御的重要手段之一正逐步走向我國(guó)公眾的視野．與此同時(shí)，根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)家防震減災(zāi)規(guī)劃（2006—2020年）》提出的目標(biāo)（國(guó)務(wù)院辦公廳，2007），地震預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)作為目前我國(guó)防震減災(zāi)的一項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)即將全面展開．2013年6月驗(yàn)收的國(guó)家科技支撐計(jì)劃“地震預(yù)警與烈度速報(bào)系統(tǒng)的研究與示范應(yīng)用”標(biāo)志著中國(guó)地震預(yù)警的研究與建設(shè)邁出了堅(jiān)實(shí)的一步；已經(jīng)完成立項(xiàng)的“國(guó)家地震烈度速報(bào)與預(yù)警工程”標(biāo)志著中國(guó)地震預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)已經(jīng)擺上了地震監(jiān)測(cè)的日程表．在該系統(tǒng)開始建設(shè)之前，對(duì)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行分析和評(píng)估意義重大，只有這樣才能找出相應(yīng)的不足，明確改進(jìn)的方向．本文以此為切入點(diǎn)，對(duì)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)現(xiàn)狀能否滿足地震預(yù)警需求進(jìn)行分析，并提出改進(jìn)的方向和建議，希望對(duì)我國(guó)地震預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)能有一些參考意義．

1 中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)現(xiàn)狀

1．1 測(cè)震及強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站分布

目前，我國(guó)有1個(gè)國(guó)家測(cè)震臺(tái)網(wǎng)和32個(gè)省級(jí)測(cè)震臺(tái)網(wǎng)組成的覆蓋全國(guó)的地震監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)及1 014個(gè)正式運(yùn)行的測(cè)震臺(tái)站（圖1）．其中包括148個(gè)國(guó)家臺(tái)站（含境外臺(tái)站4個(gè)）、814個(gè)區(qū)域臺(tái)站、33個(gè)火山臺(tái)站以及2個(gè)臺(tái)陣的19個(gè)臺(tái)站點(diǎn)．所有正式運(yùn)行的測(cè)震臺(tái)站均以實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流的方式進(jìn)行全國(guó)數(shù)據(jù)交換．

與測(cè)震臺(tái)站平均分布在各省不同，我國(guó)的強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站根據(jù)地震危險(xiǎn)性的不同主要分布在21個(gè)地震重點(diǎn)監(jiān)視防御區(qū)內(nèi)，其中固定強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站共計(jì)1 152個(gè)（圖2），另外還有北京、天津、蘭州、昆明和烏魯木齊五大城市烈度速報(bào)臺(tái)網(wǎng)共計(jì)烈度速報(bào)臺(tái)站300個(gè)．除了部分重點(diǎn)區(qū)域正在改造和部分新建的臺(tái)站具有數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳輸功能之外，其它強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站均以事件觸發(fā)的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)回傳．

1．2 臺(tái)站儀器及運(yùn)行現(xiàn)狀

目前，我國(guó)測(cè)震臺(tái)站所使用的傳感器主要有BBVS-60、BBVS-120、CMG-3ESPC、KS-2000、CTS-1系列、JCZ-1、FSS-3DBH、CMG-3TB 等，數(shù)據(jù)采集器以 EDAS-24系列、CMG-DM24、TDE-324、SMART-24為主；我國(guó)強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站所使用的傳感器以SLJ-100加速度計(jì)和ENTA數(shù)采內(nèi)置的Epsensor加速度計(jì)為主，數(shù)據(jù)采集器主要有ENTA、MR2002、GDQJ、GSMA、K2等，其中ENTA占55%左右，MR2002占30%左右．

圖1 中國(guó)大陸測(cè)震臺(tái)站分布圖Fig．1 Distribution of seismic stations in Chinese mainland

圖2 中國(guó)大陸強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站分布圖Fig．2 Distribution of strong motion stations in Chinese mainland

由于目前我國(guó)大部分強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站并不具備實(shí)時(shí)傳輸功能，本文僅以測(cè)震臺(tái)站實(shí)時(shí)運(yùn)行率來反映中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)運(yùn)行情況．根據(jù)中國(guó)測(cè)震臺(tái)網(wǎng)運(yùn)行年報(bào)數(shù)據(jù)①中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心．2010—2014．中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)運(yùn)行年報(bào)（2009－2013）．，2009—2013年的測(cè)震臺(tái)網(wǎng)全網(wǎng)實(shí)時(shí)運(yùn)行率分別為93．74%，94．89%，95．46%，95．22%和95．23%，近幾年的總體運(yùn)行率基本保持在95%左右，繼續(xù)提高的空間有限且難度不小．

2 地震預(yù)警關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)

2．1 預(yù)警盲區(qū)

通常情況下，接收到地震預(yù)警信號(hào)之后，在破壞性地震波到達(dá)之前的這段時(shí)間為地震預(yù)警反應(yīng)時(shí)間，該時(shí)間段的長(zhǎng)度反映了地震預(yù)警的效能．其長(zhǎng)短與震源的相對(duì)位置（決定破壞性地震波到達(dá)所需要的時(shí)間）和地震預(yù)警信號(hào)發(fā)布的時(shí)間直接相關(guān)，而破壞性地震波通常情況下定義為S波及其之后到達(dá)的面波．本文定義預(yù)警盲區(qū)為在地震預(yù)警警報(bào)發(fā)出時(shí)所對(duì)應(yīng)的S波傳播區(qū)域．很顯然，對(duì)于盲區(qū)之內(nèi)的區(qū)域，我們是無法提供預(yù)警信息的．同樣，預(yù)警盲區(qū)范圍的大小也直接反映了地震預(yù)警系統(tǒng)的效能，預(yù)警盲區(qū)越小，預(yù)警系統(tǒng)的效能越高，反之亦然．

2．2 影響地震預(yù)警系統(tǒng)能力的關(guān)鍵因素

在不考慮地震危險(xiǎn)性等外部因素的情況下，決定地震預(yù)警系統(tǒng)效能的關(guān)鍵因素為預(yù)警盲區(qū)的大?。A(yù)警盲區(qū)的大小由發(fā)出地震預(yù)警時(shí)所花費(fèi)的時(shí)間決定．該時(shí)間包括以下幾個(gè)方面：P波傳播到臺(tái)站的時(shí)間、數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)、地震參數(shù)確定的時(shí)間、計(jì)算機(jī)處理及發(fā)布時(shí)間以及系統(tǒng)反應(yīng)時(shí)間．其中，P波傳播到臺(tái)站的時(shí)間與震源深度、臺(tái)網(wǎng)密度以及地震發(fā)生地點(diǎn)有關(guān)；數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)與儀器和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)；地震參數(shù)確定的時(shí)間與選取的定位方法和震級(jí)確定方法有關(guān)；計(jì)算機(jī)處理及發(fā)布時(shí)間與計(jì)算機(jī)性能及網(wǎng)絡(luò)狀況相關(guān)；系統(tǒng)反應(yīng)時(shí)間與系統(tǒng)本身相關(guān)，不同的系統(tǒng)反應(yīng)時(shí)間不完全相同．出于對(duì)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)現(xiàn)狀討論因素的考慮，本文主要從數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)和臺(tái)網(wǎng)密度及臺(tái)間距這兩方面進(jìn)行分析．

3 我國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)的地震預(yù)警關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)分析

3．1 數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)

以數(shù)據(jù)從臺(tái)站傳輸?shù)街袊?guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心地震預(yù)警處理系統(tǒng)為例，對(duì)數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)進(jìn)行討論．?dāng)?shù)據(jù)傳輸流程如圖3所示．可以看出，數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)主要包括5個(gè)部分：數(shù)據(jù)采集器打包延時(shí)1，數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)絡(luò)延時(shí)2，儀器適配器打包延時(shí)3，省級(jí)臺(tái)網(wǎng)流服務(wù)器到臺(tái)網(wǎng)中心流服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)延時(shí)4，以及臺(tái)網(wǎng)中心流服務(wù)器到地震預(yù)警處理系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)延時(shí)5．

圖3 地震數(shù)據(jù)傳輸流程圖Fig．3 Flow chart of seismic data transmission

延時(shí)1由數(shù)據(jù)采集器決定．此部分延時(shí)分為兩個(gè)部分：數(shù)據(jù)本身長(zhǎng)度和數(shù)據(jù)打包時(shí)間．現(xiàn)階段中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)大部分?jǐn)?shù)采所采用的打包方式為總數(shù)據(jù)量達(dá)到512字節(jié)時(shí)，再整體進(jìn)行傳輸．由于采用STEIM壓縮算法，所以512字節(jié)所包含的采樣點(diǎn)數(shù)變化較大，平時(shí)的地面噪聲因臺(tái)基差距，512字節(jié)的采樣點(diǎn)數(shù)多為350—450之間，而地震時(shí)則壓縮率大大降低，甚至完全不能壓縮．現(xiàn)有臺(tái)網(wǎng)設(shè)置的采樣率為100點(diǎn)，大部分情況下，數(shù)據(jù)長(zhǎng)度大約為3—4s，而在地震發(fā)生時(shí)會(huì)稍短些．為了適應(yīng)預(yù)警的需求，中國(guó)地震局“中國(guó)地震背景場(chǎng)探測(cè)項(xiàng)目”開始使用新一代數(shù)采，如港震公司的EDAS-24GN和REFTEK公司的130－REN-3數(shù)采可以采用0．2s打包的方式，此部分最小延時(shí)為0．2s．?dāng)?shù)采打包時(shí)間與數(shù)采本身的性能和打包方式有關(guān)，在目前的情況下，大部分?jǐn)?shù)采打包時(shí)間都能控制在1s以內(nèi)．

延時(shí)2由地震臺(tái)站到省級(jí)臺(tái)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)決定．現(xiàn)階段地震臺(tái)站到省級(jí)臺(tái)網(wǎng)的數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)絡(luò)主要有SDH、MSTP、3G和衛(wèi)星等．其中，有線專網(wǎng)（SDH、MSTP等）傳輸延時(shí)一般在10ms左右，3G一般在100ms以內(nèi)，衛(wèi)星一般在300ms以內(nèi)．總體來說，此部分延時(shí)大部分在10—300ms之間，一般不會(huì)超過1s．

延時(shí)3由儀器適配器的打包方式?jīng)Q定．與目前數(shù)采的打包方式相同，現(xiàn)階段使用的儀器適配器采用的打包方式為512字節(jié)一個(gè)包進(jìn)行對(duì)外服務(wù)．如果接收到的數(shù)采發(fā)過來的數(shù)據(jù)包為512字節(jié)，則立即對(duì)外發(fā)送，此時(shí)的延時(shí)僅為計(jì)算機(jī)處理時(shí)間，單位為ms級(jí)；如果數(shù)據(jù)包不滿512字節(jié)，則要等到滿512字節(jié)再對(duì)外服務(wù)．在目前的情況下，即使采用最新的數(shù)采進(jìn)行0．2s打包，在此環(huán)節(jié)仍要以512字節(jié)的方式進(jìn)行對(duì)外服務(wù)．

延時(shí)4由省級(jí)臺(tái)網(wǎng)到臺(tái)網(wǎng)中心的網(wǎng)絡(luò)決定．目前此部分網(wǎng)絡(luò)主要為行業(yè)專線，大部分延時(shí)在30ms左右或者更少，少數(shù)延時(shí)較長(zhǎng)的一般也不會(huì)超過60ms．

延時(shí)5由臺(tái)網(wǎng)中心內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)決定．由于是局域網(wǎng)內(nèi)部，此部分延時(shí)一般在5ms以內(nèi)．

總體來說，延時(shí)2、延時(shí)4和延時(shí)5為網(wǎng)絡(luò)延時(shí)，總數(shù)一般不會(huì)超過1s；而延時(shí)1和延時(shí)3為儀器及適配器的系統(tǒng)延時(shí)，由于存在瓶頸效應(yīng)，一般在3—4s之間；再加上計(jì)算機(jī)處理時(shí)間，目前臺(tái)站數(shù)據(jù)到處理系統(tǒng)的延時(shí)一般為5s左右．另外，由于通訊鏈路堵塞等因素的影響，目前在臺(tái)網(wǎng)中心實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)延時(shí)一般在5—10s之間．

3．2 臺(tái)網(wǎng)密度及臺(tái)間距

臺(tái)網(wǎng)布局決定了P波傳播到臺(tái)站所需的時(shí)間，反映臺(tái)網(wǎng)布局的一個(gè)重要指標(biāo)是臺(tái)網(wǎng)密度．由于通常情況下地震發(fā)生的概率并非完全相同，而臺(tái)網(wǎng)布局也并不均勻，為了簡(jiǎn)化分析問題的指標(biāo)，我們以一個(gè)簡(jiǎn)單的模型來計(jì)算臺(tái)間距對(duì)預(yù)警盲區(qū)的影響（楊陳，2013）．

假設(shè)采用雙臺(tái)預(yù)警模式，地震發(fā)生在兩個(gè)臺(tái)站連線的中間，臺(tái)間距為L(zhǎng)，目前地震預(yù)警中通常使用的震級(jí)測(cè)定方法中P波截取記錄時(shí)間長(zhǎng)度為3s（Wu，Zhao，2006）．假設(shè)理想狀況下的數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)及處理、發(fā)布等用時(shí)累計(jì)為2s，系統(tǒng)反應(yīng)時(shí)間暫不考慮，取vP＝6．0km／s，vS＝3．5km／s，則此時(shí)盲區(qū)半徑R0為

式中：t1為初至P波走時(shí)，公式中為／vP；t2為P波截取時(shí)間長(zhǎng)度，取為3s；t3為數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)及處理、發(fā)布等用時(shí)，取為2s．

臺(tái)站間距L與盲區(qū)半徑R0的關(guān)系如圖4所示．由式（1）和圖4可以看出，盲區(qū)半徑是存在極限值的．即當(dāng)L＝0時(shí)，臺(tái)網(wǎng)密度達(dá)到極限，地震發(fā)生在雙臺(tái)的下方；當(dāng)震源深度為10km時(shí)，此時(shí)對(duì)應(yīng)的最小盲區(qū)半徑R0為21km．

在采取雙臺(tái)預(yù)警的理想狀況下，當(dāng)震源深度為10km時(shí)，由于極值的存在，即使無限縮小臺(tái)間距（加密臺(tái)站），盲區(qū)半徑也不會(huì)小于21km．由圖4可以看出，當(dāng)臺(tái)間距小于10km時(shí)，加密臺(tái)站對(duì)于減小預(yù)警盲區(qū)的效果并不明顯（盲區(qū)半徑隨臺(tái)站密度的增加而減小得非常慢）；當(dāng)臺(tái)間距大于20km時(shí)，此時(shí)增加臺(tái)間距，預(yù)警盲區(qū)半徑基本隨之線性增加．由此可見，當(dāng)臺(tái)間距小到一定程度之后，繼續(xù)加密臺(tái)站對(duì)于縮小預(yù)警盲區(qū)并不能取得與投入相符的效果．只有以斷層分布為基礎(chǔ)，根據(jù)合理的臺(tái)間距進(jìn)行臺(tái)站布設(shè)，綜合考慮建設(shè)成本和預(yù)警的實(shí)際需求，才能建成實(shí)用高效的地震預(yù)警系統(tǒng)．

圖4 臺(tái)間距L與盲區(qū)半徑R0的關(guān)系Fig．4 Relationship between station interval Land radius R0of blind area

3．3 我國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)密度及數(shù)據(jù)延時(shí)

在不包括臺(tái)陣、火山臺(tái)站和烈度速報(bào)臺(tái)站的前提下，目前我國(guó)正式運(yùn)行的測(cè)震臺(tái)站有966個(gè)，強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站有1 152個(gè)．假設(shè)這些臺(tái)站都能參與預(yù)警，我們對(duì)各地區(qū)的臺(tái)網(wǎng)密度和平均臺(tái)間距作了一個(gè)簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)，如表1所示．

表1 各地區(qū)臺(tái)網(wǎng)密度及平均臺(tái)間距Table 1 Network density and average station distance of each region

續(xù)表1

由前面3．2節(jié)的初步分析可以得出，在目前的狀況下，實(shí)現(xiàn)地震預(yù)警的合理臺(tái)間距為10—20km．由表1可以看出，即使目前運(yùn)行的測(cè)震臺(tái)站和強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站都能參與地震預(yù)警，但也只有北京、天津和上海地區(qū)能滿足這個(gè)基本條件．而由于強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站的分布并不均勻（圖2），其中只有河北、云南、四川等地的部分臺(tái)站密集地區(qū)的平均臺(tái)間距在20km之內(nèi)，能夠滿足地震預(yù)警的基本條件．

對(duì)于數(shù)據(jù)延時(shí)，我們?cè)谖挥谥袊?guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心的一臺(tái)服務(wù)器上作了一個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)算．具體方法如下：將該臺(tái)服務(wù)器的時(shí)間進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)授時(shí)，盡可能保證其時(shí)間的準(zhǔn)確性，對(duì)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流進(jìn)行簡(jiǎn)單的解析，用當(dāng)前時(shí)間減去數(shù)據(jù)頭的時(shí)間，每隔一分鐘統(tǒng)計(jì)一次，并持續(xù)統(tǒng)計(jì)一段時(shí)間，得出各臺(tái)站延時(shí)的平均值．對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們?nèi)サ袅艘恍┯捎贕PS錯(cuò)誤和網(wǎng)絡(luò)堵塞續(xù)傳等原因造成較大延時(shí)的不合理結(jié)果，使用一天的平均延時(shí)得到臺(tái)站數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)分布圖，如圖5所示．可以看出，去除個(gè)別異常點(diǎn)，大部分臺(tái)站的數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)都在4—10s之間，其中以6—8s居多（約占55%）．延時(shí)較大的原因可能跟數(shù)采與流服務(wù)器的設(shè)置有關(guān)，也有部分原因是由于網(wǎng)絡(luò)堵塞后進(jìn)行斷點(diǎn)續(xù)傳造成的，基本符合3．1節(jié)的分析．而對(duì)于數(shù)據(jù)異常點(diǎn)（負(fù)值或平均延時(shí)大于200s的），經(jīng)過逐一排查，其原因都是由于臺(tái)站GPS故障造成的．

圖5 臺(tái)站數(shù)據(jù)傳輸延時(shí)分布Fig．5 Distribution of station data transmission delay

4 討論與結(jié)論

根據(jù)前面的分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以得出，我國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)的現(xiàn)狀并不能滿足地震預(yù)警的需求，主要表現(xiàn)為大部分地區(qū)臺(tái)站密度不足和整體數(shù)據(jù)延時(shí)較大．對(duì)于前者，除了根據(jù)需要對(duì)現(xiàn)有強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站進(jìn)行改造和新建之外，還應(yīng)充分發(fā)揮各方面的力量，盡可能地將已經(jīng)布設(shè)的地方臺(tái)和企業(yè)臺(tái)等納入地震預(yù)警系統(tǒng)中，為地震預(yù)警提供良好的臺(tái)站基礎(chǔ)條件．對(duì)于后者，需要從兩方面進(jìn)行升級(jí)或者改造：首先要對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)采集器進(jìn)行升級(jí)或改造，改變其打包和傳輸模式，將此部分的延時(shí)降到合理水平．由于目前的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸軟件是針對(duì)現(xiàn)有的數(shù)采打包和傳輸模式編寫而成，在數(shù)采打包和傳輸模式改變后，實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸軟件也應(yīng)相應(yīng)地進(jìn)行升級(jí)，只有這樣才能保證傳輸?shù)捻槙?，不至于在某個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生瓶頸．至于網(wǎng)絡(luò)傳輸部分的延時(shí)，目前已經(jīng)達(dá)到較為合理的水平，為了滿足地震預(yù)警的需求，則需要從穩(wěn)定性等方面進(jìn)行加強(qiáng)，盡量避免網(wǎng)絡(luò)堵塞及故障的出現(xiàn)．

中國(guó)地震局“中國(guó)地震背景場(chǎng)探測(cè)項(xiàng)目”設(shè)置了首都圈和蘭州圈預(yù)警中心，目前正在試運(yùn)行中．隨著“國(guó)家地震烈度速報(bào)與預(yù)警工程”立項(xiàng)的完成，后續(xù)工作即將全面展開．這一切均表明，在我國(guó)建設(shè)地震預(yù)警系統(tǒng)已經(jīng)逐步擺上了日程．除了對(duì)重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行布防和新建臺(tái)站之外，還應(yīng)對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)進(jìn)行改造和升級(jí)．只有這樣，才能在有限的成本下，合理、有效地利用現(xiàn)有基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)資源利用的最大化．而建成后的地震預(yù)警系統(tǒng)，也必將成為重要的支柱力量，為我國(guó)的防震減災(zāi)事業(yè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)．

在本文撰寫過程中，吳忠良研究員和楊大克研究員給予了耐心指導(dǎo)，審稿專家對(duì)本文提出了寶貴意見，在此一并表示感謝！

國(guó)務(wù)院辦公廳．2007．國(guó)家防震減災(zāi)規(guī)劃（2006—2020年）［R］．北京：國(guó)務(wù)院辦公廳：2．

General Office of the State Council．2007．NationalEarthquakeDisasterMitigationPlanning（2006—2020）［R］．Beijing：General Office of the State Council：2（in Chinese）．

楊陳．2013．中國(guó)地震預(yù)警系統(tǒng)建設(shè)的幾個(gè)關(guān)鍵問題［J］．工程研究：跨學(xué)科視野中的工程，5（4）：354-364．

Yang C．2013．Some key problems of earthquake early warning system construction in China［J］．JournalofEngineering Studies，5（4）：354-364（in Chinese）．

Allen R M，Gasparini P，Kamigaichi O，B?se M．2009．The status of earthquake early warning around the world：An introductory overview［J］．SeismolResLett，80（5）：682-693．

Cooper J D．1868．LettertoEditor［N］．San Francisco Daily Evening Bulletin，1868-11-3．

Erdik M，F(xiàn)ahjan Y，Ozel O，Alcik H，Mert A，Gul M．2003．Istanbul earthquake rapid response and the early warning system［J］．BullEarthqEng，1（1）：157-163．

Espinosa-Aranda J M，Jiménez A，Ibarrola G，Alcantar F，Aguilar A，Inostroza M，Maldonado S．1995．Mexico city seismic alert system［J］．SeismolResLett，66（6）：42-53．

Hoshiba M，Kamigaichi O，Saito M，Tsukada S，Hamada N．2008．Earthquake early warning starts nationwide in Japan［J］．Eos，TransAGU，89（8）：73-74．

Hsiao N C，Wu Y M，Shin T C，Zhao L，Teng T L．2009．Development of earthquake early warning system in Taiwan［J］．GeophysResLett，36（5）：L00B02．

Kamigaichi O，Saito M，Doi K，Matsumori T，Tsukada S，Takeda K，Shimoyama T，Nakamura K，Kiyomoto M，Watanabe Y．2009．Earthquake early warning in Japan：Warning the general public and future prospects［J］．Seismol ResLett，80（5）：717-726．

Peng H S，Wu Z L，Wu Y M，Yu S M，Zhang D N，Huang W H．2011．Developing aprototype earthquake early warning system in the Beijing capital region［J］．SeismolResLett，82（3）：394-403．

Wu Y M，Zhao L．2006．Magnitude estimation using the first three seconds P-wave amplitude in earthquake early warning［J］．GeophysResLett，33（16）：L16312．

Wurman G，Allen R M，Lombard P．2007．Toward earthquake early warning in northern California［J］．JGeophysRes，112（B8）：B08311．

Zollo A，Iannaccone G，Lancieri M，Cantore L，Convertito V，Emolo A，F(xiàn)esta G，Gallvic F，Vassallo M，Martino C，Satriano C，Gasparini P．2009．Earthquake early warning system in southern Italy：Methodologies and performance evaluation［J］．GeophysResLett，36（5）：L00B07．