虛構(gòu)事實借資揮霍的行為應(yīng)如何定性？

聶曉柳 桂承娟

筆者贊同第二種意見，即謝某構(gòu)成“其他破壞社會主義經(jīng)濟秩序”違紀錯誤。

其理由是：第一、謝某采取欺騙手段蒙騙社會公眾，不僅造成投資者的經(jīng)濟損失，同時更干擾了金融機構(gòu)儲蓄、貸款等業(yè)務(wù)的正常進行，破壞國家的金融管理秩序。其違紀行為侵犯的客體不僅是公私財物的所有權(quán)，更是國家對金融的管理秩序。第二、謝某的行為不是一般侵犯財產(chǎn)類詐騙行為，而是屬于集資詐騙。謝某未經(jīng)有關(guān)部門依法批準，通過不正當?shù)那?，以虛?gòu)的投資計劃、良好的經(jīng)濟效益和高額的利息為誘餌，騙取了唐某某等49人的資金，其客觀上實施了違反國家經(jīng)濟管理法規(guī)、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的行為。第三、謝某作為具有責任能力的共產(chǎn)黨員，符合“其他破壞社會主義經(jīng)濟秩序行為”的主體構(gòu)成要件。第四、謝某將以詐騙方式非法募集的資金的所有權(quán)轉(zhuǎn)歸自己所有，任意揮霍，無力償還，其行為具有明顯故意，且以非法占有為目的。

本案中，謝某集資詐騙數(shù)額特別巨大，已涉嫌犯罪，在給予其黨紀處分的同時應(yīng)移送司法機關(guān)處理。