家長獻血，孩子加分有損教育公平

苑廣闊

2014年9月22日，浙江金華浦江網(wǎng)友“騎小輪的大偉”的一條微博引發(fā)關注：“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分了！”微博下面附上了三張圖，一張是自己獻血的照片，一張是自己獻血的8本證書，還有一張是《浦江縣無償獻血優(yōu)惠政策實施意見》的網(wǎng)絡截圖。截圖顯示的內(nèi)容是：無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。

在中國任何一個地方，大凡與孩子升學考試有關的，無論是加分政策還是教育資源的分配，都能牽動每一名家長的敏感神經(jīng)。所以浙江省浦江縣出臺相關政策，把父母無償獻血的數(shù)量和子女的中考加分掛鉤，而且父母獻血越多，子女加分就越多。這一消息馬上引發(fā)了當?shù)毓姷膹娏谊P注，各種議論與爭議也隨之而來。從鼓勵無償獻血的角度來看，政府出臺這一政策的初衷無疑是好的，畢竟這可以讓更多人加入到無償獻血隊伍，保障患者臨床用血的安全。

但是從教育的角度來看，這項政策卻未必經(jīng)得起推敲與實踐的檢驗，甚至有損害教育公平的風險。

首先，父母是否獻血，獻血多與少，與孩子的學習成績顯然是風馬牛不相及的事情，兩者既沒有可比較性，也無法簡單置換。那么，政府把兩者掛鉤，以父母獻血的數(shù)量來增加孩子升學的分數(shù)，在情理和邏輯上都講不通。

其次，公民參與無償獻血是有條件限制的，并不是每個人都能夠成功獻血，比如本身有傳染性疾病或本身就是貧血患者，他們是無法參與無償獻血的。那么，對于這類公民，他們的孩子顯然就無法公平地享受當?shù)剡@一中考加分政策，這就有損教育公平。如果有人為了自己的孩子享受到這一政策而勉強獻血，也可能就會對身體帶來傷害。

再有，根據(jù)當?shù)刂锌紦裥Ｊ召M政策的規(guī)定，擇校生分數(shù)線劃定以后，擇校費的標準確定為3萬元，一次性繳清。這也就意味著，如果獻血有加分，那么部分學生的分數(shù)線就可以達到統(tǒng)招分數(shù)線以上，也就不需要出這筆錢了。從某種意義上說，如果部分家長是為了節(jié)省這筆擇校費而參與獻血，豈不是成為“變相賣血”？這與國家無償獻血政策的本意顯然背道而馳。而且，在擇校分數(shù)線內(nèi)的考生，數(shù)以千計，如果考生因為父母獻血一次性加上1到3分，名次就可以提高數(shù)百名之多，即便上不了統(tǒng)招線，也大大增加了可以擇校的機會，這極有可能鼓勵家長不顧自身條件盲目獻血。

此外，從小學到中學，十一二歲的少年，正是茁壯成長的年紀，這個年齡的孩子正是規(guī)則構(gòu)建、道德培養(yǎng)的重要時期，是價值觀念形成的關鍵時期。在這方面，家庭引導、學校教育固然必要，社會環(huán)境的影響卻不可忽視。當我們社會虛弱到需要用“中考加分”一類政策去換取愛心，我們?nèi)绾蜗蚰贻p一代解釋公平有序，如何教會他們懂得愛與善良？

所以，最近幾年國內(nèi)中考、高考的加分亂象，已經(jīng)引起了社會各界的廣泛關注和公眾的極大不滿，教育部門也開始著手清理一些容易滋生教育腐敗、破壞教育公平的加分政策。在這種情況下，各地推出新的加分政策，理應慎之又慎才行。所以當?shù)貙τ诟改斧I血，子女加分的政策規(guī)定，在我看來還是要多方考慮，謹慎實施。