中央紅軍的湘江之戰(zhàn)

李蓉

1934年11月27日至12月1日，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中央紅軍在廣西桂北湘江地區(qū)與國民黨軍展開了一場生死存亡的戰(zhàn)役，史稱湘江戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役是中央紅軍突圍以來最壯烈、最關(guān)鍵的一仗。經(jīng)過一番苦戰(zhàn)，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。但是，中央紅軍也為此付出了巨大的代價。

1934年10月中旬，中央紅軍開始長征。10月21日至25日，中央紅軍各部從江西信豐南北先后渡過桃江，突破由粵軍防守的第一道封鎖線。因中共中央、中革軍委此前派潘漢年、何長工為代表，同廣東地方實力派陳濟棠的代表在江西尋鄔（今尋烏）進行會談，達成必要時相互借道等協(xié)議，中央紅軍在突破第一道封鎖線進入廣東境內(nèi)時，陳濟棠部基本上沒有堵截。11月5日至8日，紅軍分三路縱隊，由湖南汝城和廣東仁化縣的城口之間突破第二道封鎖線。11月13日至15日，中央紅軍從湖南郴縣、良田、宜章和廣東樂昌之間突破了第三道封鎖線。

此時，國民黨軍為把中央紅軍殲滅在湘江以東地區(qū)，先后調(diào)集國民黨中央軍8個師，湘軍7個師，粵軍6個師，桂軍5個師共26個整師30余萬兵力，由何鍵的“追剿軍”與粵軍、桂軍相配合，憑借湘江天險，設(shè)置第四道封鎖線，組織五路部隊，從四面對中央紅軍進行圍追堵截。

湘江戰(zhàn)役的主要作戰(zhàn)地是興安、全州、灌陽3個縣，均屬廣西桂林地區(qū)，是湘江的上游。因為湘江的名稱，許多人誤以為湘江戰(zhàn)役發(fā)生在湖南。

敵軍不僅在廣西灌陽、興安以北至全州地域集結(jié)了桂軍5個師準(zhǔn)備進行堵截，還有湘軍劉建緒率領(lǐng)的第一路“追剿軍”4個師、薛岳率領(lǐng)的第二路“追剿軍”4個師又1個支隊，日夜兼程分別由黃沙河、東安及零陵地區(qū)急赴全州地區(qū)沿湘江布防;周渾元率領(lǐng)的第三路“追剿軍”4個師占領(lǐng)道縣，尾追紅軍;李云杰率領(lǐng)的第四路“追剿軍”2個師和第三路相配合，由桂陽向?qū)庍h(yuǎn)方向尾追;第五路“追剿軍”李韞珩部1個師協(xié)同粵軍、桂軍，由郴縣向江華、永明（今江永）開進。

形勢對中央紅軍極為不利。為了調(diào)動敵人，尋機渡江，中央紅軍以一部兵力西進永明。國民黨第四集團軍（桂軍）副總司令白崇禧害怕中央紅軍奪取桂林，令其主力由全州、興安一線南下龍虎關(guān)、恭城一帶堵截。這樣造成了從興安到全州60公里的湘江無人防守。中央軍委偵知后，立即于11月25日決定抓住這一線敵軍兵力比較空虛的有利戰(zhàn)機，搶渡湘江，突破國民黨軍隊的第四道封鎖線。

11月25日，中共中央和紅軍總政治部發(fā)出“突破敵人之第四道封鎖線，并渡過湘江”的作戰(zhàn)命令。當(dāng)天17時，朱德給各軍團領(lǐng)導(dǎo)人聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、董振堂、李卓然、周昆、黃甦、羅炳輝、蔡樹藩、李維漢、鄧發(fā)發(fā)出關(guān)于向全州、興安西北地域進軍的命令。

于是，中央紅軍分4個縱隊向湘江前進。第一縱隊由紅一軍團主力組成（為右翼），第二縱隊由紅一、紅五軍團各一部和軍委第一縱隊組成，第三縱隊由紅三軍團和軍委第二縱隊、紅五軍團一部組成（為左翼），第四縱隊由紅八軍、紅九軍團組成（兩個新建軍團，夾在左右掩護兩翼）。紅五軍團擔(dān)任后衛(wèi)，保護著居中的中央兩個縱隊。

各部隊尤其是紅一、紅三軍團晝夜兼程向湘江急進。

11月27日，中央紅軍主力進至廣西全州、灌陽。紅一軍團先頭部隊第二師順利渡過湘江，控制了興安界首到全州覺山鋪（也稱腳山鋪）的渡河點并架設(shè)浮橋。紅三軍團第四師也于28日渡過湘江進至界首。此時的局勢對中央紅軍較為有利。但因為后續(xù)部隊未能及時趕到渡河點，敵第一路“追剿軍”4個師向紅二師發(fā)起進攻。

11月29日，敵其他幾路“追剿軍”也向道縣、文市等地的中央紅軍后衛(wèi)部隊進攻。此時，桂軍主力也分兩路北進，向湘江東岸和西岸的中央紅軍發(fā)起進攻，企圖將中央紅軍圍殲于湘江兩岸。

中央紅軍廣大將士為掩護中共中央、中革軍委機關(guān)渡過湘江，堅守渡河點，扼制敵軍進攻，在湘江兩岸同敵軍展開了異常激烈的血戰(zhàn)。

阻擊戰(zhàn)的主要陣地為全州縣的覺山鋪、興安的光華鋪、廣西灌陽縣的新圩。主要阻擊部隊為紅三軍團第四師、第六師，紅五軍團第三十四師和紅一軍團等。

這里離中央縱隊渡河的界首渡口25公里，是中央紅軍能否渡過湘江的生命線，也是敵我雙方投入兵力最多、中央紅軍犧牲最大的一戰(zhàn)。

敵軍投入湘軍4個師約六七萬人。而紅一軍團第一、第二師人數(shù)不足1萬。雙方在此鏖戰(zhàn)了三天兩晚。

11月29日，湘軍兩個師在數(shù)十門大炮和9架飛機的掩護下發(fā)起強攻。紅一軍團先頭部隊第2師在尖峰嶺一次次地打退數(shù)倍于己的敵人，并抓住時機反沖鋒，從敵人尸體上收撿武器彈藥。

在敵人的猛烈攻擊下，尖峰嶺失守。第二師退守黃帝嶺。第二師第四團團長耿飚率部在陣地上堅強阻擊，打得敵人尸橫遍野。當(dāng)敵人向第四團指揮所發(fā)起沖擊時，身患瘧疾的耿飚操馬刀率領(lǐng)10多個戰(zhàn)士沖入敵群。第四團營長羅有保的雙耳被震聾，仍隨耿飚沖鋒陷陣。

第四團政委楊成武率部越過公路時被擊中右膝。一群敵人向他圍過來，正遇上從東邊撤下來的第五團第五連戰(zhàn)士，阻住了敵人。3名戰(zhàn)士上公路搶救政委，第一個中彈倒下，第二個未上公路就負(fù)了傷。楊成武掙扎著向自己的戰(zhàn)士們爬去，在戰(zhàn)友的救助下終于脫離險境。

11月30日清晨，第一師兩個團從湖南瀟水長途奔跑趕到覺山鋪投入戰(zhàn)斗。

12月1日上午，紅一軍團第十五師等8個師還在江東。戰(zhàn)斗已到最后時刻。堅守覺山鋪一線的紅一軍團將士死守全州鳳凰嘴、麻市渡口，為了確保江東部隊贏得搶渡時間，在10多公里長的戰(zhàn)場上逐個山頭與敵爭奪……

據(jù)不完全統(tǒng)計，紅軍在覺山鋪傷亡約2000人。第二師第五團政委易蕩平重傷后犧牲，第一師第四團政委楊成武負(fù)傷。

光華鋪阻擊戰(zhàn)主要由紅三軍團第四師負(fù)責(zé)，任務(wù)是阻擊由興安北進之?dāng)?。紅三軍團第四師（前衛(wèi)）第十團過江后，團長沈述清率先頭第三營到光華鋪南面勘察地形，兩個連在正面向興安縣城方向筑工事，不久敵軍迂回第三營身后直插渠口渡與第十團主力打響。營長張震急忙帶著隊伍往回打，與桂軍展開夜戰(zhàn)直至11月30日拂曉。

光華鋪阻擊戰(zhàn)主要是阻止桂軍北上，以保證相距僅僅5公里的界首鎮(zhèn)三官堂渡口安全。朱德、彭德懷等人在湘江邊的三官堂設(shè)立指揮所。

11月30日，中央縱隊由三官堂渡口過江。中央軍委第二縱隊是黃昏時由此過江。此時敵軍已經(jīng)占領(lǐng)光華鋪，為保證中央縱隊江安全過江，僅第十團就擋住了敵一個師又一個團的兵力。

在此阻擊戰(zhàn)中，紅軍團長沈述清犧牲，年僅26歲;幾小時后，繼任團長杜中美也被子彈擊中犧牲，時年35歲;第三營第九連連長謝興福犧牲。全團傷亡400余人。

11月30日中午，當(dāng)桂軍兩個團反復(fù)攻擊第十團陣地，界首渡口十分危急的情況下，紅三軍團第四師兩個團接應(yīng)第十團，第五師第十三團則迅猛打擊東岸立足未穩(wěn)之?dāng)场?/p>

第二天天亮?xí)r，第五師主力（兩個團）從新圩趕來，與第四師一起打退了桂軍主力數(shù)十次的連續(xù)進攻，以超人的毅力堅守到12月1日中午才奉命撤離。

灌陽新圩距湘江渡口七八十里。擔(dān)任此地阻擊任務(wù)的先后有紅三軍團第五師、第六師第十八團和紅五軍團第三十四師，他們主要負(fù)責(zé)阻擊由灌陽北進的桂軍主力兩個師。

11月28日至30日下午，紅三軍團前衛(wèi)李天佑率第五師進行阻擊。指戰(zhàn)員們浴血奮戰(zhàn)，師參謀長胡震與幾名戰(zhàn)士被50多個敵人包圍，最后與敵同歸于盡。

第五師第十四團團長黃冕昌腿部中彈，仍然指揮戰(zhàn)斗直到犧牲。指導(dǎo)員率隊沖入敵群拼刺刀，將團長遺體搶回。第十五團團長白志文和政委羅元發(fā)負(fù)傷。3名營長中兩名犧牲。第五師兩個團的營連干部非傷即亡。

11月30日下午，第五師撤出新圩陣地。李天佑曾回憶說：下午4點多接到軍團電報，命令我們迅速過江。我把來電仔細(xì)地看了兩遍，輕輕地吐了一口氣緊緊握住鐘政委（即鐘赤兵）的手：中央縱隊總算安全地渡江，我們的任務(wù)完成了！

在湘江之戰(zhàn)中，第五師全師3000多人（據(jù)1934年8月統(tǒng)計為5058人），損失達2000多人。接防的第六師（由興國模范師等地方武裝編成，據(jù)1934年9月統(tǒng)計全師為5243人）第十八團（1934年8月全團統(tǒng)計為1445人）在楠木村背靠的楠木山山谷里，阻擊了3個師的敵人，最后彈盡糧絕幾乎全部陣亡，團長姓名至今未查清。在此參加阻擊戰(zhàn)的還有紅五軍團第三十四師（師長陳樹湘，全師4264人）。第三十四師師長陳樹湘英勇不屈，身負(fù)重傷后斷腸自盡，壯烈犧牲。

在軍委第一、第二縱隊于11月30日（晚12時）渡過湘江后，12月1日凌晨1時半，中革軍委（朱德）急電命令紅一、紅三軍團的林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆，要求以自己的主力消滅由興安、全州向界首進攻之?dāng)?，無論如何要保證西進道路在我軍手中，以保證我軍之后續(xù)部隊于2日晨在掩護之下通過湘水。

凌晨3時半，中共中央、中革軍委、總政治部急電林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆，指出：“一日戰(zhàn)斗，關(guān)系我野戰(zhàn)軍全部西進，勝利可開辟今后的發(fā)展前途，退則我野戰(zhàn)軍將被敵層層切斷?！薄拔覀儾粸閯倮撸礊閼?zhàn)敗者，勝負(fù)關(guān)系全局。人人要奮起作戰(zhàn)的最高勇氣，不顧一切犧牲，克服疲憊現(xiàn)象，以堅決的突擊執(zhí)行進攻與消滅敵人的任務(wù)?！?/p>

從1934年11月27日至12月1日，中央紅軍經(jīng)過五晝夜的苦戰(zhàn)突破敵人重圍，終于渡過湘江，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。12月1日17時，朱德致電各部隊，“我野戰(zhàn)軍于二號早應(yīng)進到西延地域，整理部隊并準(zhǔn)備新的戰(zhàn)斗”?！案鞑筷?wèi)?yīng)于二號晨移動完畢，并應(yīng)于二號內(nèi)整理完畢”。“軍委在界首之交通站今晚撤銷”。

由于機關(guān)及非戰(zhàn)斗人員過于龐大，行動遲緩，中央紅軍為此付出了極為慘重的代價。從長征開始，特別是經(jīng)過湘江戰(zhàn)役，中央紅軍和中央機關(guān)人員已從出發(fā)時的8.6萬人銳減至3萬余人。有研究者指出，中央紅軍第一次突圍減員3700余人，第二次突圍減員9700余人，第三次突圍減員8600余人，共減員2.2萬余人。所以，中央紅軍突破第四道封鎖線的兵力，不再是出發(fā)時的8萬多人，而是只有6萬多人。從6萬減少到3萬多人，也說明湘江之戰(zhàn)損兵過半的慘烈。

因為部隊大量減員，12月1日，中革軍委發(fā)出關(guān)于后方機關(guān)和直屬隊進行縮編的命令。同月，長征出發(fā)前統(tǒng)計共10922人的紅八軍團撤銷，人員分別補入紅三、紅五軍團。

湘江之戰(zhàn)，是中央紅軍長征以來最壯烈的一場大戰(zhàn)，也是關(guān)系中央紅軍生死存亡的大戰(zhàn)。廣大紅軍指戰(zhàn)員不畏強敵，以自己的生命和鮮血，創(chuàng)造了英勇對敵的戰(zhàn)績。

當(dāng)時黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人犯了嚴(yán)重的教條主義和逃跑主義錯誤。撤出中央根據(jù)地時帶著許多笨重的機器，彭德懷曾批評這種“抬轎子”的行軍陣勢，說這不是抬著“棺材”走路嗎？哪像個打仗的樣子！為此，湘江戰(zhàn)役中一再貽誤戰(zhàn)機，造成部隊本來可以避免或減少的嚴(yán)重?fù)p失。正是因為有湘江戰(zhàn)役的沉痛教訓(xùn)，也使全黨全軍改變錯誤路線的要求更為強烈，這就為通道轉(zhuǎn)兵、遵義會議的召開奠定了有利基礎(chǔ)。

在這樣困難的情況下，中央紅軍為什么能沖破敵人的封鎖線，取得渡江的勝利？有以下幾方面重要因素：

1.當(dāng)時實際而具體的作戰(zhàn)指揮權(quán)，很大程度上掌握在朱德、周恩來等熟悉和了解情況的同志手中。

1934年11月17日，以軍委主席、副主席名義發(fā)布的命令，就是由朱德、周恩來、王稼祥三人簽署的。11月21日，發(fā)給各部隊的關(guān)于向全州、興安西北進軍的命令，署名為朱德。11月25日，黨中央和總政治部發(fā)出“突破敵人之第四道封鎖線，并渡過湘江”的作戰(zhàn)命令后，朱德也于當(dāng)天17時給各軍團領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出關(guān)于向全州、興安西北地域進軍的命令。隨后，12月1日，發(fā)給各部隊的關(guān)于渡過湘江進到西延（即廣西資源縣）地域的部署命令，也是朱德簽署的。湘江戰(zhàn)役期間的這些正確的作戰(zhàn)部署，為實現(xiàn)湘江戰(zhàn)役的戰(zhàn)略目標(biāo)，提供了重要保證。

2.部隊的思想政治工作，保證了紅軍隊伍的戰(zhàn)斗力。

1934年12月1日3時半，由中共中央局、中革軍委、總政治部發(fā)給各部隊的急電中指出，因戰(zhàn)斗關(guān)系到今后的前途，“我一、三軍團首長及其政治部，應(yīng)連夜派遣政工人員分入到各連隊去進行戰(zhàn)斗鼓動，要動員全體指戰(zhàn)員認(rèn)識今日作戰(zhàn)的意義”。明確提出當(dāng)天的作戰(zhàn)口號：“打退敵人占領(lǐng)的地方，消滅敵人進攻的部隊，開辟西進的道路，保證我野戰(zhàn)軍全部突過封鎖線，應(yīng)是今日作戰(zhàn)的基本口號?！?/p>

李天佑在回憶湘江戰(zhàn)役時指出：我們是紅軍，是打不散、攻不垮的。我們的戰(zhàn)士在“只要有一個人，就不能讓敵人到新圩”這個鐵的意志下團結(jié)得更緊。指揮員傷亡了有人自動代理，帶傷堅持戰(zhàn)斗的同志越來越多。我們以拼死的戰(zhàn)斗，堅持著更險惡的局面，陣地仍然是我們的。敵人被攔在這幾平方公里的山頭面前，不能前進！紅軍指戰(zhàn)員鐵的意志的培養(yǎng)和鑄造，很大程度上就是通過艱苦細(xì)致的思想政治工作來實現(xiàn)的。這也正是紅軍的政治優(yōu)勢。指戰(zhàn)員們知道他們是為天下的窮苦百姓而戰(zhàn)。為了民族的獨立解放和人民的幸福，他們甘愿犧牲自己的一切。遵義會議后擔(dān)任中國工農(nóng)紅軍總政治部宣傳部部長的陸定一曾指出：湘江封鎖線的突破，全靠了紅軍指戰(zhàn)員的英勇。當(dāng)時一旦發(fā)生

潰散，就可能招致全軍覆沒。但是，紅軍寧可整個連隊犧牲決不潰散。最后終于在廣西敵軍的背后打開了一個口子，沖了過去。這就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下用正確思想武裝起來的人民軍隊。

3.黨的組織和廣大黨員干部發(fā)揮了重要作用。

1935年12月27日，毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》一文中講到中央紅軍的長征時，指出：“長征是以我們勝利、敵人失敗的結(jié)果而告結(jié)束。誰使長征勝利的呢？是共產(chǎn)黨。沒有共產(chǎn)黨，這樣的長征是不可能設(shè)想的。中國共產(chǎn)黨，它的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，它的干部，它的黨員，是不怕任何艱難困苦的。誰懷疑我們領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭的能力，誰就會陷進機會主義的泥坑里去?！碑?dāng)時紅軍中黨員占有相當(dāng)比例。以紅一軍團為例，據(jù)1933年9月周恩來作戰(zhàn)筆記記載，全軍團24656人，黨、團員占部隊總?cè)藬?shù)的53%。

紅軍長征前的1934年8月，統(tǒng)計紅一軍團人數(shù)為19813人。其中仍有相當(dāng)比例的黨員。這些黨員干部在湘江戰(zhàn)役中身先士卒，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅犧牲的營以上干部就有10多人。他們是：

袁良慧，河南濟源人，1907年生，時任第五軍團第三十四師參謀長。

黃冕昌，廣西鳳山人，1901年生，時任第三軍團第五師第十四團團長。

沈述清，湖南益陽人，生年不詳，時任第三軍團第四師第十團團長。

杜中美，陜西興平人，1899年生，時任第三軍團第四師參謀長。

胡震（胡濬），湖南寧鄉(xiāng)人，1901年生，時任第三軍團第五師參謀長。

易蕩平，湖南瀏陽人，生年不詳，時任第一軍團第二師第五團政治委員。

彭文光，籍貫和生年不詳，時任第一軍團第二師管理科科長。

程翠霖，湖北陽新縣人，1907年生，時任第五軍團第三十四師政治委員。

蔡中，湖南攸縣人，生年不詳，時任第五軍團第三十四師政治部主任。

周子安，湖南寶慶人，1908年生，時任第五軍團第三十四師第一〇二團團長。

陳樹湘，湖南長沙人，1905年，時任第五軍團第三十四師師長。

侯德奎，籍貫、生年不詳，時任紅三十四師第一〇〇團第二營營長。

胡文軒，籍貫、生年不詳，時任紅三十四師第一〇〇團第三營政治委員。

他們滿懷青春熱血，在危急關(guān)頭沖鋒陷陣，壯烈獻身，有的犧牲時才26歲。更多的是沒有留下姓名的紅軍烈士。紅十五團政委羅元發(fā)回憶說：“戰(zhàn)斗進行到第三天，部隊傷亡更大了?！薄叭珗F干部戰(zhàn)士傷亡過半……有的連隊只剩下十幾個人，戰(zhàn)士們?nèi)詧允刂嚨亍I長負(fù)傷連長主動代理，連長傷亡排長代理，陣地卻一直堅如磐石，矗立在敵人面前?！?/p>

4.人民群眾對紅軍的擁護和支持。

在湘江戰(zhàn)役中，紅軍得到人民群眾很多的幫助。湘江戰(zhàn)役中，紅三十四師第一〇〇團團長韓偉和第三營政委胡文軒在突圍中被敵人打散。兩人遍體鱗傷，又饑又渴。突圍后，他們遇到了廣西興安縣漠川鄉(xiāng)王家自然村的郎中王本森。王本森把他們帶到山上巖洞里隱藏起來，留下干糧供他們充饑。晚上王本森帶著兒子上山，要把韓偉和胡文軒接回家。但韓偉和胡文軒卻不愿讓王本森被反動民團發(fā)現(xiàn)受連累，所以只要求給換兩套衣服好化裝逃走。王本森見韓偉、胡文軒身體虛弱，堅持要把他們接回家療養(yǎng)。王本森把他們藏在家中的紅薯地窖中，采來草藥為他們治療傷口，還東借西湊糧食給他們吃。直到韓偉、胡文軒養(yǎng)好傷，王本森給他們準(zhǔn)備了干糧并親自送他們上路。人民群眾冒著生命危險幫助紅軍。紅軍正是因為有人民群眾的支持幫助，才得以發(fā)展壯大。

湘江戰(zhàn)役體現(xiàn)出的紅軍精神、長征精神，是中國共產(chǎn)黨和人民軍隊的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)。我們永遠(yuǎn)銘記他們的無私奉獻和英勇奮斗精神。