知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新問題與新對(duì)策文

施堅(jiān)軒

日前（9月8日）國際商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員主席、“殼牌”集團(tuán)全球法律總顧問David Koris，帶著中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)評(píng)選的“2014-2015年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特殊貢獻(xiàn)”獎(jiǎng)牌趕到上海市奉賢區(qū)檢察院，對(duì)該院辦理於某以假亂真灌裝“殼牌”、“長城”、“美孚”等多個(gè)著名品牌的潤滑油對(duì)外銷售犯罪案件，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)表示感謝。

近年來，本市檢察機(jī)關(guān)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，依托行政執(zhí)法與刑事司法銜接平臺(tái)（以下簡稱“兩法銜接平臺(tái)”），加強(qiáng)與相關(guān)行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)協(xié)作等工作機(jī)制，預(yù)防和懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪取得明顯成效，同時(shí)也出現(xiàn)新的問題。前不久奉賢區(qū)、徐匯區(qū)檢察院結(jié)合案件調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，目前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)新變化，一些仿冒品牌的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪向成本較低、分散隱蔽的郊區(qū)村鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移；網(wǎng)絡(luò)虛擬空間成為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪新領(lǐng)域等。

農(nóng)宅里“生產(chǎn)”的國際名牌機(jī)油

注冊(cè)在奉賢區(qū)的“上海富久潤滑技術(shù)有限公司”法人代表於某，發(fā)現(xiàn)出售散裝油“沒什么賺頭”，便打起了制售假油的主意。於某先是從寧波、無錫等地購進(jìn)散裝的劣質(zhì)潤滑油作為基礎(chǔ)油料儲(chǔ)存在工廠的油塔里，隨后找到了生產(chǎn)油桶和全套仿冒品牌的防偽標(biāo)記的售假商。萬事俱備，公司的總經(jīng)理、調(diào)油師、搬運(yùn)工、司機(jī)均成了制假造假的骨干，高薪聘請(qǐng)的技術(shù)人員，將基礎(chǔ)油混合、勾兌，加入廉價(jià)抗磨液等添加劑，根據(jù)客戶需要，以假亂真灌裝成“殼牌”、“長城”、“美孚”等多個(gè)著名品牌的潤滑油對(duì)外銷售。經(jīng)查2013年5月起，於某共銷售假冒“長城”、“美孚”、“殼牌”、“加德士”注冊(cè)商標(biāo)的潤滑油56萬余元。案發(fā)當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)還在柘林鎮(zhèn)金海村一所農(nóng)宅里查獲於某待售的假冒“長城”、“殼牌”“美孚”液壓油21桶數(shù)百公斤，以及大量油蓋、標(biāo)牌、防偽標(biāo)簽等物品。於某為逃避打擊把購買的假油桶和回收的舊油桶另外儲(chǔ)存在工廠不遠(yuǎn)的另一處農(nóng)宅里，只把假冒的油桶灌裝好，出貨的時(shí)候再把假冒的油桶蓋和標(biāo)簽?zāi)贸鰜斫唤o送貨人員蓋好貼好。為防止在運(yùn)輸途中被查獲，有時(shí)甚至將油桶蓋和標(biāo)簽交由客戶自己組裝。

奉賢區(qū)檢察院辦案發(fā)現(xiàn)，隨著郊區(qū)交通改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一些仿冒品牌、偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)向成本較低、分散隱蔽的郊區(qū)轉(zhuǎn)移，逐步形成了供、產(chǎn)、銷“規(guī)?；?。2014年以來，該院共辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件47件104人，其中2014年辦理36件61人，同比分別上升414%和771%，今年1-8月辦理11件43人，涉案金額高達(dá)5000余萬。

網(wǎng)上虛擬空間成為“重災(zāi)區(qū)”

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具、以運(yùn)行于網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)軟件作為犯罪對(duì)象以及二者兼而有之的三種涉網(wǎng)案件類型，占侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件比例逐年提高。據(jù)徐匯區(qū)檢察院統(tǒng)計(jì)，該院2012至2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件共63件126人，三年中上述三種類型的涉網(wǎng)絡(luò)案件分別占當(dāng)年案件的50%、56%、58.3%。

開設(shè)網(wǎng)店販賣假冒品牌商品，網(wǎng)絡(luò)成為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的新通道。2012年起，被告人李某、仇某結(jié)伙開設(shè)多家網(wǎng)店，利用蘋果公司品牌手機(jī)保修時(shí)僅置換出新手機(jī)，不提供全新后蓋的保修政策，用低價(jià)收購的二手蘋果品牌手機(jī)置換到?jīng)]有后蓋的新手機(jī)，再另行訂購假冒的標(biāo)有蘋果公司注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)后蓋，加裝在置換到的蘋果品牌手機(jī)上，并對(duì)部分手機(jī)更換液晶面板、內(nèi)置電池等部件，冒充新手機(jī)，嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)所有人的利益。至2013年10月案發(fā)，李某、仇某結(jié)伙銷售的假冒蘋果公司注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)金額達(dá)人民幣300萬余元。被告人李某以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元；被告人仇某以同一罪名，被法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元。

另一種依托網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，是以運(yùn)行于網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)軟件為目標(biāo)。2010年7月，被告人余某等人通過反編譯手段破譯了《龍之谷》網(wǎng)絡(luò)游戲的客戶端程序及相應(yīng)的通訊協(xié)議，在復(fù)制了部分源代碼后，加入自己制作的各類實(shí)現(xiàn)游戲自動(dòng)操作功能的腳本程序，制作了該款游戲的“外掛”軟件，還復(fù)制了正版游戲客戶端程序的1000余個(gè)核心文件，使游戲系統(tǒng)在不運(yùn)行游戲客戶端的情況下，直接運(yùn)行該游戲，并提供游戲本身并不具有的自動(dòng)動(dòng)作操作等功能，對(duì)正版游戲系統(tǒng)的正常運(yùn)行方式造成了破壞。余某等人先后招募多人，利用該“外掛”軟件登錄上述網(wǎng)絡(luò)游戲，生產(chǎn)游戲金幣出售牟利。至案發(fā)，余某等人的非法收入共計(jì)人民幣46萬余元。余某等人均以侵犯著作權(quán)罪，被法院分別判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元至有期徒刑一年九個(gè)月，罰金五萬元不等的刑罰。

加強(qiáng)協(xié)作 專業(yè)辦案

針對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪向分散隱蔽的郊區(qū)轉(zhuǎn)移，案件取證難、鑒定難、法律適用爭議大、社會(huì)關(guān)注度高等新情況，本市檢察機(jī)關(guān)積極尋找對(duì)策。奉賢區(qū)檢察院在偵查監(jiān)督部門設(shè)立了8名資深檢察官作為首辦監(jiān)督員，跟蹤介入案件線索，并對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)、法院判決等一跟到底承擔(dān)首辦責(zé)任。首辦監(jiān)督員依托“兩法銜接平臺(tái)”，與公安機(jī)關(guān)以及工商局等行政執(zhí)法部門聯(lián)絡(luò)員進(jìn)行“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”對(duì)接，及時(shí)發(fā)現(xiàn)線索提前介入，引導(dǎo)收集、固定證據(jù)，督促移送案件，破解行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)合力不夠等難題。同時(shí)在公訴部門確定2個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件檢察官辦案組，實(shí)行專案專辦。

徐匯區(qū)檢察院結(jié)合本區(qū)傳統(tǒng)商貿(mào)發(fā)達(dá)，高新產(chǎn)業(yè)集聚，特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪涉及網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)更為復(fù)雜多樣，犯罪手法更為新穎隱蔽等特點(diǎn)，于2011年底成立金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察部門，建立審查批捕、起訴、研究、預(yù)防四位一體的辦案機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的專業(yè)、高效查辦。

新變化帶來新難題 需要新對(duì)策

檢察機(jī)關(guān)分析指出，當(dāng)前一些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)分散、隱蔽，甚至在遠(yuǎn)郊農(nóng)村形成“產(chǎn)業(yè)鏈”，不少犯罪全程在網(wǎng)絡(luò)上完成，造成案件查處難度增加。主要有：一是發(fā)現(xiàn)難。借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪手段隱蔽，具有較大的迷惑性，往往等到實(shí)際損害后果發(fā)生后才被發(fā)現(xiàn)。如犯罪分子開設(shè)網(wǎng)店售假時(shí)用迷惑性很強(qiáng)的知名品牌類同店名，往往經(jīng)過較長時(shí)間的售假，導(dǎo)致形成固定的客戶群，累積到較大的銷售量時(shí)才被查獲。二是查證難。犯罪分子流竄作案、匿名作案，尤其電子證據(jù)不易收集固定，在犯罪分子身份確定、抓捕歸案以及調(diào)查取證等方面難度高。三是認(rèn)定難。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷更新?lián)Q代客觀上給知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的準(zhǔn)確認(rèn)定造成困擾。一些犯罪分子通過網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品時(shí)，為提高網(wǎng)店信譽(yù)進(jìn)行虛假交易，給認(rèn)定真實(shí)的犯罪數(shù)額帶來困難。

辦案檢察官建議，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、加強(qiáng)打擊犯罪力度時(shí)，行政監(jiān)管部門與司法機(jī)關(guān)要健全行政執(zhí)法和刑事司法銜接機(jī)制，完善信息共享、案情通報(bào)、案件移送機(jī)制，促進(jìn)“兩法銜接”機(jī)制的有效運(yùn)行。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要以積極態(tài)度投入到預(yù)防、打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的活動(dòng)中，對(duì)發(fā)生在特定專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的犯罪，提供專業(yè)知識(shí)及技能方面的協(xié)助。要充分認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)一旦被不法分子用于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，就會(huì)造成危害知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的嚴(yán)重后果。司法機(jī)關(guān)在查辦涉及網(wǎng)絡(luò)案件中，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究，掌握犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段，充分借助專業(yè)技術(shù)人員的力量和權(quán)利人的協(xié)助，理清技術(shù)問題，克服技術(shù)障礙，解決發(fā)現(xiàn)難、查證難、認(rèn)定難等難題。社會(huì)公眾特別是網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、媒體等社會(huì)監(jiān)督力量，要抵制網(wǎng)絡(luò)購物售假、網(wǎng)絡(luò)盜版，提升全社會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治意識(shí)。