摘 要:黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,對全面推進(jìn)依法治國做出了戰(zhàn)略部署。全面推進(jìn)依法治國的關(guān)鍵是依法治權(quán),而依法治權(quán)就是對公權(quán)力進(jìn)行有效的規(guī)范、制約和監(jiān)督。
關(guān) 鍵 詞:依法治國;依法治權(quán);公權(quán)力
中圖分類號:D921 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1007-8207(2015)08-0043-05
收稿日期:2015-05-20
作者簡介:趙莉莎(1983—),女,山東臨沂人,中共臨沂市委黨?;A(chǔ)理論教研部講師,山東大學(xué)政治學(xué)理論專業(yè)碩士,研究方向?yàn)檎螌W(xué)。
黨的十八屆四中全會描繪了全面推進(jìn)依法治國的宏偉藍(lán)圖。全面依法治國,離不開對公權(quán)力的有效制約、監(jiān)督和規(guī)范。從這個(gè)意義上說,全面推進(jìn)依法治國的重點(diǎn)和難點(diǎn)就在于如何有效地授權(quán)、用權(quán)和控權(quán),而依法治國的關(guān)鍵在于依法治權(quán)。所謂依法治權(quán),就是指把國家公權(quán)力置于法律之下,使其受到法律的制約,防止其被濫用。
《韓非子·有度》載:“國無常強(qiáng),無常弱。奉法者強(qiáng)則國強(qiáng),奉法者弱則國弱”。全面推進(jìn)依法治國的核心在于規(guī)范公權(quán)力的實(shí)施主體,因此,黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào):“建設(shè)法治政府,就是為了使行政權(quán)力授予有據(jù)、行使有規(guī)、監(jiān)督有效,做到依法治官、依法治權(quán),防止行政權(quán)力的缺失和濫用,帶動(dòng)全社會尊重法律、遵守法律、維護(hù)法律?!盵1]也就是說,依法治國,必須從依法治理“公權(quán)力”開始。
公權(quán)力是在公共管理過程中由政府官員及其相關(guān)部門掌握并行使的,用以處理公共事務(wù)、維護(hù)公共秩序、增進(jìn)公共利益的權(quán)力,它包括立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán),還包括執(zhí)政黨的權(quán)力、武裝力量的權(quán)力等等。為了保證公權(quán)力的順利而有效實(shí)施,法律賦予了其強(qiáng)制力,這就使得公權(quán)力占有一定的優(yōu)勢地位,也決定了依法治權(quán)在依法治國中的重要地位。在現(xiàn)實(shí)生活中,只有掌權(quán)者有機(jī)會隨心所欲濫用權(quán)力甚至操縱公權(quán)力為私利服務(wù);或者借助公權(quán)力凌駕于法律之上,對社會法治產(chǎn)生極大的破壞力。因此,制約公權(quán)力即依法治權(quán),直接關(guān)系到全面推進(jìn)依法治國的進(jìn)程。
我國《憲法》明確規(guī)定:國家的一切權(quán)力屬于人民,通過人民代表大會等法定途徑,賦予國家機(jī)關(guān)和公職人員來行使公權(quán)力。但無論形式如何轉(zhuǎn)換,人民都是公權(quán)力的所有者,因此為了保證公權(quán)力的合法有效行使,必須堅(jiān)持依法治權(quán)。縱觀我國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的過程可以看到,各種問題的存在,如經(jīng)濟(jì)犯罪增多、腐敗現(xiàn)象增加等,在很大程度上都是由于法律法規(guī)沒有得到很好的貫徹執(zhí)行,或是由于未履行法定職責(zé)造成的。從根本上說,是沒有有效治理公權(quán)力的結(jié)果。所以,在新的歷史時(shí)期,要全面深化改革,全面建成小康社會,真正實(shí)現(xiàn)依法治權(quán),就必須全面推進(jìn)依法治國。建設(shè)社會主義法治國家的核心在于實(shí)現(xiàn)依法治權(quán),依法治權(quán)應(yīng)包括三個(gè)層面:依法授權(quán)、依法用權(quán)和依法控權(quán)。
一、依法治權(quán)的前提是依法授權(quán)
依法治權(quán)要求權(quán)力的來源合法。權(quán)力法定,權(quán)自法出,是依法治權(quán)的基礎(chǔ),換言之,就是權(quán)力的獲得必須符合法律規(guī)定,履行法定程序。依法授權(quán)是現(xiàn)代社會執(zhí)政黨權(quán)力運(yùn)作的一般規(guī)律,也是依法治權(quán)的前提和根本保障。在現(xiàn)代社會,行政管理的有效實(shí)施是以行政權(quán)力的合法性為前提的,也就是說,若使執(zhí)政更加科學(xué)、規(guī)范和有效,就必須按照法定程序獲得和行使權(quán)力。
依法授權(quán),就必須按照黨的十八大報(bào)告的要求,堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一。黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當(dāng)家作主具有根本的一致性。人民當(dāng)家作主是社會主義的本質(zhì)要求,黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù),黨的領(lǐng)導(dǎo)從本質(zhì)上講就是支持人民自己當(dāng)家作主,因?yàn)橹挥腥嗣裾嬲?dāng)家作主,才能保證和提高黨的領(lǐng)導(dǎo)的合法性。依法治國是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要內(nèi)容之一,也是在新的歷史條件下保證人民當(dāng)家作主順利實(shí)現(xiàn)的有效途徑,是黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當(dāng)家作主的聯(lián)接點(diǎn)。只有堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主與依法治國三者的統(tǒng)一,才能從根本上保證依法授權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)。具體來說,要做到依法授權(quán),必須從以下兩點(diǎn)入手:
⒈充分發(fā)揚(yáng)民主。民主是社會主義社會的核心和本質(zhì),也是執(zhí)政黨長期合法執(zhí)政的必然要求。縱觀歷史,黨的執(zhí)政地位是在黨領(lǐng)導(dǎo)人民長期浴血奮戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)翻身解放、當(dāng)家作主的過程中取得的。黨的執(zhí)政地位的取得,完全來自于人民的擁護(hù)和支持,所以,從根本上說,黨的執(zhí)政地位是人民賦予的,這也是黨執(zhí)政的法理依據(jù)和黨執(zhí)政合法性取得的根本所在。建國后,黨面臨的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生了根本的變化,要求黨應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)和維護(hù)人民民主,高度重視權(quán)力來源的合法性,以保證人民能夠全面、真正地行使管理國家和社會事務(wù)的權(quán)利。當(dāng)前,授權(quán)主要是按照法定程序進(jìn)行選舉實(shí)現(xiàn)的,相比較來說,選舉是目前最有效、最合法的授權(quán)形式。
完善和發(fā)揚(yáng)社會主義民主,首先,必須堅(jiān)持和完善人民代表大會制度,充分發(fā)揮人大及其常委會在立法及授權(quán)工作中的主導(dǎo)作用,切實(shí)保障權(quán)自法出、權(quán)力法定,保障一切權(quán)力源于人民、用于人民并接受人民的監(jiān)督。其次,勇于學(xué)習(xí),善于借鑒。既要大膽吸收一切有益于我們的政治文明成果,又要摒棄對民主無益的陳規(guī)陋習(xí)。要完善現(xiàn)行的選舉制度,對現(xiàn)行選舉辦法進(jìn)行創(chuàng)新性探索和改革,注重選舉在技術(shù)層面上的科學(xué)性和程序上的嚴(yán)謹(jǐn)性,重視群眾對結(jié)果的滿意度,防止出現(xiàn)“熱鬧一通,民主架空”的現(xiàn)象。在搞好基層直選的基礎(chǔ)上,逐步穩(wěn)妥地?cái)U(kuò)大和提高直選的范圍和層次。再次,必須充分發(fā)揚(yáng)和改善黨內(nèi)民主,視黨內(nèi)民主為黨的生命,切實(shí)改變黨內(nèi)民主相對滯后于社會民主的狀況,以黨內(nèi)民主的完善來帶動(dòng)和促進(jìn)社會主義民主的發(fā)展。這既是黨應(yīng)盡的職責(zé),也是黨順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流的必然要求,更是實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國有機(jī)統(tǒng)一的本質(zhì)要求。因此,必須“使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變,不因領(lǐng)導(dǎo)人的看法和注意力的改變而改變?!盵2]
⒉進(jìn)一步改革干部選拔任用制度。領(lǐng)導(dǎo)干部是公權(quán)力的具體實(shí)施者,依法授權(quán)必須堅(jiān)持選才、用人程序的合法性。一方面,要嚴(yán)格貫徹《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》,按照法定的程序選拔黨政領(lǐng)導(dǎo)干部,將依法授權(quán)落實(shí)到領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用的具體工作中。另一方面,要堅(jiān)持群眾公認(rèn)的原則。就是關(guān)注群眾在干部選任工作中的意愿,相信群眾、尊重群眾,確保群眾對干部選任的知情權(quán)、參與權(quán)以及對工作過程和最后結(jié)果的監(jiān)督權(quán),保證選拔出來的干部既符合崗位需求,又滿足群眾意愿。完善組織領(lǐng)導(dǎo)、群眾參與的選才用人機(jī)制,維護(hù)依法授權(quán)的權(quán)威性,保證權(quán)力取得的合法性,進(jìn)而為權(quán)力的使用提供正當(dāng)性依據(jù)。
二、依法治權(quán)的核心是依法用權(quán)
依法獲得權(quán)力之后,權(quán)力主體面臨的最大問題是如何使用權(quán)力。全面推進(jìn)依法治國,就是要把黨和政府行使的一切權(quán)力納入法律規(guī)定和程序之中,絕不允許有任何超越憲法和法律的例外權(quán)力。對于普通公民來說,從作為享有權(quán)利的主體而言,法無禁止皆可為;但對行使公權(quán)力的主體而言,則要按照黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)的要求“法定職責(zé)必須為,法無授權(quán)不可為”。就是說,對于公民個(gè)體而言,只要法律法規(guī)沒有禁止的都可以去做;但就黨和政府來說,行使的一切權(quán)力必須以法律的規(guī)定和程序?yàn)槲ㄒ坏囊罁?jù),否則便可視作權(quán)力濫用和違規(guī)。只有這樣,才能將公權(quán)力納入法治的軌道,防止發(fā)生決策失誤和濫用權(quán)力的現(xiàn)象,進(jìn)而維護(hù)人民群眾的切身利益。
⒈依法用權(quán)就是必須從全局出發(fā),規(guī)范黨和國家權(quán)力機(jī)關(guān)與政府之間的關(guān)系。對于執(zhí)政黨來說,黨的領(lǐng)導(dǎo)主要是政治、思想和組織領(lǐng)導(dǎo),即確定路線、方針,通過法定程序?qū)⑵渖仙秊閲覜Q策,指引國家的發(fā)展方向,實(shí)現(xiàn)黨對國家和社會的領(lǐng)導(dǎo)。在整個(gè)國家的權(quán)力架構(gòu)中,黨不能具體行使國家權(quán)力,或者代替政權(quán)機(jī)關(guān)發(fā)號施令,管理各種具體事務(wù),更不能將自己變成國家權(quán)力。從政黨政治的一般規(guī)律來看,就是要依靠法治途徑實(shí)現(xiàn)黨政關(guān)系的規(guī)范化、科學(xué)化和制度化;就是要通過法定程序,實(shí)現(xiàn)黨的政治、思想和組織領(lǐng)導(dǎo),把依法治國的精神具體體現(xiàn)在黨的領(lǐng)導(dǎo)中,貫徹到政府工作中,尊重和維護(hù)法律的權(quán)威。
⒉對于政府而言,依法用權(quán)就是凡是有行政權(quán)力適用的地方,都要用法律對其進(jìn)行規(guī)制。由于認(rèn)識上的片面性,以致于部分行政機(jī)關(guān)隨意將“國家權(quán)力部門化,部門權(quán)力個(gè)人化”,導(dǎo)致政府越位、缺位、錯(cuò)位的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。對此,必須運(yùn)用法律手段對行政權(quán)力進(jìn)行約束和規(guī)范。依法行使權(quán)力必須按照《決定》的要求,嚴(yán)格依法行使行政權(quán)力,勇于負(fù)責(zé),敢于擔(dān)當(dāng),堅(jiān)決糾正各種行政不作為、亂作為,堅(jiān)決克服懶政、怠政行為,堅(jiān)決懲處失職、瀆職行為;行政機(jī)關(guān)不得法外設(shè)定權(quán)力,沒有法律法規(guī)依據(jù)不得作出減損公民、法人和其他組織、團(tuán)體合法權(quán)益或者增加其義務(wù)的決定;推行政府權(quán)力清單制度,堅(jiān)決消除權(quán)力設(shè)租尋租空間,促使各層級的黨政機(jī)關(guān)各司其職、各盡其能、各負(fù)其責(zé),充分發(fā)揮好中央和地方各自的積極性。此外,要加快轉(zhuǎn)變政府職能,強(qiáng)化服務(wù)意識。因?yàn)檎婪ǐ@得和行使權(quán)力的根本目的是為了創(chuàng)造更好的社會環(huán)境,使人民享受到改革發(fā)展帶來的最大紅利,所以,必須進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能,努力建設(shè)服務(wù)型政府。
⒊對于司法機(jī)關(guān)而言,依法用權(quán)就是要維護(hù)法律的權(quán)威,保證公正司法,提高司法的公信力。社會主義國家必然要以公平正義為最高價(jià)值取向,所以,從根本上說,公正就是法治的生命線。司法權(quán)是公權(quán)力的重要組成部分,就司法機(jī)關(guān)而言,司法公正可以保證整個(gè)社會的良好秩序和風(fēng)氣,并對整個(gè)社會的公平公正起到重要的引領(lǐng)作用。保證司法公正,既是增強(qiáng)全社會法治信仰的前提和基礎(chǔ),又是依法用權(quán)最關(guān)鍵的一環(huán)。因此,維護(hù)司法公正,提高司法的公信力,應(yīng)做到:首先,任何部門和領(lǐng)導(dǎo)干部都不能以任何理由來干預(yù)司法活動(dòng),任何人都不能以各種手段擾亂正常的司法活動(dòng);必須健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制,切實(shí)保障司法人員工作不受干擾。其次,優(yōu)化司法職權(quán)配置,統(tǒng)籌、整合司法資源,對各司法機(jī)關(guān)的職責(zé)做出明確劃分,以保證司法機(jī)關(guān)各司其職,既相互配合,又相互制約,堅(jiān)決消除司法職能交叉重疊、職責(zé)權(quán)限不清等現(xiàn)象。再次,要堅(jiān)持嚴(yán)格司法,堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,客觀、公正、文明辦案,堅(jiān)決抵制各種“潛規(guī)則”,糾正司法領(lǐng)域的不正之風(fēng),反對粗暴執(zhí)法、野蠻執(zhí)法;嚴(yán)厲打擊司法領(lǐng)域的各種腐敗犯罪行為,對司法腐敗持“零容忍”的態(tài)度,維護(hù)司法權(quán)的嚴(yán)肅性、客觀性。這樣,才能保證司法的公正,才能維護(hù)憲法和法律的權(quán)威。
⒋對于領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人而言,依法用權(quán)就是必須加強(qiáng)自我約束。領(lǐng)導(dǎo)干部是公權(quán)力實(shí)施的主體,依法用權(quán),要求領(lǐng)導(dǎo)干部必須加強(qiáng)自我約束,一言一行都要符合法律規(guī)范。因此,領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)樹立“有為才有位、無功即是過”的觀念,明確權(quán)力從哪里來,法定的職責(zé)是什么,積極進(jìn)取,勤政為民,常念法治的“緊箍咒”,自覺在法律的約束下用權(quán),堅(jiān)決抵制腐敗的侵蝕,“關(guān)緊欲望的閘門,繃緊交友的底線”,把法治的理念貫徹到個(gè)人工作、生活的各個(gè)方面。
三、依法治權(quán)的保障是依法控權(quán)
法國思想家孟德斯鳩認(rèn)為,一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,并且會把權(quán)力用到有界限的地方才會停止,這是一條亙古不變的官場鐵律。英國的阿克頓勛爵也認(rèn)為,權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗。實(shí)踐證明,不受監(jiān)督和約束的權(quán)力,往往會嚴(yán)重腐蝕掌權(quán)者的心靈,并會放大一個(gè)人的欲望和缺陷,從而導(dǎo)致腐敗。當(dāng)前,在我國權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制仍不完備,或者說還存在許多薄弱環(huán)節(jié)的情況下,必須構(gòu)建起一整套結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、配置科學(xué)的權(quán)力制約機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,提高依法控權(quán)的實(shí)效性。
權(quán)利不同于權(quán)力,權(quán)利是自然具備的,權(quán)力則是后天形成的且來源于權(quán)利,權(quán)利高于權(quán)力,因此,權(quán)力應(yīng)服從、服務(wù)于權(quán)利,并在維護(hù)權(quán)利的同時(shí)受到法律規(guī)范的制約。在國家政治生活中,人民的權(quán)利至上,人民的權(quán)利就是授予權(quán)力;黨和政府則是權(quán)力的被授予者和執(zhí)行者。在實(shí)踐中,如果黨和政府的權(quán)力得不到有效制約和監(jiān)督,就會導(dǎo)致其權(quán)力的無限放大與膨脹進(jìn)而產(chǎn)生嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象,使人民的權(quán)利受到損害。因此,必須從我國社會主義初級階段的實(shí)際出發(fā),大力加強(qiáng)社會主義民主政治建設(shè),加大人民權(quán)利對黨和政府權(quán)力的制約監(jiān)督力度,這是遏制腐敗和糾正各種不正之風(fēng)的治本之策。具體來說,依法控權(quán)應(yīng)包括依法監(jiān)督和依法追責(zé)兩個(gè)方面:
⒈依法控權(quán),加強(qiáng)對權(quán)力行使者(國家權(quán)力機(jī)關(guān)及其工作人員)的制約和監(jiān)督。因此要加強(qiáng)人民對行政權(quán)力的監(jiān)督和制約。監(jiān)督就是人民依法監(jiān)察和督促被授權(quán)者在法律規(guī)定的范圍內(nèi)使用手中的權(quán)力。而“制約”則是控制、約束和制止被授權(quán)者手中的權(quán)力,因而它比監(jiān)督的力度更大,含義也更深刻。黨的十八屆四中全會強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對權(quán)力的制約和監(jiān)督,一方面是高度重視權(quán)力來源的合法性,另一方面表明人民有權(quán)依法收回或撤銷授予的權(quán)力。為此,必須全面推進(jìn)政務(wù)公開,通過政務(wù)公開來保障人民的知情權(quán),進(jìn)而強(qiáng)化人民對公權(quán)力的監(jiān)督和制約作用。此外,還要高度重視和完善審計(jì)制度,充分發(fā)揮審計(jì)工作對行政權(quán)力的制約和監(jiān)督作用。
⒉依法控權(quán),強(qiáng)化責(zé)任追究機(jī)制。真正實(shí)行重大決策終身追責(zé)制及責(zé)任倒查機(jī)制,防止出現(xiàn)所謂的“三拍干部”,切實(shí)維護(hù)公權(quán)力的權(quán)威性;落實(shí)以庭審為中心的司法審判體制,讓審理者裁判,讓裁判者負(fù)責(zé),一旦出現(xiàn)問題,就要嚴(yán)格追究責(zé)任;落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)任期制,因?yàn)闄?quán)力的行使是有界限的,這種界限既包括空間上的,也包括時(shí)間上的,控權(quán)必須包括時(shí)間界限的控制,即進(jìn)行任期控制任期屆滿權(quán)力依法收回,重新按法定程序授予。如果在權(quán)力行使過程中有違法違規(guī)行為,則應(yīng)取消授權(quán)并嚴(yán)肅追究法律責(zé)任。
無論是依法授權(quán)、依法用權(quán),還是依法控權(quán),都必須堅(jiān)持法律至上原則,健全監(jiān)督制度?!稇椃ā肥菄业母敬蠓?,依法治權(quán)就要堅(jiān)持依憲治權(quán),堅(jiān)決維護(hù)我國《憲法》的尊嚴(yán)。一切公權(quán)力的行使、都必須以我國《憲法》為根本的行為準(zhǔn)則,對于違反我國《憲法》的行為必須嚴(yán)格制止,嚴(yán)肅追責(zé)。
當(dāng)然強(qiáng)調(diào)依法治權(quán)并不等同于法律萬能,因?yàn)椋梢簿哂幸欢ǖ木窒扌?。美國著名政治學(xué)家亨廷頓曾指出:“法律條款的增多,產(chǎn)生腐敗的可能性也會增大。事實(shí)上,腐敗的可能性變成現(xiàn)實(shí)性主要取決于:這些法律條文在公民中受到普遍擁護(hù)的程度;是否可以輕易地違反法律而不被察覺;以及違法所能帶來的好處?!盵4]所以,單純依靠法律的規(guī)范作用并不能達(dá)到善治的目的,因此,必須加強(qiáng)道德建設(shè),尤其是黨政機(jī)關(guān)工作人員的職業(yè)道德建設(shè)。只有將依法治權(quán)與以德治權(quán)結(jié)合,強(qiáng)化道德對法治的支撐、促進(jìn)作用,法制才能得到更好的貫徹執(zhí)行。
綜上所述,依法授權(quán)、依法用權(quán)和依法控權(quán)是一個(gè)有機(jī)的整體,共同構(gòu)成了依法治權(quán)的基礎(chǔ),因此,必須在實(shí)踐中將其科學(xué)地結(jié)合起來,綜合運(yùn)用,并在實(shí)踐中不斷予以豐富和完善。只有堅(jiān)持不懈地朝這方面努力,才能將全面推進(jìn)依法治國的各項(xiàng)要求落到實(shí)處,不斷開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面。
【參考文獻(xiàn)】
[1]項(xiàng)淳一.黨的領(lǐng)導(dǎo)與法制建設(shè)[J].中國法學(xué),1991,(04).
[2]王比學(xué).依法治國與依法治“權(quán)”[N].人民日報(bào),2011-05-20(04).
[3]鄧小平.解放思想,實(shí)事求是,團(tuán)結(jié)一致向前看[R].鄧小平文選(第二卷)[C].人民出版社,1994.
[4]薩繆爾·亨廷頓.變革社會中的政治秩序[M].,法律出版社,1998.
(責(zé)任編輯:牟春野)