領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)還文藝一份純粹

李拯

“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人?！痹谥醒爰o(jì)委五次全會分組討論上，中共中央政治局常委、中央紀(jì)律檢查委員會書記王岐山這句風(fēng)趣幽默、言簡意賅的話，一經(jīng)曝光就立即走紅網(wǎng)絡(luò)，讓人們從樸實的幽默中，感受到反腐的機鋒。

在一些地方，領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于到藝術(shù)家協(xié)會謀取一官半職，可以說是“蔚為風(fēng)尚”。君不見某個省的書法家協(xié)會副主席，竟達(dá)幾十人之多，令人瞠目結(jié)舌。前段時間，陜西省書法家協(xié)會原主席周一波在《人民日報》撰文指出，各種藝術(shù)家協(xié)會都有許多領(lǐng)導(dǎo)干部兼職當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”。用權(quán)力之手摘取文藝的桂冠，這背后有著怎樣的利益動機？又有哪些不可告人的秘密？

其實，領(lǐng)導(dǎo)干部潑墨揮毫、雅好書畫，能夠涵養(yǎng)底蘊、陶冶情操、啟迪心靈。但如果以權(quán)力為資本，定要在文藝界博得某些頭銜，就有牝雞司晨、越俎代庖之嫌，更埋下了腐敗的風(fēng)險。比如說，一旦掛上協(xié)會主席的名頭，“作品”的價值就會成倍飆升，哪怕作品低劣，也會一時購者云集、洛陽紙貴，意欲行賄者紛紛以購買書畫作品為名進(jìn)行利益輸送，這實際上是以藝術(shù)之名，行“雅賄”之實，既污染了藝術(shù)，又?jǐn)牧斯俚隆?/p>

此風(fēng)浸染之下，也會扭曲文藝市場，催生“劣幣驅(qū)逐良幣”的亂象。如果在協(xié)會中職務(wù)越高，作品的價格就越高，那么藝術(shù)價值就會匍匐于權(quán)力大小、官職高低，真正潛心創(chuàng)作的藝術(shù)家難免心灰意冷，而投機分子則可以濫用權(quán)力以踐踏藝術(shù)?！包S鐘毀棄，瓦釜雷鳴”，這不僅是公權(quán)力的越界和錯位，更是對文藝創(chuàng)作的異化與扭曲。就此而言，治理書畫協(xié)會“官氣”太重的問題，不僅是為了凈化政治生態(tài)，也是為了還文藝一份純粹。

為官、發(fā)財，理應(yīng)兩道；從政與搞藝術(shù)，也理應(yīng)界限更清晰一些，領(lǐng)導(dǎo)干部不要到藝術(shù)家的盤子里搶肉吃。既然已經(jīng)以身許黨報黨、許國報國，何必還要貪圖莫須有的頭銜、謀求不正當(dāng)?shù)睦?？十八屆三中全會提出，將限期實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)真正脫鉤。對領(lǐng)導(dǎo)干部而言，等到反腐利劍懸諸頭上、改革春風(fēng)掃蕩污穢，再遲遲從藝術(shù)家協(xié)會中退出，不亦晚乎？明智之選，從現(xiàn)在開始，就應(yīng)該自覺急流勇退。

“要尊重文藝工作者的創(chuàng)作個性和創(chuàng)造性勞動，政治上充分信任，創(chuàng)作上熱情支持，營造有利于文藝創(chuàng)作的良好環(huán)境。”習(xí)近平總書記在文藝工作座談會上的講話精神，是要讓文藝界多一份純粹之風(fēng)、清正之氣。讓權(quán)力的歸權(quán)力，讓文藝的歸文藝，不僅是政治文明的進(jìn)步，更是文藝市場的凈化。王岐山書記說“有的干部玩過了，飄飄然了”，這句話，應(yīng)該讓領(lǐng)導(dǎo)干部產(chǎn)生心靈震顫吧。