31年前美俄核潛艇危險(xiǎn)碰撞

張繼文

1992年2月，蘇聯(lián)剛解依不久，美國和俄羅斯海軍的兩艘核動(dòng)力潛艇在俄羅斯近海發(fā)生了一次碰撞。碰撞雖未造成人員傷亡，也沒有引發(fā)進(jìn)一步武裝沖突，但該事件作為蘇聯(lián)解體后，美俄之間發(fā)生的第一次軍事和外交沖突，受到國際關(guān)注，成為現(xiàn)代史上影響很大的國際糾紛。

美潛艇跑到俄“家門口”

美國海軍的核潛艇“巴吞魯日”號(hào)，于1977年開始服役，是美軍第二艘投入現(xiàn)役的洛杉磯級(jí)核動(dòng)力攻擊潛艇。俄羅斯海軍的“科斯特羅馬”號(hào)，是1987年剛投入使用的一艘塞拉級(jí)核潛艇。潛艇艙體使用更加堅(jiān)固而輕便的鈦合金制造，可以下潛到更深的深度。更重要的是，它可以降低輻射噪音水平從而減少被偵知的危險(xiǎn)。

1992年2月11日，晚上8時(shí)分，“巴吞魯日”號(hào)和“科斯特羅馬”號(hào)在巴倫支海中的基爾丁島附近海域相撞。從碰撞的位置來看，“科斯特羅馬”號(hào)是艇上部的指揮塔圍殼受損，而“巴吞魯日”號(hào)是艇腹下部被撞。有專家判斷,應(yīng)是俄羅斯?jié)撏г谏细〉倪^程中撞到了美國潛艇的艇腹。'相關(guān)報(bào)道發(fā)出后，國際輿論一片嘩然。一方面，從國際大環(huán)境來說，冷戰(zhàn)剛結(jié)束，美俄緊接著發(fā)生實(shí)質(zhì)性軍事接觸，是否會(huì)引發(fā)雙方進(jìn)一步?jīng)_突甚至爆發(fā)戰(zhàn)爭？另一方面，蘇聯(lián)剛解體，俄羅斯國內(nèi)動(dòng)蕩，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)采取何種態(tài)勢應(yīng)對(duì)該事件，各方紛紛從各自角度做出猜測和評(píng)判。

輿論上，俄羅斯方面指責(zé)美國到自己家門口抵近偵察，侵犯俄領(lǐng)海。美國方面則解釋稱，自家核潛艇并未進(jìn)入俄羅斯領(lǐng)海，雙方對(duì)領(lǐng)海的概念理解不同。美方認(rèn)為的海岸線是曲折的，而俄方認(rèn)同的界線是以陸地兩點(diǎn)之間連成的直線為基準(zhǔn)。因此，對(duì)于事發(fā)地點(diǎn)的位置，美方認(rèn)為在公海，距俄羅斯領(lǐng)海還有數(shù)公里，而俄方認(rèn)為就是在自家領(lǐng)海范圍內(nèi)，且美方潛艇已深入領(lǐng)海8公里。當(dāng)然，每逢類似國際事件，各國對(duì)涉事國之間相互指責(zé)的場景早已見怪不怪。但實(shí)際上，美國潛艇畢竟是跑到對(duì)方“家門口”出的事，美國也自知理虧。就像美國的一個(gè)盟友在報(bào)道中說，在冷戰(zhàn)結(jié)束后美國對(duì)俄羅斯的軍事力量感到不放心，因此要加強(qiáng)偵察。

原因各方說法不一

對(duì)于兩艘核潛艇碰撞的過程及其原因，各方說法不一，至今沒有定論。一種說法是，兩艘潛艇在碰撞前互相未發(fā)現(xiàn)對(duì)方，碰撞完全是意外事故。美國方面對(duì)事件的報(bào)道和解釋基本偏向這一解讀。另一種說法是，美國潛艇當(dāng)時(shí)正在尾隨跟蹤俄羅斯?jié)撏?，俄潛艇并未發(fā)現(xiàn)。俄羅斯?jié)撏Ш鋈蛔龀鲛D(zhuǎn)向動(dòng)作并上浮，因美國潛艇速度比俄方慢，所以雙方意外發(fā)生碰撞。俄羅斯方面有的報(bào)道偏向這種說法。還有對(duì)事件的第三種描述則比較傳奇，有些類似戰(zhàn)斗過程。報(bào)道稱，美國潛艇在跟蹤俄潛艇過程中被發(fā)現(xiàn)，俄羅斯?jié)撏钪荒馨l(fā)射導(dǎo)彈攻擊，那樣容易引發(fā)兩國乃至世界大戰(zhàn)。于是，俄方潛艇做出精彩的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)向，并利用自身殼體比較堅(jiān)硬的優(yōu)勢毅然撞向美國潛艇，以一種兩敗俱傷的類似事故的方式打擊敵人。

軍事專家有支持第一種說法的，認(rèn)為以當(dāng)時(shí)的技術(shù)和環(huán)境條件，兩艘潛艇很難發(fā)現(xiàn)彼此。因?yàn)榘蛡愔ШＩ媸履瞧Ｓ虿⒉惶睿瑵撏鲎矔r(shí)距海面也只有20米左右，這一深度的海水碎浪多，不利于被動(dòng)聲吶探測裝備發(fā)現(xiàn)敵蹤。另一方面，在當(dāng)時(shí)條件下，美方處于對(duì)方“眼皮子”底下，而俄方潛艇剛從基地出來，為了隱藏行蹤都沒有必要啟動(dòng)主動(dòng)聲吶探測裝備。也有從技術(shù)層面傾向第二或第三種說法的。當(dāng)年美國頻繁派遣潛艇抵近偵察，美方稱之為“圣石行動(dòng)”,美潛艇或潛在水底偵聽俄方通信、或跟蹤俄羅斯?jié)撏?，探測對(duì)方聲紋以及通信等。而美國潛艇跟蹤對(duì)方潛艇時(shí)，︷般都是尾隨在敵人潛艇后方60度角的圓錐體范圍內(nèi)，這樣敵方潛艇推進(jìn)螺旋槳形成的波動(dòng)可以掩護(hù)行蹤。俄羅斯方面的潛艇為了反偵察，練就了一手迅速原地轉(zhuǎn)向調(diào)頭的絕活，被稱為“蘇聯(lián)大回轉(zhuǎn)”。冷戰(zhàn)時(shí)期,蘇聯(lián)潛艇就經(jīng)常使用這種戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)美國潛艇的尾隨，也發(fā)生過蘇聯(lián)潛艇撞向美國潛艇的先例。

美國頻繁被“打臉”

撞擊發(fā)生后，雙方潛艇雖都帶傷，但在確認(rèn)各自船只都能夠航行后，各自返航。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)俄羅斯海軍發(fā)布消息稱，在“科斯特羅馬”號(hào)上發(fā)現(xiàn)了美軍潛艇“巴吞魯日”號(hào)'撞擊后遺落的反聲吶材料碎片。但當(dāng)時(shí)美國海軍聲稱，“巴吞魯日”號(hào)除了左舷有一些劃痕、凹痕和兩個(gè)小切口外，并沒有遭受重大損壞。1992年2月19日的《華盛頓郵報(bào)》　還報(bào)道了美國五角大樓的官方消息，稱“巴吞魯日”號(hào)未受損傷，美國也未曾侵犯俄羅斯領(lǐng)海。然而，這一官方發(fā)布后來也令美國陷于尷尬，因?yàn)椤鞍屯挑斎铡碧?hào)在撞擊事件一年后被宣布退役。據(jù)報(bào)道，“巴吞魯日”^*?用材料層受損，修復(fù)受損部位的船體以及重新更換核燃料的成本過、高，因此“巴吞魯日“號(hào)不得不成為美國洛杉磯級(jí)潛艇中第一艘退役的成員。而俄羅斯的“科聃羅馬”號(hào)，經(jīng)過修理后返回了海軍的戰(zhàn)斗序列。'據(jù)介紹，“科斯特羅馬”號(hào)的船員還在艇上畫上了一個(gè)紅五星并標(biāo)注“1”字，標(biāo)明該艇“擊毀一艘敵艦的“戰(zhàn)功”。

潛艇撞擊事件發(fā)生后，美俄雙方都發(fā)布了消息。俄羅斯方面還通過外交渠道向美方提出抗議，指責(zé)美國在蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束的大背景下，繼續(xù)進(jìn)行抵近偵察，這與當(dāng)時(shí)的國際大環(huán)境并不相符。美方很快就安排時(shí)任國務(wù)卿詹姆斯?貝克前往會(huì)晤俄羅斯時(shí)任總統(tǒng)葉利欽。美方表示將終止在俄羅斯附近的相關(guān)偵察和間諜行動(dòng)。但不久后，美國就再次“打臉”，因?yàn)樵诙潭桃荒旰?，美俄雙方的兩艘潛艇又一次在俄羅斯科拉半島附近相撞，再一次戳破了美國不再派遣船只進(jìn)行間諜活動(dòng)的謊言。

另有報(bào)道稱，幸虧當(dāng)時(shí)兩艘潛艇相撞時(shí)，雙方都遵照1991年簽訂的《第一階段削減戰(zhàn)略武器條約》，均未攜帶核彈，而且撞擊并未激烈到引發(fā)核動(dòng)力系統(tǒng)爆炸的程度，否則，世界或?qū)⒚媾R核戰(zhàn)爭的危機(jī)?！?/p>