在14年抗戰(zhàn)中僅東北抗聯(lián)就犧牲了75位中共將領(lǐng)

朱成山

長期以來，對(duì)于抗戰(zhàn)期間犧牲的中共將領(lǐng)群體的考證與認(rèn)定問題，在人們的認(rèn)知乃至學(xué)術(shù)研究上一直是個(gè)空白，由此導(dǎo)致很多人認(rèn)為，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中共部隊(duì)只犧牲了1位將領(lǐng)，而國民黨部隊(duì)卻犧牲了100多位將領(lǐng)。這種認(rèn)識(shí)誤區(qū)直接影響到人們客觀、理性地認(rèn)識(shí)中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用及其評(píng)價(jià)，甚至影響到客觀評(píng)價(jià)中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用。

僅東北抗聯(lián)就有70位以上的中共將領(lǐng)在抗戰(zhàn)中獻(xiàn)出了寶貴的生命

如何界定這個(gè)在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)揮了重要作用的群體呢？這首先需要我們把中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日部隊(duì)的發(fā)展置于整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大背景下來考察。1931年9月18日，日本發(fā)動(dòng)九一八事變，中國開始了局部反對(duì)日本帝國主義入侵的艱苦抗戰(zhàn)，一直到1945年8月15日，日本宣布無條件投降為止，中國整整經(jīng)歷了14年的抗戰(zhàn)。在這14年中，中共領(lǐng)導(dǎo)下的抗日部隊(duì)逐步由散兵發(fā)展到正規(guī)軍，特別是在1937年后，中共抗日部隊(duì)逐漸發(fā)展成為包括國民革命軍第八路軍（簡(jiǎn)稱“八路軍”）、國民革命軍陸軍新編第四軍（簡(jiǎn)稱“新四軍”）、華南抗日游擊隊(duì)、東北抗日聯(lián)軍等在內(nèi)的部隊(duì)。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難歲月里，在血與火的洗禮中，這支人民軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗在華北、華中、華南、東北等廣袤國土上，與日本侵略軍進(jìn)行了殊死搏殺。從九一八事變到盧溝橋事變，再到全國全面抗戰(zhàn)路線的形成，直到1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日部隊(duì)除堅(jiān)持了游擊戰(zhàn)等敵后戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)、開辟抗日根據(jù)地外，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最艱難的時(shí)刻堅(jiān)持人民戰(zhàn)爭(zhēng)，緊密配合國民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，為打敗日本侵略軍建立了不可磨滅的功勛，許多人為此獻(xiàn)出了寶貴的生命。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1937年到1945年8年的全面抗戰(zhàn)中，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、華南抗日游擊隊(duì)人員損失共584267人，其中傷290467人，犧牲160603人，被俘45989人，失蹤87208人。當(dāng)然，這里面還沒有包含1931年至1937年間的軍人傷亡，也沒有包含東北抗聯(lián)的傷亡。

那么，在14年抗戰(zhàn)中，有資料可查的中共抗戰(zhàn)先烈中到底有多少位是將領(lǐng)呢？筆者經(jīng)過初步考證，在與國民黨部隊(duì)犧牲的同等級(jí)別的將領(lǐng)對(duì)比研究中發(fā)現(xiàn)，僅東北抗聯(lián)就有70位以上的中共將領(lǐng)在抗戰(zhàn)中獻(xiàn)出了寶貴的生命。由于受到資料的限制，筆者以為，實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止70位中共將領(lǐng)。

多種原因造成人們對(duì)抗戰(zhàn)期間犧牲的中共將領(lǐng)群體認(rèn)識(shí)的缺失與失真

造成人們對(duì)中共將領(lǐng)群體認(rèn)識(shí)的缺失與失真的原因有很多，不僅僅有今天學(xué)術(shù)研究上的空缺與偏差，同時(shí)還有歷史造成的種種原因?？傮w來說，主要有以下幾個(gè)方面：

1.抗戰(zhàn)中犧牲的許多中共部隊(duì)高級(jí)軍官，本來與國民黨軍隊(duì)將領(lǐng)級(jí)別相當(dāng)，但并沒有被授予同等的軍銜。

1937年8月22日，國民政府軍事委員會(huì)宣布紅軍主力改編為國民革命軍第八路軍，轄3個(gè)師、每師編制1.5萬人，師轄兩個(gè)旅，每個(gè)旅轄兩個(gè)團(tuán)。國民黨當(dāng)局又于1937年10月12日宣布，將湘、贛、閩、粵、浙、鄂、豫、皖8省邊界地區(qū)的中國工農(nóng)紅軍游擊隊(duì)和紅二十八軍等部，改編為國民革命軍陸軍新編第四軍，下轄4個(gè)支隊(duì)。取消紅軍番號(hào)，將紅軍改編為國民革命軍，這是中共在民族危難關(guān)頭為促成國共合作而向國民黨做出的重大讓步之一。由于部隊(duì)編制的減少，許多中共部隊(duì)的高級(jí)軍官，實(shí)際上被降了幾級(jí)使用。有些人后來在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲了，但歷史并沒有給他們“正名”，恢復(fù)應(yīng)有的將領(lǐng)身份。

紅軍經(jīng)過改編后，就八路軍而言，與改編前相比人數(shù)雖未減少，但編制級(jí)別卻大大降低，主要表現(xiàn)在，由原來的三個(gè)方面軍改為三個(gè)師，有的軍級(jí)編制降為營級(jí)編制，比如原紅二十九軍改編為第一二九師特務(wù)營，原紅三十軍改編為第一二九師炮兵營，原紅軍獨(dú)立第一師和陜北獨(dú)立團(tuán)改編為第一二○師特務(wù)營。在此次改編過程中，大多數(shù)紅軍干部不得不降級(jí)使用，許多高級(jí)將領(lǐng)“官降三級(jí)”，甚至“官降四級(jí)”。方面軍總指揮當(dāng)師長，軍團(tuán)長當(dāng)旅長，軍長當(dāng)團(tuán)長。例如，紅二方面軍總指揮賀龍任第一二○師師長，紅二方面軍副總指揮蕭克任第一二○師副師長，官降四級(jí)。又如，紅十五軍團(tuán)軍團(tuán)長徐海東任第一一五師三四四旅旅長，紅六軍團(tuán)軍團(tuán)長陳伯鈞任第一二○師三五九旅旅長，官降四級(jí)。再如，紅一軍團(tuán)第二師師長楊得志任第一一五師三四三旅六八五團(tuán)團(tuán)長，紅十五軍團(tuán)第七十八師師長韓先楚任第一一五師三四四旅六八八團(tuán)副團(tuán)長，官降三級(jí)、兩級(jí)不等。這就導(dǎo)致后來在抗戰(zhàn)中犧牲的中共部隊(duì)的將領(lǐng)，許多本來與國民黨軍隊(duì)中將領(lǐng)級(jí)別相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)是將領(lǐng)，但并沒有被授予同等的軍銜。比如，1938年4月18日犧牲的葉成煥烈士，紅軍改編時(shí)由師政委改任團(tuán)長。如果根據(jù)國民政府當(dāng)時(shí)授予旅長以上為少將的規(guī)定，葉成煥烈士理應(yīng)為將軍，這還沒有考慮軍銜追加的問題。

2.國民黨為了限共、防共，沒有給共產(chǎn)黨將領(lǐng)以同等待遇。

抗戰(zhàn)期間，國民政府為了拉攏人心，以求壯大自己的力量，試圖削弱共產(chǎn)黨，獨(dú)享抗戰(zhàn)勝利成果，對(duì)國民黨將領(lǐng)甚至對(duì)一些坑害人民的土匪授予將領(lǐng)等職，而對(duì)共產(chǎn)黨高級(jí)將領(lǐng)卻極其苛刻。例如：1943年任命甘肅土匪馬步芳為國民革命軍第四十集團(tuán)軍總司令，1949年5月18日，再次任命其為代理西北軍政長官，同時(shí)授予其陸軍中將加上將軍銜；1941年2月，蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)副總指揮李長江率所部8個(gè)支隊(duì)投靠國民黨，被國民政府授予少將軍銜；等等。

3.抗戰(zhàn)期間，中共部隊(duì)在軍銜制上沒有形成一個(gè)系統(tǒng)的制度和管理體系。

縱觀整個(gè)抗戰(zhàn)期間，中共部隊(duì)在軍銜制上沒有形成一個(gè)系統(tǒng)的制度和管理體系，這是造成抗戰(zhàn)期間中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)一直沒有統(tǒng)一的軍銜，乃至軍官犧牲后也沒有進(jìn)行軍銜上的追加和認(rèn)定的一個(gè)重要原因。

中共部隊(duì)從初創(chuàng)到抗戰(zhàn)初期在待遇方面都是平等的。正如毛澤東在《井岡山的斗爭(zhēng)》一文中指出的，紅軍“從軍長到伙夫，除糧食外一律吃五分錢的伙食。發(fā)零用錢，兩角即一律兩角，四角即一律四角”。這種辦法在軍隊(duì)中實(shí)行了很長時(shí)間。因此，那個(gè)時(shí)候軍隊(duì)內(nèi)部還沒有明確的等級(jí)觀念，官兵待遇基本上是一樣的。因此，從中共領(lǐng)導(dǎo)人的謀略上看，也就談不上實(shí)行軍銜制的問題。

七七事變以后，為了國共合作和促成全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，又因?yàn)楫?dāng)時(shí)國民黨軍隊(duì)是有軍銜的，并且已經(jīng)有了比較完整的軍銜體系，所以中共部隊(duì)在這個(gè)時(shí)候提出了軍銜問題。1939年4月2日，八路軍以總司令朱德和副總司令彭德懷的名義，給毛澤東和中央書記處發(fā)電，正式提出了在我軍內(nèi)實(shí)行軍銜制度的建議，并正式發(fā)文對(duì)軍銜的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)作了明確規(guī)定。此后，有一部分中共將領(lǐng)被授予了軍銜。例如，當(dāng)時(shí)的第一二○師師長賀龍、副師長蕭克被授予了中將軍銜，第一二○師參謀長周士第、第三五八旅旅長盧冬生等被授予少將軍銜。實(shí)際上，中共部隊(duì)在這一時(shí)期被授予軍銜的只是少數(shù)人，這部分人大都是需要經(jīng)常與國民黨打交道或搞統(tǒng)戰(zhàn)工作的人。盡管1939年的這次授銜工作，有具體的措施，也有部分人員被授予了軍銜，但由于歷史的原因，這一次授銜工作最后還是沒有真正在中共部隊(duì)內(nèi)普遍實(shí)施。1942年4月24日，黨中央做出了“軍隊(duì)中暫不規(guī)定等級(jí)軍銜”的決定，標(biāo)志著中共部隊(duì)的第一次授銜工作宣告結(jié)束。

在第一次授銜工作結(jié)束后，黨中央又進(jìn)行過兩次純屬臨時(shí)性的授銜。一次是在1945年9月，為了與蘇聯(lián)紅軍在軍銜上一致，從而能夠更好地開展工作，黨中央給臨時(shí)派到蘇聯(lián)的六位派出人員授以軍銜。另一次是1946年，為了便于中共部隊(duì)派往各地軍事調(diào)停處的代表能與國民黨的代表平等工作，進(jìn)行了臨時(shí)性的授銜。但在國民黨發(fā)動(dòng)了全面內(nèi)戰(zhàn)之后，這部分中共將領(lǐng)被授予的軍銜也就自動(dòng)被取消了。

4.中共部隊(duì)一直沒有按照國際慣例，追加在抗戰(zhàn)中犧牲的將領(lǐng)軍銜。

“二戰(zhàn)”中，無論是國民政府，還是蘇聯(lián)、美國等，都曾對(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡的將士嘉獎(jiǎng)的同時(shí)，普遍追加軍銜。就連加害國日本的軍隊(duì)也不例外，例如：1937年8月29日，侵華日軍第三師團(tuán)步兵五旅團(tuán)步兵六聯(lián)隊(duì)隊(duì)長倉永辰治步兵大佐，在入侵上海吳淞鐵路碼頭的作戰(zhàn)中，被中國軍隊(duì)擊斃，死后被追晉為陸軍少將；1939年6月17日，侵華日軍華中派遣軍第十三軍十五師團(tuán)步兵團(tuán)團(tuán)長田路朝一陸軍少將，在安徽南部的一次戰(zhàn)斗中，被中國軍隊(duì)擊斃，死后被追晉為陸軍中將；等等。國民政府方面：第七十九軍中將軍長王甲本在衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中壯烈殉國，國民政府追贈(zèng)為陸軍上將；南京保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲的蕭山令等幾位少將，后均被國民政府追贈(zèng)為陸軍中將；等等。但對(duì)于中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日部隊(duì)犧牲的將領(lǐng)們來說，截至目前，沒有對(duì)他們進(jìn)行過軍銜上的追加。

5.新中國成立后首次授予軍銜時(shí)，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的中共將領(lǐng)僅僅追認(rèn)為烈士，并沒有進(jìn)行軍銜上的追加。

1955年在全國授予軍銜的時(shí)候，只是對(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中幸存下來的中共將領(lǐng)進(jìn)行了軍銜授予。從此，中國人民解放軍有了自己的10位元帥、10位大將、57位上將等等。但對(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的官兵僅僅是追認(rèn)為烈士，并沒有進(jìn)行軍銜上的追加，貽誤了追加抗戰(zhàn)期間犧牲的中共將領(lǐng)軍銜的最佳時(shí)機(jī)，留下了歷史的遺憾。

認(rèn)定與考證抗戰(zhàn)期間犧牲的中共將領(lǐng)群體意義重大

毫無疑問，所有抗日的黨派，所有抗日的階級(jí)、階層，都對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)作出了自己的貢獻(xiàn)。其中，中共領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)負(fù)著敵后戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的任務(wù)，人民軍隊(duì)在敵人后方所進(jìn)行的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，有著偉大的戰(zhàn)略作用。在這中間有許多的中共將領(lǐng)獻(xiàn)出了寶貴的生命。從職務(wù)上來講，他們有的是師長，有的是旅長，有的是團(tuán)長，但他們對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出的貢獻(xiàn)則是巨大的。全面定位這個(gè)群體，有利于進(jìn)一步理解中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用，更有助于理解中共領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)的作用。

據(jù)史料記載和部分官兵回憶，在許多中共開辟的根據(jù)地中，當(dāng)?shù)乩习傩掌綍r(shí)都稱中共高級(jí)指揮官為將軍。例如，1938年11月犧牲的范筑先，歷任連長、營長、團(tuán)長、參謀長、旅長等職，建立了中共魯西南抗日根據(jù)地，生前在魯西南一帶被稱為“范將軍”。又如，1937年9月9日升任為中共東北反日聯(lián)合軍第五軍軍長的柴世榮，被東北當(dāng)?shù)乩习傩辗Q為“神兵天將飛將軍”。有的中共部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人，不僅僅是老百姓，就連國民黨人也認(rèn)為他們是將軍。例如，1939年底，蘇中根據(jù)地負(fù)責(zé)人管文蔚及惠浴宇、陳同生等同志，應(yīng)國民黨人李明揚(yáng)的邀請(qǐng)，去泰州訪問李明揚(yáng)時(shí)，李明揚(yáng)公開打出了“歡迎四將軍”的標(biāo)語。

在抗戰(zhàn)中犧牲的中共將領(lǐng)作為一個(gè)特殊群體，理應(yīng)給予他們應(yīng)有的定位。正如徐向前在1955年授軍銜大會(huì)上說的：“我們這些人是幸存者，許多戰(zhàn)友犧牲了，如果他們不犧牲，元帥、將軍應(yīng)該是他們的?！?/p>

在國際上，通常把一國在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的將領(lǐng)數(shù)量，作為考察其在戰(zhàn)爭(zhēng)中貢獻(xiàn)度大小的重要數(shù)據(jù)之一?？甲C與認(rèn)定抗戰(zhàn)期間犧牲的中共將領(lǐng)群體，就可以改變戰(zhàn)后幾十年來一直認(rèn)定的中共在抗戰(zhàn)中犧牲的將領(lǐng)數(shù)量偏少的偏見，還原歷史本來面目，也在一定程度上有利于人們理解中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位，即中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了巨大民族犧牲。

在20世紀(jì)90年代，筆者曾寫過一篇論文，吁請(qǐng)學(xué)界要正確認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)抗戰(zhàn)先烈群體定位的問題。在那篇文章中，我表達(dá)的主旨是要從歷史階段論出發(fā)，從國家利益和民族利益至上的角度，正確認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)國民黨部隊(duì)在抗戰(zhàn)中犧牲的先烈們，實(shí)事求是地恢復(fù)他們的歷史地位，褒獎(jiǎng)他們的歷史功績。今天，值此紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，我把在抗戰(zhàn)中犧牲的中共將領(lǐng)群體的考證與定位問題提出來，同樣吁請(qǐng)學(xué)界加強(qiáng)對(duì)他們的重視和研究。我以為，無論是從學(xué)術(shù)研究由宏觀走向微觀、由關(guān)注個(gè)體到群體的層面上來講，還是從擴(kuò)大視角和提升歷史認(rèn)知，深入理解和認(rèn)識(shí)中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分而言，均具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

（作者為中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)副會(huì)長、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長、研究員）

（本刊編輯部摘自《北京日?qǐng)?bào)》）