民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑研究

袁媛

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，誠(chéng)實(shí)信用在無形當(dāng)中已經(jīng)成為了衡量個(gè)人和社會(huì)團(tuán)體的重要標(biāo)準(zhǔn)。它原本是道德領(lǐng)域的概念，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用下，也逐漸適用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)過長(zhǎng)期的研究和探索，法學(xué)界將誠(chéng)實(shí)信用原則寫入到民商法中，并廣泛宣傳普及推廣，希望可以借助誠(chéng)實(shí)信用這一原則的輔助來建立完善的、科學(xué)的社會(huì)信用體系，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保駕護(hù)航。本文在分析誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，總結(jié)其中存在的不足和問題，并提出完善路徑以供參考。

民商法是在社會(huì)主義市場(chǎng)背景下產(chǎn)生的、符合市場(chǎng)本質(zhì)和規(guī)律的重要制度，它包括商法和民法，民法和商法之間是合一與分離的關(guān)系。民商合一是指商法屬于民法的一部分，它是民法的子法或者特別法，與民法是種屬關(guān)系。而民商分離是指二者獨(dú)立并存，分別適用于不同的部門。在我國(guó)，民商法采用的是合一的體例。民商法的基本原則有誠(chéng)實(shí)信用原則、自愿原則、公平原則等。但是，在眾多的原則中，誠(chéng)實(shí)信用原則是民商法的靈魂和核心。

一、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用的原則內(nèi)涵，專家們給出了以下幾種解釋：一是語(yǔ)義說。它是根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用本身進(jìn)行的定義。認(rèn)為在民商法中，民事活動(dòng)的當(dāng)事人可以不用恪守信用的要求。二是一般條款說。這種觀點(diǎn)對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用這一原則的外延雖然沒有明確的規(guī)定，但同樣具有法律上的效力。三是雙重功能說。這種觀點(diǎn)是道德規(guī)范和法律規(guī)范的結(jié)合體，在道德和法律兩個(gè)領(lǐng)域都能夠發(fā)揮重要的調(diào)節(jié)作用，在彌補(bǔ)法律滯后性缺點(diǎn)的同時(shí)，使得法律條文更具有彈性和靈活性。四是立法者意志說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則可以維護(hù)民事案件中的主體人的利益，并同時(shí)兼顧雙方當(dāng)事人的利益。在各方利益兼顧的情況下保持民商活動(dòng)的穩(wěn)定進(jìn)行。這四種觀點(diǎn)雖然內(nèi)容各不相同，各有優(yōu)缺點(diǎn)，但都直觀地陳明了誠(chéng)實(shí)信用原則能夠規(guī)范民事活動(dòng)的當(dāng)事人的行為舉止，并且只有當(dāng)雙方當(dāng)事人都堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用這一原則時(shí)，各方利益才能夠均衡發(fā)展，民事活動(dòng)也才能穩(wěn)定進(jìn)行。

二、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的問題和不足

（一）誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和概念界定不清

因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵沒有統(tǒng)一的定論，所以其內(nèi)涵和概念界定范圍非常不明確。上文所說的四種觀點(diǎn)，各自有各自的優(yōu)點(diǎn)和不足，從不同的角度出發(fā)，就誠(chéng)實(shí)信用原則的某一方面進(jìn)行了界定，頗具有借鑒意義。但是，到目前為止，我國(guó)的法律界并沒有對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則作出一個(gè)清晰的、科學(xué)的、被廣泛認(rèn)可的界定，這給實(shí)際應(yīng)用帶來了一定程度的困難。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則序位落后

在民商法的基本原則中，誠(chéng)實(shí)信用原則是司法領(lǐng)域中不約而同的最高行為準(zhǔn)則，它在司法領(lǐng)域占據(jù)著“帝王條款”的位置。對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的認(rèn)可和尊重，展現(xiàn)了民事立法的追求，同時(shí)也在司法領(lǐng)域發(fā)揮著一定的作用。然而就整體情況而言，與其他相關(guān)法律相比，誠(chéng)實(shí)信用原則在序位上存在滯后性。這種缺點(diǎn)和誠(chéng)實(shí)信用原則在法律中的高度定位存在著嚴(yán)重的不一致現(xiàn)象。例如在《民法通則》中，提出了民法的四大基本原則，如等價(jià)有償原則、資源原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則。其中，除了誠(chéng)實(shí)信用原則之外的其他三項(xiàng)原則都有明確的法律條文保證實(shí)施，并在細(xì)節(jié)問題上規(guī)定得較為詳細(xì)到位，具有較大的可操作性。但是，誠(chéng)實(shí)信用原則則不然，在序位上大大地落后于其他三項(xiàng)原則，這對(duì)于其作用的發(fā)揮非常不利。

（三）缺乏完善的法律法規(guī)支持

雖然民商法體系中肯定了誠(chéng)實(shí)信用原則的重要地位，并將之作為基本的指導(dǎo)原則，但是在實(shí)際操作過程中，誠(chéng)實(shí)信用原則卻沒有相關(guān)的法律法規(guī)給予保證。同時(shí)，在規(guī)范的合同文本中，也沒有對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用情形和變更條件作出明確規(guī)定。這大大降低了這一原則對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的約束能力。

三、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善路徑

（一）加強(qiáng)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和概念的界定

鑒于誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性和目前學(xué)術(shù)界及法律界對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和概念界定不清的現(xiàn)狀，相關(guān)法律部門有必要對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和概念進(jìn)行清晰的界定，以此來統(tǒng)一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的認(rèn)識(shí)，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

（二）加快《民法典》的完善

為了確保經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)定發(fā)展，我國(guó)亟須建構(gòu)一套完善的法律體系，來調(diào)整和監(jiān)管市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》具有較多的漏洞和弊端，不能跟上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，所以司法部門應(yīng)加快完善《民法典》，為民商案件的裁決提供必要的理論支持，進(jìn)而規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不良行為。

（三）構(gòu)建市場(chǎng)主體的信用體系

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，發(fā)生經(jīng)濟(jì)行為的雙方都要通過嚴(yán)格遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，來維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，承擔(dān)自己的法律義務(wù)。如果違背了這一原則，將會(huì)受到法律的嚴(yán)厲制裁。鑒于目前信用嚴(yán)重缺失的市場(chǎng)環(huán)境，有必要盡快建立一套完整的、完善的、以市場(chǎng)為主體的信用體系。