滴滴與“非法同居”

志康

2014年12月25日，上海市交委表示查扣12輛滴滴專車，其中5輛車駕駛員被行政罰款各1萬元，剩余7輛車尚在調(diào)查取證中。到了月底，上海市交委又表示滴滴專車是黑車，營運(yùn)不合法。筆者比較OUT，看到這一新聞才知道滴滴專車的存在。原來，滴滴專車是滴滴打車2014年8月19日推出的為高端商務(wù)人群提供服務(wù)的產(chǎn)品。而這也不是行業(yè)中的先行者，提供類似服務(wù)的還有Uber、快的一號專車等，PP租車更是直接打出“亞洲最大私家車共享平臺”的旗號。如果按照現(xiàn)有政策，這些平臺都游走在政策的邊緣。

尤其是對于滴滴專車，各地陸續(xù)封殺——2014年8月，北京市交管局下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁汽車租賃企業(yè)為非法營運(yùn)提供便利的通知》，表明滴滴為不合法;2014年11月，南京市查處了兩輛滴滴專車……對此，滴滴方面作出回應(yīng)稱，滴滴專車是一個移動出行的信息平臺，只和依法運(yùn)營的汽車租賃公司和勞務(wù)公司簽約，從不和私家車簽約合作，它不是“黑車”且可以保障安全。由此可見，滴滴既不是出租公司，又不是租賃公司，而是和租賃公司和勞務(wù)公司簽約的“公司”。如此身份，它的“婆婆”是誰，市場定位如何？如果找不到“婆婆”，又沒有“結(jié)婚證”，顯然是“非法同居”。

19世紀(jì)法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德里克·巴斯夏在《和諧經(jīng)濟(jì)論》中說過：“只要所有的供給、所有的需求能自由地產(chǎn)生、相比較、講價錢，每一種投入社會的勞務(wù)就能換得另一種相應(yīng)的勞務(wù)。只要勞務(wù)的等價不受任何暴力、任何限制、任何欺詐的破壞，我們就可以說有了公正?！钡蔚蔚却蜍囓浖?，已受到眾多客戶關(guān)注和叫好，市場管理者是否可做好引導(dǎo)、接納的工作？如此一味抹殺，是否有設(shè)置行業(yè)壁壘的嫌疑，甚至實施行業(yè)壟斷？政府不僅要為市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供必要的外部條件，還要在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮填空補(bǔ)充、矯正和調(diào)節(jié)作用。政府是公共經(jīng)濟(jì)活動的中心，理應(yīng)為社會提供越來越多的公共產(chǎn)品和勞務(wù)，并進(jìn)行資源配置和市場需求的調(diào)節(jié)。

打車軟件利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，創(chuàng)新交通出行服務(wù)模式，促進(jìn)政府加強(qiáng)資源有效管理和交通智能化建設(shè)。筆者建議，不妨對打車軟件這類新興產(chǎn)品的合法性進(jìn)行市民聽證，而不是一禁了之。（作者郵箱：wzk1958@hotmail.com）