“游街示眾”真的錯(cuò)了嗎？錯(cuò)在哪兒？

石勇

請(qǐng)把自己代入到下面這個(gè)情境：

有一個(gè)20多歲的渣男，在公共場(chǎng)所猥褻年輕女子，很是囂張，引起公憤，于是，人民群眾合力把他制服，并“扭送”到了公安機(jī)關(guān)。他因“猥褻婦女”，性質(zhì)惡劣，遭到治安拘留15天的處罰。

這是他應(yīng)得的，很正義，對(duì)吧？

但是，我得請(qǐng)問(wèn)一下：當(dāng)他被人民群眾“扭送”，走過(guò)大街時(shí)，其他的人民群眾可不可以站著圍觀，并指責(zé)他是“流氓”？廣場(chǎng)舞大媽們可不可以把他猥褻婦女的流氓事跡進(jìn)行廣泛傳播？

如果回答是“可以”，那我們?cè)賮?lái)看一下這樣的現(xiàn)象—

作為資深70后，我對(duì)所謂的“公捕公判大會(huì)”印象深刻。記憶中，大概是這樣子的：

縣城，狹窄的街道，空曠的廣場(chǎng)。人潮人海中，是你是我，裝作正派面帶笑容。然后，開(kāi)來(lái)了幾輛大卡車，上面有拿槍的武警和警察叔叔。車兩邊，分別押著“犯人”，每個(gè)“犯人”背后都插有一塊牌子，上寫“搶劫犯XXX”、“強(qiáng)奸犯YYY”這類漢語(yǔ)文字。

再然后，“犯人”被押到了廣場(chǎng)上，面對(duì)人民群眾，低著頭，接受人民的審判。審判長(zhǎng)莊嚴(yán)宣判，某某某犯什么罪，判處有期徒刑多少年，剝奪政治權(quán)利多少年;某某某犯什么罪……宣判完畢，再把罪犯押上車，繞縣城一兩圈。

這是一場(chǎng)大戲，整個(gè)過(guò)程堪稱壯觀。官方的臺(tái)詞是“震懾犯罪”，內(nèi)心里的臺(tái)詞則是“秀肌肉”，并向人民群眾證明，“看，我們?cè)诖驌舴缸锉Ｗo(hù)你們”！

很多年過(guò)去了，“公捕公判大會(huì)”（民間語(yǔ)言所說(shuō)的“游街示眾”）并沒(méi)有絕跡，現(xiàn)在，在一些地方偶爾也可以看到對(duì)一些領(lǐng)域的犯罪的公開(kāi)宣判。于是，每搞一次，總會(huì)遭到一些知識(shí)精英的批評(píng)，說(shuō)是“野蠻”、“侵犯人權(quán)”。

好像是的。但暫時(shí)也只是“好像”，因?yàn)椤耙靶U”這樣的指責(zé)需要理由支撐，這個(gè)理由就是“人權(quán)”，但在這里，“人權(quán)”真的太空了—它指的是什么？

回到猥褻婦女的渣男那兒。他的人權(quán)是指什么？恐怕主要是人格尊嚴(yán)權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)吧？按照法治的理念，無(wú)論是犯罪嫌疑人，還是罪犯，至少是有人格尊嚴(yán)權(quán)的。法律剝奪的只是他們的自由權(quán)、政治權(quán)等權(quán)利，人格尊嚴(yán)權(quán)無(wú)法剝奪。

問(wèn)題在于，正義的人民群眾罵渣男是流氓，朝他吐口水，廣場(chǎng)舞大媽對(duì)他的流氓事跡進(jìn)行傳播，侵犯到他的人格尊嚴(yán)權(quán)，還有名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)了嗎？

回答當(dāng)然是 ：“沒(méi)有”。

道理很簡(jiǎn)單：渣男被正義的人民群眾非議、鄙視和唾棄，是他行為的性質(zhì)所帶來(lái)的自然結(jié)果—干了猥褻婦女的事情，難道還要?jiǎng)e人當(dāng)你是個(gè)正人君子來(lái)尊重？難道不允許別人說(shuō)？另外，猥褻婦女本來(lái)就不是“個(gè)人隱私”……

可以說(shuō)，對(duì)于一個(gè)人的惡行，人們具有評(píng)價(jià)、傳播的道德權(quán)利—只要是在道德評(píng)價(jià)的范疇內(nèi)而不是公開(kāi)進(jìn)行人格上的羞辱（比如當(dāng)成狗一樣地讓渣男跪下），對(duì)于這樣的權(quán)利，你就無(wú)法以“人格尊嚴(yán)權(quán)”、“名譽(yù)權(quán)”、“隱私權(quán)”這些別人或沒(méi)有侵犯到或壓根是偽問(wèn)題的權(quán)利來(lái)抗辯。這是因?yàn)?，一個(gè)人犯法或犯罪，首先已突破了道德，不僅應(yīng)該在法律上付出代價(jià)，在道德上同樣也應(yīng)該付出代價(jià)—渣男如果喊出“我是猥褻了婦女，可是我讓法律懲罰就是了，你們不能說(shuō)我是流氓，是渣男”，那將是極其可笑的。

我不清楚知識(shí)精英們是不是真的認(rèn)為一個(gè)觸犯了法律的人，只應(yīng)該接受法律上的懲罰。但我和他們一樣，也認(rèn)為“游街示眾”不符合法治精神。只是，我的理?yè)?jù)并不是空洞的“人權(quán)”概念，而是：道德懲罰的主體是社會(huì)，是人民群眾，不是國(guó)家暴力機(jī)器，游街示眾相當(dāng)于國(guó)家暴力機(jī)器在作為法律懲罰的主體之外，也已經(jīng)把自己當(dāng)作主體來(lái)執(zhí)行道德上的懲罰了。

所以，最好就是：在法院里宣判，進(jìn)行法律上的懲罰，至于道德上的懲罰，讓社會(huì)去干吧。