中國股市與媒體聲音

陳季冰

漫畫/謝馭飛

作為中國最著名的財經(jīng)媒體人，胡舒立女士多年來針對中國股市發(fā)表過不少觀點。但令人悲哀和多少有些不解的是，胡舒立的觀點幾乎總是被解讀成一種“唱空”乃至呼吁打壓市場的聲音。這使她得罪了許多投資者，而他們原本應(yīng)該是她所在的媒體的首要服務(wù)對象。

當(dāng)下牛市一路高歌猛進(jìn)的背景下，胡舒立所在的財新傳媒發(fā)表題為《“瘋?！庇泻o益》的社評文章，對目前財經(jīng)界和媒體界一些人士鼓吹的“通過牛市來提振中國經(jīng)濟(jì)”的論點提出了批評，并認(rèn)為，倘若一味為當(dāng)前股指漲勢喝彩背書，使其變?yōu)橐活^“瘋?！保粌H解不了實體經(jīng)濟(jì)之困，還可能激化既有深層次矛盾，自身淪為一個風(fēng)險莫測的“風(fēng)暴眼”。

一點也不令人吃驚的是，這篇文章再次引發(fā)了那些正興沖沖地準(zhǔn)備在大牛市里大干一場的股民們的不滿。其實，這樣的情形早已不是第一次了。2008年4月，當(dāng)上證指數(shù)在半年里從6000多點的歷史高位一路狂瀉至3500點以下時，胡舒立也曾因為一篇反對政府救市的評論文章而招致軒然大波。我至今還清楚記得另一些媒體激烈批評胡舒立的觀點，陷于深套之中的股民的反應(yīng)自然就更加憤怒了。我所耳聞的最離奇的一種陰謀論是：胡舒立代表了某系海外機(jī)構(gòu)的利益，她發(fā)表上述“反救市”言論的背后動機(jī)是打壓股價，以助QFII投資人用更便宜的價格吸進(jìn)籌碼。

股民的這種反應(yīng)折射的是一個更為深層的問題：媒體應(yīng)當(dāng)與市場——其實也適用于整個社會——保持一種什么樣的關(guān)系？在中國，這個問題的答案貫徹著兩種截然不同的邏輯。

熟悉中國股市的老股民都記得，25年來，每當(dāng)行情出現(xiàn)重大波動或轉(zhuǎn)折時，《人民日報》和新華社都會毫無例外地發(fā)出“重要聲音”，或是力挺，或是警告。在市場看來，它們絕不是《人民日報》和新華社的評論員個人或報社、通訊社的立場，而是代表了監(jiān)管當(dāng)局的意圖。用市場行話來說，這是“上層吹風(fēng)”。在中國特色的“政策市”里摸爬滾打的有經(jīng)驗的股民則會不假思索地將其視為一種“政策指引”。

事實上，這種看法的確不謬。因為就當(dāng)代中國的正統(tǒng)新聞宣傳理論而言，新聞媒體是黨和政府的“喉舌”，而黨報和國家通訊社則是“喉舌中的喉舌”。民眾將《人民日報》和新華社的聲音等同于執(zhí)政黨和政府的聲音，不僅觀念上天經(jīng)地義，實踐中也是行之有效的。在這個邏輯之下，如果有媒體發(fā)出與投資者利益相悖的聲音，投資者自然會茫然、恐慌甚至憤怒。

然而，胡舒立不會同意自己的發(fā)言僅是“傳聲筒”。她信奉的顯然是另一種邏輯：媒體代表著“公共利益”，媒體人有權(quán)利、有責(zé)任通過自己的努力來影響讀者，影響社會乃至影響當(dāng)局的決策。至于這種努力的最終成效究竟幾何，則并不是她考慮的重點。

對我們來說，最值得認(rèn)真思索的核心問題不是胡舒立想要干什么？她的觀點是否有什么“背景”？她的觀點代表了誰的利益？……而是胡舒立對當(dāng)下中國股市的診斷以及她所開的藥方是否有道理，是否有價值。

其多年來一以貫之的立場和觀點，如果我沒有理解錯的話，可以概括如下：中國股市是一個典型的“政策市”，政府現(xiàn)在和今后應(yīng)該做的是合規(guī)監(jiān)管，而不應(yīng)試圖駕馭市場、管控漲跌，那會進(jìn)一步加深政策市的“路徑依賴”，使股市永遠(yuǎn)也“成熟”不起來。中國股市的未來系于全面深化改革，其重點是IPO注冊制以及監(jiān)管體系的完善……

作為一個將賬戶損益放在第一位的投資者與作為一個關(guān)心中國資本市場健康發(fā)展的公民，有時這兩種身份之間會產(chǎn)生激烈的沖突。因此，我的建議是：關(guān)于中國股市，《人民日報》的話和胡舒立的話都應(yīng)該認(rèn)真傾聽。

（作者為知名評論人）