網(wǎng)絡欺凌：樸素正義感下的陰影

劉亞

很多欺凌者并不是真正意義上的欺凌者，他們其實有著樸素的正義感，他們希望以互聯(lián)網(wǎng)為工具來踐行正義，但問題是，他們對正義的理解并不完備，對互聯(lián)網(wǎng)傳播知識的了解也不夠

“在美國，有40%的年輕人遭遇過網(wǎng)絡暴力的侵害。有些受害者甚至因此而患上精神疾病身心受損。聯(lián)合國兒童基金會發(fā)布過一則消息，在法國6到18歲之間的青少年有12.5%的人都有過在網(wǎng)上被攻擊的經(jīng)歷?！痹趯幉═EDx的演講臺上，曾被網(wǎng)友侮辱“滾出娛樂圈”的演藝明星袁姍姍呼吁關注網(wǎng)絡欺凌。

在她之前，陷入克林頓拉鏈門事件的白宮實習生萊溫斯基也在今年3月的TED大會上發(fā)表了一場關于網(wǎng)絡欺凌的演講。對于國人而言，網(wǎng)絡欺凌并不鮮見，今年以來，臺灣模特楊又穎自殺事件、成都女司機違章事件、北外教授喬木舉報何炅事件接連發(fā)生。

在成都女司機違章事件中，隨著女司機盧某突然變道的行車記錄視頻曝光，網(wǎng)友對打人者張某“拍手點贊”，對盧某口誅筆伐，展開“人肉搜索”。隨著事件發(fā)酵，盧某此前大量違規(guī)行車記錄、酒店開房記錄、家庭住址甚至生理期、艷照等個人隱私信息，都被網(wǎng)友在網(wǎng)上一一公開“晾曬”。一場因違章而引發(fā)的討論，異化成對當事人二次傷害的“網(wǎng)絡欺凌”事件。當事人面對鏡頭泣不成聲，其家人表示抗議，要訴諸法律，卻引來網(wǎng)友更多的謾罵指責。

實際上，盧某只不過是眾多網(wǎng)絡欺凌事件的犧牲品之一。在中國人民大學新聞學院教授匡文波看來，網(wǎng)絡欺凌并非準確的表述，而是一個約定俗成的名詞，又可稱為網(wǎng)絡暴力、網(wǎng)絡霸凌。一般說來，它是指在網(wǎng)上發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的言論、圖片和視頻的行為，跟現(xiàn)實暴力有所不同，它更多的是一種言論上的暴力。

“網(wǎng)絡欺凌現(xiàn)象在世界各國普遍存在。隨著網(wǎng)絡科技的不斷發(fā)展，人們對微博、論壇、博客、微信等社交媒體的依賴性變強，網(wǎng)絡欺凌現(xiàn)象也有愈演愈烈之勢，成為一個愈發(fā)嚴重的社會現(xiàn)象?！敝袊鴤髅酱髮W教授孫英春告訴《方圓》記者，從成都變道女司機遭人肉到女兒舉報父親開車打電話原型被人肉和攻擊，目前網(wǎng)絡欺凌的對象已超出了某一個特定群體，有時候針對的是青少年、未成年人，有時候是明星以及熱點事件中的某個人。

盡管可能有很多人還沒有意識到，一系列網(wǎng)絡欺凌事件的出現(xiàn)，標志著人們匿名狀態(tài)下道德底線的下降。孫英春認為，一個不具備約束力的虛擬環(huán)境，正在向網(wǎng)絡中的道德意識和價值體系發(fā)起挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡成了道德情緒的發(fā)泄口

談起網(wǎng)絡欺凌，很容易讓人想起幾年前的“網(wǎng)絡暴力第一案”。2007年12月29日，31歲北京女白領姜巖在遠洋天地24樓的家中跳樓身亡。在其生前的博客中，她將自殺原因歸咎為丈夫王菲的不忠，并在博客中貼出了王菲和“第三者”的照片。在姜巖去世后，她的博客被網(wǎng)友轉貼到各大論壇，一石激起千層浪，群情激奮的網(wǎng)民發(fā)動了一場人問人、人找人的“人肉搜索”，王菲的姓名、單位、住址等被悉數(shù)公開，攻擊、辱罵的網(wǎng)帖鋪天蓋地而來。

并且，憤怒很快從網(wǎng)上轉移到了網(wǎng)下，不堪巨大壓力的王菲最終選擇訴諸法律。2008年3月18日，王菲以侵犯名譽權為由，將披露其個人信息的張樂弈以及發(fā)帖的北京凌云互動信息技術有限公司、海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司訴至法院。法院最終判定兩網(wǎng)站侵權，并支付給王菲8000元精神撫慰金。

在孫英春看來，毫無疑問的是，諸如第三者、出軌、虐待貓狗這樣的字眼很容易點燃網(wǎng)友心中的道德感。假以“道德”的外衣，將事件當事人譴責、揪出來進行網(wǎng)絡批判和示眾，讓網(wǎng)民心中所謂的“正義感”得到釋放。那么究竟什么樣的事件容易引起網(wǎng)絡欺凌呢？中國人民大學新聞學院講師常江向記者表示，網(wǎng)絡欺凌現(xiàn)象的發(fā)生通?；趦煞N情況。一是某一矛盾難以通過正當?shù)姆汕赖靡越鉀Q，因而導致網(wǎng)民通過所謂“自發(fā)的正義”去進行裁斷；二是事件的表面性質與某些流行情緒相吻合，比如狹隘的民族主義、非黑即白的簡單道德感，等等。折射出的是制度建設和公民素養(yǎng)培育之間不相匹配的現(xiàn)狀。

“從網(wǎng)絡欺凌的受害者身份來看，似乎沒有什么偏向，我們了解的案例，除了青少年，還有很多被欺凌者是官員和明星。這是因為網(wǎng)絡暴力本身就有一種極度的無政府主義傾向?！背＝f。

明星也是網(wǎng)絡欺凌里的弱勢群體

在明星中，藝人袁姍姍自出道之始便飽受爭議?！霸瑠檴櫇L出娛樂圈”等詞條一度占據(jù)微博熱搜榜，其眾多影視形象也被網(wǎng)民加以丑化。袁姍姍在TEDx演講中表示：“我想先問大家一個問題，有誰一年365天被未曾謀面的陌生人罵？舉手的這個人就站在你們面前?！?/p>

由于出演了《宮鎖珠簾》《笑傲江湖》等電視劇女主角不受網(wǎng)友喜愛，袁姍姍被認為“損害”名著里的經(jīng)典形象，網(wǎng)民開始抨擊其形象為“香腸嘴”，稱其劇照為“番茄蛋花湯”等，“袁姍姍滾出娛樂圈”等詞條一度占據(jù)微博熱搜榜，其中也少不了在她微博下謾罵甚至詛咒其“去死”。

剛開始的袁姍姍并不能接受這樣的嘲笑，她在微博上發(fā)布了一張自己屈腰向前滾的照片，并配上“翻滾吧小袁”的文字，但如此自嘲仍躲不過網(wǎng)友的言語欺凌。在一次反對網(wǎng)絡欺凌的公開演講中，袁姍姍表示：“如果我當時真的不堪重負放棄了演員這個職業(yè)，是否網(wǎng)絡暴力就會消失？答案是當然不會，既然還是要面對，就應該積極面對。我不希望再有人因為網(wǎng)絡暴力而受到傷害，請善用語言，讓人言可敬。”

“這并不是網(wǎng)民唯一一次嗆聲公眾人物，近年來，每逢有重大或者熱點事件發(fā)生后，網(wǎng)友往往對明星等公眾人物動輒得咎，謾罵幾乎成為了網(wǎng)絡風尚?！背＝硎?，在這些事件中，公眾人物如果還口勢必造成新的一輪罵戰(zhàn)，損害其藝人形象，導致很多明星抱著息事寧人躲避風波。

無獨有偶，9月3日，臺灣女明星范瑋琪在天安門進行閱兵式時在微博上“曬娃”，被網(wǎng)友認為是“不愛國”的表現(xiàn)，其微博下出現(xiàn)數(shù)萬條侮辱性的評論，比如“滾回臺灣，不要來大陸撈錢”、“無知腦殘”等。在網(wǎng)友的壓力下，范瑋琪不得不發(fā)表道歉聲明，稱“對不起，因為發(fā)了一張兒子照片讓大家不高興了”。但網(wǎng)友并不買單，而是接連幾天在她更新的其他微博下繼續(xù)辱罵，導致范瑋琪最后關閉了微博評論。事實上，當日被罵的明星不只范瑋琪一人，趙薇、林志玲、大S等明星都因發(fā)布與閱兵式無關的微博，被網(wǎng)民稱為“不愛國”、“不配當中國人”、“令人失望”。

“和普通人相比，公眾人物更容易成為網(wǎng)絡欺凌的攻擊目標?！背＝J為。一方面，公眾人物的一言一行由于其知名度更受人注目，另一方面，公眾對明星的期望更高，一旦在熱點事件中惹得網(wǎng)友“不喜歡”，往往演變成人身攻擊。

隱私泄露將網(wǎng)上罵戰(zhàn)引入現(xiàn)實

“網(wǎng)民對沒有經(jīng)過證實或者已經(jīng)證實的事件，在網(wǎng)上發(fā)表具有攻擊性的、煽動性的、侮辱性的以及失實的言論，造成當事人的名譽的損害，這是網(wǎng)絡欺凌的首要表現(xiàn)形式。”匡文波認為。這種言論常見于微博、博客、貼吧、微信等社交媒體。

例如北京外國語大學副教授喬木在公開質疑何炅吃空餉后，一條微博得到了近萬條的評論，其中充滿了人身攻擊性質的污言穢語，而喬木的微博私信則收了整整489頁，大多數(shù)是來自陌生網(wǎng)友的謾罵指責。與此同時，他的工作郵箱也塞滿了幾十頁侮辱甚至是帶有威脅性質郵件。

而孫英春認為，早期網(wǎng)絡欺凌，往往是以道德的名義，制裁、審判當事人并謀求網(wǎng)絡問題的現(xiàn)實解決，現(xiàn)在的網(wǎng)絡欺凌則呈現(xiàn)出惡搞當事人的傾向，并非單純地就事論事，而是有了娛樂化的傾向。

比如2013年7月，一名叫“潘夢瑩Baby”的粉絲在微博中辱罵C羅、梅西等歐美球星，對足球持蔑視的態(tài)度，這一行為引來梅西、C羅等一眾球迷的炮轟，此后罵戰(zhàn)升級，引起李毅吧等20多個足球貼吧網(wǎng)友的憤怒。潘夢瑩在辱罵足球明星后，網(wǎng)友迅速建立了名為“潘夢瑩吧”的貼吧，里面當時有主題777個，帖子13968條，會員889位。而一些惡搞id如“潘夢瑩媽媽”、“潘夢瑩爺爺”、“潘夢瑩班主任”、“潘夢瑩的小伙伴”等被迅速注冊并發(fā)表言論，內容多為惡意攻擊的言論等。

“這種網(wǎng)絡語言的暴力，往往由個人、一群人或者一個團體，進行持續(xù)性、重復性地騷擾、攻擊和詆毀，這種言論很可能被張貼在網(wǎng)絡上迅速流通。更有甚者，有網(wǎng)民模仿或者扮演當事人或者當事人親屬、朋友的身份，使用負面、殘酷或是不適當?shù)难哉搧砉羲耍沟卯斒氯藗€人形象造成很大傷害。”孫英春表示。

“網(wǎng)絡欺凌還有一種形式，就是侵犯隱私權，在網(wǎng)上追查并公布傳播當事人現(xiàn)實生活中的個人的隱私，即人肉搜索。”孫英春說，值得重視的是，現(xiàn)在的網(wǎng)絡欺凌很大一部分都伴隨著人肉搜索。施暴者往往主動揭露、暴露受害者隱私及當事人不愿意讓他人知道的信息，或者公開不雅照片并通過網(wǎng)絡渠道迅速傳遞。

潘夢瑩在被網(wǎng)友人肉之后，其照片、電話、住址等個人資料一并曝光在網(wǎng)上。在最多的時候，潘夢瑩手機一天就接到2000多個電話，12000多條信息。不僅如此潘夢瑩所在學校的老師也遭到人肉曝光，其學校老師、班主任、校長電話均被輪番呼叫。

喬木也是如此。在質疑何炅吃空餉的過程中，有人公布了喬木的手機號、微信號以及工作郵箱?！拔椰F(xiàn)在每天手機都有一堆短信，都是一些謾罵辱罵，沒有任何講理的，另外就是電話，有時候你一接他就掛了，或者罵你一句就掛了，這個很有意思，因為他也知道他做得不對，有理講理嘛，哪能打電話騷擾別人？”喬木告訴記者。

心理傷害大于物質傷害

盡管沒有造成實質上的傷害，網(wǎng)絡欺凌卻的的確確影響了喬木和家人的生活。曾有網(wǎng)民叫囂著說要打喬木女兒，驚動了北外和女兒所在的小學，校方跟喬木溝通，讓他接送孩子小心點。喬木同時也擔心自己的車牌號被人公布，在輿論沸騰的最厲害的那幾天，喬木基本不開車上班，或者將車停的離學校很遠，甚至有段時間手機都不開機，因為被陌生人辱罵的短信已經(jīng)震得讓手機發(fā)燙。

在孫英春看來，網(wǎng)絡欺凌的危害之一便是對當事人，或者對當事人親友的正常生活進行言語的騷擾和行動的侵擾，導致其人身權利受到了損害。換言之，隨著網(wǎng)絡生活與現(xiàn)實生活的愈發(fā)密不可分，網(wǎng)絡欺凌已經(jīng)具備了極強的向線下蔓延的傳染力。

王菲在被人肉曝光后，不少網(wǎng)友聚集在王菲的單位門口要找他“算賬”，有人給他寫了“大字報”，也有人打電話說找了殺手要他的命，甚至他父母家門口也被紅色油漆涂上了謾罵性質的標語。其后，王菲被迫從原單位辭職，重新找工作屢遭婉拒，因為沒有公司敢錄用他。到最后，他只能留在父母家不出門，因為出門總會有人罵他。

如果說網(wǎng)絡欺凌讓王菲復出的代價是短暫的自由，那對于潘夢瑩而言，則險些是寶貴的生命。隨著球迷騷擾的升級，潘夢瑩不僅被學校勒令退學，母親也因氣郁而住院。盡管事后潘夢瑩表示自己不該侮辱足球，希望得到廣大網(wǎng)友及球迷的原諒。但潘夢瑩道歉時言辭倨傲，網(wǎng)民并不買賬，繼續(xù)惡搞。最終，這名才14歲的女孩不敵重壓，選擇割腕自殺，所幸搶救及時沒有造成嚴重后果。

但同為少女的徐安琪，就沒有那么幸運了。2013年12月廣東陸豐一個服裝店主，因懷疑徐安琪在店里偷東西，便在微博上曝光店內的監(jiān)控截圖，并呼吁網(wǎng)友對“小偷”進行人肉搜索。就在短短的一天時間里，在陸豐東海鎮(zhèn)這個并不大的地方，“徐安琪是小偷”這件事在當?shù)乇谎杆賯鞑?。其后，徐安琪不堪心理重負，跳河自殺?/p>

事情并沒有止于此，而是進入了新的一輪網(wǎng)絡欺凌循環(huán)。涉事店鋪名為“格仔店”，位于陸豐市中心城區(qū)商業(yè)街，一度停止營業(yè)。在涉事店主的微博上，最新的一條微博發(fā)表于2013年12月3日，但內容已經(jīng)刪除。不過相關的評論多達768條，其中絕大部分評論充滿了指責和侮辱。

辦理徐安琪案的廣東省陸豐市檢察院檢察官成華清告訴記者，網(wǎng)絡欺凌的危害從網(wǎng)上蔓延到現(xiàn)實生活中，一般帶來的是心理而非身體的傷害，在潛意識下影響著人們的生活和工作。由于網(wǎng)絡欺凌的施暴者通常會運用詛咒、辱罵、威脅、警告等方式，讓當事人產(chǎn)生恐懼、憤怒、困窘等情緒，所以并不能小看網(wǎng)絡欺凌的嚴重性。

匿名成了擋箭牌

“網(wǎng)絡欺凌的野蠻生長，使得網(wǎng)絡這個抒發(fā)個人情緒的平臺，異化成揭人老底的溫床。很多網(wǎng)民沒意識到，在譴責別人不道德的同時，自己也采取了不道德的方式，甚至侵犯個人隱私。”成華清認為，造成網(wǎng)絡欺凌愈演愈烈原因是多方面的。

“網(wǎng)絡話語權本應有底線，但網(wǎng)絡的虛擬性、匿名性致使網(wǎng)民的發(fā)言肆無忌憚，無所顧忌?！?孫英春表示，雖然網(wǎng)絡實名制已經(jīng)呼吁多年，也取得了不錯的成效，但相較于網(wǎng)絡的“汪洋大?！倍?，真正實名制的占比不過“滄海一粟”。大量非實名制貼吧、論壇的存在，一方面讓網(wǎng)民有了宣泄情感、釋放壓力的地方，另一方面，也讓他們成為了“無名”的大多數(shù)，他們不必為自己言論承擔責任?！叭绻W(wǎng)民是以真實身份出現(xiàn)，他們的言行必會有所顧忌?！?/p>

正是由于欺凌行為隱藏在網(wǎng)絡虛擬的外衣下，讓行為人的風險近乎為零，也導致受害人維權難。今年 5日5日下午，成都被打女司機盧某的父親不堪受辱，針對網(wǎng)絡上的隱私泄露以及誣陷通過電話向警方報警。直至今日，打人者張某已經(jīng)由法院判決獲刑8個月，緩刑1年，但卻沒有任何關于盧某因人肉搜索而獲得賠償?shù)南鞒觥?/p>

記者調查發(fā)現(xiàn)，雖然近年來因人肉搜索而導致的個人信息泄露、名譽權受損的案例比比皆是，然而真正選擇維權者卻少之又少，大多數(shù)當事人都因救濟困難等原因不再追究，因言語侮辱或泄露隱私而使行為人最終被懲戒的更是屈指可數(shù)。

此外，還有更多的受到欺凌者，由于其本身行為失當，在被人肉搜索，謾罵攻擊之后，選擇道歉，讓事件得以平息。這種現(xiàn)象的存在，更是讓網(wǎng)民感到“人肉有理”、“欺凌無妨”。 2013年5月，網(wǎng)友發(fā)微博稱在埃及盧克索神廟的浮雕上看到有人用中文刻上“丁錦昊到此一游”，此后丁錦昊的初中就讀信息被網(wǎng)友曝光。結果丁錦昊父母為孩子的行為道歉。

“就網(wǎng)民這種‘欺凌無妨’的心態(tài)而言，代表我國公民教育和媒介素養(yǎng)教育缺失。”在常江看來，從實際情況來看，雖然不能排除有內心陰暗的人故意進行網(wǎng)絡欺凌，但大多數(shù)欺凌者的初衷是出于一種原始的內心激憤，他們進行欺凌時，自認為站在道德的高地，但卻不知已背離道德甚遠。也正是對“正義”這一概念缺乏全面而公允的了解，才導致了欺凌者行為的失當，甚至過激。“我覺得不能將網(wǎng)絡欺凌行為完全歸結為人性陰暗面的釋放，要對欺凌者的心理動機做科學而細致的研究，而不能將一個群體一棍子打死?！?/p>

法律無法覆蓋所有的正義

網(wǎng)絡欺凌真的無妨、無罪嗎？在接受采訪的多位專家看來，言論自由是有邊界的，既不能突破法律規(guī)定，也不能超越道德底線，更不等于豁免社會責任，對個人信息圈定“保護網(wǎng)”，對“人肉搜索”制定法律紅線，至關重要。

事實上，許多國家近年來都開始意識到網(wǎng)絡欺凌的嚴重性，開始規(guī)范和治理網(wǎng)絡行為，遏制“網(wǎng)絡暴力”。例如，韓國的刑法規(guī)定，在網(wǎng)上用暴力惡意恐嚇或毀損個人名譽，最高可以判處7年有期徒刑。此外，有一些國家通過了網(wǎng)絡欺凌預防法案，還有一些國家還設立類似“網(wǎng)絡警察”的職能部門。

“就我國而言，2014年10月，最高法院通過《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，首次劃定個人信息保護的范圍，明確利用自媒體等轉載網(wǎng)絡信息行為的過錯認定?！背扇A清說，具體而言，如果網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)站等網(wǎng)絡服務提供者進行“人肉搜索”，利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予以支持。

在成華清看來，最高法和最高檢出臺的《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》也已經(jīng)明確規(guī)定了網(wǎng)絡欺凌中涉嫌誹謗等情況，比如故意捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的，構成捏造事實誹謗他人罪；同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上的，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的，屬情節(jié)嚴重，應處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

盡管我國出臺了一系列反對網(wǎng)絡欺凌的法規(guī)，但有專家表示，目前仍然存在法律沒有規(guī)制的網(wǎng)絡欺凌行為。比如，被欺凌者并沒有被人肉搜索，僅僅是因為某個事件遭到大量網(wǎng)友辱罵，導致其飽受精神壓力。這時，參與辱罵的網(wǎng)友，動輒上萬，被欺凌者往往難以對這個龐大的群體進行追責。法律是否需要對這種情況加以規(guī)制，仍有待探討。

而在喬木看來，并不是所有情況都需要法律的介入。如果不看事由和結果的一味反對所有過激言論，就會妨害某些群體的表達權利，網(wǎng)絡沒有門檻，但也沒法強制性地要求每個人文明發(fā)言。更主要的是，讓具有實際評判意義的言論沉默，網(wǎng)絡的道德約束作用也就失去了?！安荒芤驗榫W(wǎng)絡暴力的副作用，就把網(wǎng)絡監(jiān)督也一并封殺。”

“網(wǎng)絡是平的，沒有等級、去中央化、去地域化，任何人在享受網(wǎng)絡好處的時候，必然要面對網(wǎng)絡帶來的弊端，就像開車方便，但也要忍受堵車之苦、車禍之痛。網(wǎng)絡語言暴力不可怕，可怕的是轉化為現(xiàn)實暴力?！眴棠緦τ浾弑硎尽?/p>

成華清表示，為了更好地治理網(wǎng)絡欺凌，保護個人隱私的相關法律法規(guī)亟待完善。由于目前尚沒有一部專門的法律對個人隱私給出詳細的解釋和保護細則，從個人到機構對隱私的保護意識比較薄弱，買賣個人隱私信息的事件屢屢發(fā)生。這些都是導致“人肉搜索”的隱患。

“治理網(wǎng)絡欺凌，必須意識到普及媒介素養(yǎng)教育的重要性。因為很多欺凌者并不是真正意義上的欺凌者，他們其實有著樸素的正義感，他們希望以互聯(lián)網(wǎng)為工具來踐行正義，但問題是，他們對正義的理解并不完備，對互聯(lián)網(wǎng)傳播知識的了解也不夠。解決了這個，才能從根本上解決網(wǎng)絡欺凌問題。”常江認為。

TED

TED（指technology， entertainment， design在英語中的縮寫，即技術、娛樂、設計）是美國的一家私有非營利機構，該機構以它組織的TED大會著稱，這個會議的宗旨是“值得傳播的創(chuàng)意”。TED誕生于1984年，其發(fā)起人是里查德·沃曼。每年3月，TED大會在北美召集眾多科學、設計、文學、音樂等領域的杰出人物，分享他們關于技術、社會、人的思考和探索。美國前總統(tǒng)克林頓拉鏈門事件當事人萊溫斯基于今年3月在TED大會上發(fā)表了名為《恥辱的代價》反網(wǎng)絡欺凌的演講。

基于傳播有價值想法的初衷，TED還 創(chuàng)辦了其旗下的組織 TEDx。TEDx 是非官方，自發(fā)性的活動項目，只要當?shù)貓F隊申請得到批準，便可以以TEDx的名義來組織活動。其形式與 TED 基本一致，邀請一些有趣、想法奇特的人來做18分鐘以內的演講。7月9日，演藝明星袁姍姍也在TEDx上發(fā)表演講《在網(wǎng)絡暴力中捍衛(wèi)自己》，反對網(wǎng)絡欺凌。

到此一游事件

2013年5月，有網(wǎng)友發(fā)微博稱在埃及盧克索神廟的浮雕上看到有人用中文刻上“丁錦昊到此一游”，此后丁錦昊的初中就讀信息被網(wǎng)友曝光。其就讀的中學網(wǎng)站被黑，被打上“丁錦昊到此一游”七字。有媒體還趕到盧克索神廟前求證刻字石壁。事件發(fā)酵后，丁錦昊的父母不得不通過媒體表示“孩子犯錯誤，主要責任在大人，是我們監(jiān)護不到位，平時教育得不好，我們和孩子向關注此事的人道歉，也向埃及方面道歉?！?/p>