甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是日本擴(kuò)張戰(zhàn)略的質(zhì)變點(diǎn)

張經(jīng)緯

【摘要】在近代中日關(guān)系的發(fā)展歷程中，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是日本擴(kuò)張戰(zhàn)略的質(zhì)變點(diǎn)，也是中日兩國(guó)早期現(xiàn)代化進(jìn)程中的一個(gè)界碑，它對(duì)兩國(guó)近代歷史發(fā)展及現(xiàn)代化進(jìn)程都產(chǎn)生了重要影響。甲午之勝標(biāo)志著日本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)明治之后第一波富與強(qiáng)的循環(huán)，并開(kāi)始向第二波的強(qiáng)與富的循環(huán)轉(zhuǎn)換；同時(shí)甲午之?dāng)∈怪袊?guó)在貧與弱的循環(huán)中越陷越深。

【關(guān)鍵詞】甲午戰(zhàn)爭(zhēng) 明治維新 現(xiàn)代化 【中圖分類號(hào)】D73/77 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

明治之初，日本繼承了前近代時(shí)期業(yè)已存在的擴(kuò)張思想，這種擴(kuò)張思想與來(lái)自西方的社會(huì)達(dá)爾文主義相融合，奠定了近代日本對(duì)外戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)，于是“揚(yáng)國(guó)威于海外”的對(duì)外擴(kuò)張便成為近代日本的對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)。然而，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本為實(shí)現(xiàn)這一對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)，在操作層面總體上還處于改正條約爭(zhēng)取獨(dú)立、積蓄力量小試牛刀的準(zhǔn)備階段，先“治國(guó)”而后“平天下”，這是由當(dāng)時(shí)日本堅(jiān)持“內(nèi)治優(yōu)先”發(fā)展經(jīng)濟(jì)的總體思路所決定的。后日本經(jīng)過(guò)殖產(chǎn)興業(yè)的積累，完成了早期的工業(yè)化。財(cái)大而氣粗，有預(yù)謀、有計(jì)劃地進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張自然就提上了日程。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就是在這樣的背景下發(fā)生的，它成為日本對(duì)外戰(zhàn)略發(fā)展的質(zhì)變點(diǎn)。

日本把朝鮮看作侵略亞洲大陸的第一個(gè)立腳點(diǎn)

日本一直把朝鮮看作侵略亞洲大陸的第一個(gè)立腳點(diǎn)，只有占據(jù)了這個(gè)立腳點(diǎn)，才能以此為根據(jù)地向西推進(jìn)。東北亞是進(jìn)入近代之后形成的一個(gè)地緣政治中心，日本的擴(kuò)張路徑所遇到的第一大障礙便是龐大而虛弱的清政府，其戰(zhàn)略步驟是先“禮”后兵，先策劃事端逼簽條約，再挑起事端武力介入，待時(shí)機(jī)成熟便公開(kāi)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前的朝鮮還是中國(guó)的藩屬國(guó)，這種關(guān)系包括歷史淵源和國(guó)土防衛(wèi)兩個(gè)方面。日本要實(shí)現(xiàn)向亞洲大陸擴(kuò)張的野心，就必須首先占領(lǐng)朝鮮，在大陸東部邊沿建立一個(gè)根據(jù)地。由于中朝兩國(guó)在朝貢體系中所處的既定位置，因此實(shí)現(xiàn)這一步的關(guān)鍵就是要割斷朝鮮與中國(guó)的藩屬關(guān)系。1876年，日本靠武力脅迫與朝鮮簽訂了《江華條約》，條約第一條規(guī)定：“朝鮮國(guó)是自主的國(guó)家，和日本國(guó)保有平等的權(quán)利”，這種在日本軍艦和大炮脅迫下的“自主”和“平等”顯然沒(méi)有真實(shí)的意義，而真實(shí)的意義在于日本借此否定了朝鮮與中國(guó)的藩屬關(guān)系，否定了中國(guó)對(duì)朝鮮的宗主權(quán)。東北亞地區(qū)局勢(shì)的這些微妙變動(dòng)，進(jìn)一步加深了中國(guó)政界有識(shí)之士的危機(jī)感，恭親王奕就對(duì)日本強(qiáng)盛之后在臺(tái)灣、琉球和朝鮮問(wèn)題上的態(tài)度深感憂慮，對(duì)中國(guó)的處境和東北亞地區(qū)局勢(shì)的變動(dòng)更加擔(dān)心。他預(yù)感日本強(qiáng)盛之后向朝鮮乃至亞洲大陸擴(kuò)張勢(shì)所必然，中國(guó)有援助朝鮮之意但力不從心，而又不能坐視局勢(shì)的演化，處于一個(gè)極為不利的地位。

中日之間在朝鮮問(wèn)題上的矛盾與朝鮮國(guó)內(nèi)的政治矛盾糾纏在一起更顯錯(cuò)綜復(fù)雜，親中和親日兩股勢(shì)力斗爭(zhēng)激烈。1884年在日本的策劃下，釀成了親日派誅殺“心服中國(guó)者”的“甲申政變”，事后中日兩國(guó)簽訂了《中日天津會(huì)議專條》。由于慈禧太后諭稱“撤兵可允，永不派兵不可允，萬(wàn)不得已，……添敘兩國(guó)遇有朝鮮重大事變，可各派兵，互相知照”，中國(guó)在對(duì)日策略上的調(diào)整和讓步，使日本通過(guò)專條獲得了與中國(guó)對(duì)等的派兵權(quán)，更成為日本之后策動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)。從此，中日兩國(guó)由外交對(duì)抗轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b對(duì)峙。 “甲申政變”十年之后，爆發(fā)了對(duì)中日兩國(guó)影響深遠(yuǎn)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)養(yǎng)肥了日本，削弱了中國(guó)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果使一向虛驕的清政府一敗涂地，苦心經(jīng)營(yíng)十幾年、耗費(fèi)巨資建成的北洋艦隊(duì)全軍覆沒(méi)，幾十萬(wàn)湘、淮軍在日軍的進(jìn)攻下節(jié)節(jié)敗退，清政府在這種情況下沒(méi)有別的選擇，只有屈辱求和。1895年4月17日，中日兩國(guó)簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》?！恶R關(guān)條約》是日本政府憑借武力強(qiáng)迫中國(guó)簽訂的不平等條約，割地是明治以來(lái)既定的侵略目標(biāo)，賠款則養(yǎng)肥了日本，削弱了中國(guó)，這對(duì)于此后兩國(guó)近代化進(jìn)程以及東亞國(guó)際局勢(shì)的變動(dòng)，都產(chǎn)生了極為重要而深遠(yuǎn)的影響。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)及《馬關(guān)條約》給此后對(duì)日本已形成的富與強(qiáng)的循環(huán)的刺激作用是顯而易見(jiàn)的。通過(guò)這一條約，日本從中國(guó)攫取二億三千萬(wàn)兩白銀（二億兩賠款加上三千萬(wàn)兩“贖遼費(fèi)”），這相當(dāng)于當(dāng)時(shí)3.65億日元，約等于日本1895年國(guó)家財(cái)政收入的4倍以上。 戰(zhàn)爭(zhēng)賠款大大加速了日本的資本積累，使其已經(jīng)起飛的近代工業(yè)如虎添翼，從而也就加快了向帝國(guó)主義過(guò)渡及向外擴(kuò)張的步伐。戰(zhàn)爭(zhēng)刺激了日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甲午之后興起了興辦工廠企業(yè)的熱潮，至1900年，新創(chuàng)辦企業(yè)約占企業(yè)總數(shù)的50%。這筆巨額賠款使日本建立起金本位貨幣制度，為其加入國(guó)際金融貨幣體系創(chuàng)造了條件。日本通過(guò)對(duì)朝鮮和臺(tái)灣實(shí)行殖民統(tǒng)治，掠奪了大量的財(cái)富和資源，已經(jīng)嘗到了侵略擴(kuò)張的甜頭，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局使日本軍國(guó)主義的侵略野心更加膨脹。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)及《馬關(guān)條約》給中國(guó)帶來(lái)的負(fù)面影響，也就是對(duì)中國(guó)業(yè)已存在的貧與弱的循環(huán)的助推作用同樣是巨大的。首先是直接引起了列強(qiáng)的瓜分狂潮，加速了中國(guó)的半殖民地化過(guò)程，使中國(guó)陷入空前的民族危機(jī)。1898年3月，德國(guó)強(qiáng)迫清政府簽訂了《膠澳租借條約》，規(guī)定將膠州灣租借給德國(guó)，同時(shí)德國(guó)還攫取了山東境內(nèi)兩條鐵路的修筑權(quán)及鐵路沿線30里以內(nèi)地區(qū)的開(kāi)礦權(quán)，把山東變?yōu)樽约旱膭?shì)力范圍。稍后俄國(guó)通過(guò)與清政府簽訂《旅大租地條約》和《續(xù)立旅大租地條約》，強(qiáng)行租借了旅順和大連灣及其附近海面，同時(shí)還獲得中東鐵路支線的修筑權(quán)，并逐步把勢(shì)力范圍擴(kuò)大到東北全境。法國(guó)在干涉還遼之后立即與清政府簽約，增開(kāi)云南的河口、思茅為商埠，并取得在廣東、廣西和云南開(kāi)礦的優(yōu)先權(quán)。1899年11月與清政府簽訂《廣州灣租借條約》，租借廣州灣及其附近海面，同時(shí)取得廣州灣赤坎至安鋪的鐵路修筑權(quán)，兩廣和云南遂成為法國(guó)的勢(shì)力范圍。1898年2月，英國(guó)又迫使清政府承諾不將長(zhǎng)江沿岸各省讓與或租給他國(guó)，使長(zhǎng)江流域成為英國(guó)的勢(shì)力范圍。美國(guó)在結(jié)束美西戰(zhàn)爭(zhēng)后，迅速奔赴中國(guó)這場(chǎng)瓜分盛宴。它提出“門(mén)戶開(kāi)放”政策，企圖打著“機(jī)會(huì)均等”的幌子，以保持整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)商品的自由開(kāi)放，從而使美國(guó)利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與其它列強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)處于優(yōu)勢(shì)地位。

其次是與上述問(wèn)題相聯(lián)系，瓜分狂潮使中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。甲午之后列強(qiáng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)侵略的特點(diǎn)是資本輸出，《馬關(guān)條約》規(guī)定賠償日本2億3千萬(wàn)兩白銀，當(dāng)時(shí)清政府的年財(cái)政收入才8千余萬(wàn)兩，賠償額相當(dāng)于年財(cái)政收入的三倍，清政府無(wú)論如何是無(wú)法在三年內(nèi)還清的，只有忍氣吞聲接受西方列強(qiáng)帶有政治附加條件的高息借款。從1895年到1900年，清政府共向列強(qiáng)借款4.51億余兩白銀，約為當(dāng)時(shí)年財(cái)政收入的5倍半。這些借款不僅利息高而且附加政治條件，債權(quán)國(guó)借此控制了中國(guó)的海關(guān)稅收和部分內(nèi)地的鹽稅、厘金，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步半殖民地化。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)這一“千古未有的大變局”不可能不引起中國(guó)人的警醒和反思：為中國(guó)尋找一條擺脫危機(jī)、從貧弱循環(huán)中走出來(lái)的道路

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院前副院長(zhǎng)、日本史專家武寅先生在《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是日本國(guó)策第一仗》一文中指出，日本通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)“轉(zhuǎn)了身”。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使日本實(shí)現(xiàn)了歷史性的角色轉(zhuǎn)換。從背負(fù)不平等條約的被壓迫被掠奪者，變成了壓迫者和掠奪者；一邊是終于完成了修改不平等條約，一邊又把不平等條約強(qiáng)行轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)，取得了躋身帝國(guó)主義列強(qiáng)一員的“身份證”。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也是世界歷史、東北亞歷史、中日歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從世界歷史看，它結(jié)束了白種人在東方瓜分豆剖的盛宴，后起的日本這個(gè)模仿秀也加入進(jìn)來(lái)推杯換盞；從東北亞歷史看，它摧毀了以中國(guó)為中心的朝貢體系，日本得寸進(jìn)尺步步緊逼，大有取而代之之勢(shì)；從中日歷史看，甲午之勝標(biāo)志著日本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了明治之后第一波富與強(qiáng)的循環(huán)，并開(kāi)始向第二波的強(qiáng)與富的循環(huán)轉(zhuǎn)換；同時(shí)甲午之?dāng)∈怪袊?guó)在貧與弱的循環(huán)中越陷越深，外部四面楚歌內(nèi)部危機(jī)四伏，已經(jīng)被推到了亡國(guó)滅種的邊緣。因此，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)被人稱為“千古未有的大變局”，這樣的大變局不可能不引起中國(guó)人的警醒和反思。反思是多層面、多角度的：既然甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是敗在日本人手里，那就離不開(kāi)與日本的比較，既然戰(zhàn)敗發(fā)生在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之后，那就不可能不對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行反思。另外，包括戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的直接原因和深層社會(huì)政治原因也被納入精英們的視野。反思的最終目的是為中國(guó)尋找一條擺脫危機(jī)、從貧弱循環(huán)中走出來(lái)的道路。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員）

【參考文獻(xiàn)】

①武寅：《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)是日本國(guó)策第一仗》，《參考消息》，2014年6月29日。

責(zé)編/高驪 申唯佳（見(jiàn)習(xí)） 美編/李祥峰