這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)為何屢被攻破？

何映宇

文化反腐，任重道遠(yuǎn)。

一石激起千層浪。陜西紀(jì)實(shí)作家張弓微博稱有人舉報(bào)陜西作協(xié)副主席閻安行賄和中國(guó)作協(xié)副主席高洪波收賄，檢舉信上說(shuō)閻安為了得到2014年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，向高洪波行賄，用一件國(guó)家一級(jí)文物換得了2014年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)這個(gè)國(guó)家級(jí)的文學(xué)大獎(jiǎng)再次遭受空前質(zhì)疑。之前，先是武漢市紀(jì)委書記車延高獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)被黑出翔，繼而周嘯天“口水詩(shī)”得魯獎(jiǎng)遭吐槽，再次，湖北省作協(xié)主席方方嗆聲2007年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主田禾。以魯迅為名的這個(gè)堂堂大獎(jiǎng)?wù)谝徊讲奖焕律駢?/p>

安誰(shuí)的心？

6月28日，張弓的朋友通過(guò)微博私信發(fā)給張弓私下流傳的舉報(bào)高洪波的檢舉信。

張弓在接受《新民周刊》記者采訪時(shí)說(shuō)：“里面有一張高洪波親筆信的照片，我當(dāng)時(shí)立即把這張照片給熟悉高洪波字跡的朋友看，證實(shí)此信確出自高洪波之手?！?/p>

檢舉信中稱2013年7月陜西作協(xié)副主席閻安為了得到魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，和他的弟弟一起到北京，將一件珍貴文物贈(zèng)送給高洪波，高洪波推辭一番后，最終收下并利用其“魯獎(jiǎng)評(píng)委委員會(huì)”主任的便利，暗中幫助陜西作協(xié)副主席閻安疏通關(guān)系，并使閻安最終獲得了當(dāng)年的“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”。

但當(dāng)國(guó)家反腐力度加大、貪官紛紛落馬之時(shí)，高洪波給閻安寫了“退禮信”，閻安再次表態(tài)，讓高洪波對(duì)他“放心”，高洪波最終沒(méi)有退還禮物，作為回報(bào)，高洪波以作家出國(guó)考察為理由，利用職務(wù)之便，派遣了閻安在內(nèi)的幾位作家在2013年10月份左右到俄羅斯、烏克蘭等國(guó)家公費(fèi)考察。

2014年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)確實(shí)備受質(zhì)疑，閻安的詩(shī)集《整理石頭》全票通過(guò)，排位詩(shī)歌獎(jiǎng)第一名。而另一著名作家阿來(lái)則以零票名落孫山。當(dāng)時(shí)對(duì)此結(jié)果滿懷疑慮非常不滿的阿來(lái)于2014年8月16日寫下長(zhǎng)文聲明，他說(shuō)他一開始只有遲鈍的漠然，“這也正如在北京城里開會(huì)投票的評(píng)委諸公對(duì)于這片和他們相距遙遠(yuǎn)的動(dòng)蕩邊疆的漠然?！钡且粋€(gè)個(gè)記者的電話喚醒了他心中的憤懣，站在尼洋河邊的堤岸上，對(duì)著暮色漸濃的空蕩蕩的河谷，阿來(lái)說(shuō)出了三個(gè)字：“我抗議！”

之后是洋洋灑灑幾千字長(zhǎng)文，刊發(fā)在《四川日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站上，但是抗議也沒(méi)用啊，也沒(méi)見(jiàn)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)給阿來(lái)“平冤昭雪”，補(bǔ)發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)，這事就這么不了了之。

過(guò)了一年，沒(méi)想到這事再起波瀾，如果魯迅文學(xué)獎(jiǎng)存在行賄受賄的黑幕，那么阿來(lái)的冤屈不是再正常不過(guò)了嗎？你看當(dāng)時(shí)評(píng)委在媒體面前是怎么輕描淡寫解釋的？人民網(wǎng)北京2014年8月11日電：“評(píng)委解析魯迅文學(xué)獎(jiǎng)阿來(lái)0票：這很正?！?。

正常嗎？現(xiàn)在看來(lái)很不正常。國(guó)家珍貴文物是什么？閻安的說(shuō)法是：“2014年春上，我去北京出差，去中國(guó)作協(xié)拜訪高老師。為感謝之前他給我的詩(shī)集撰寫評(píng)論，我?guī)Я诵∶住⒕G豆和裝有40枚古銅錢的匣子贈(zèng)送高老師?！备吆椴ǚ矫孀龀龌貞?yīng)：所收文物是40枚古銅錢，表示愿意就此事接受組織調(diào)查。

但是張弓提出疑問(wèn)：“檢舉信稱‘行賄’之事發(fā)生在2013年7月份，而據(jù)閻安說(shuō)是在2014年春上，在雙方所說(shuō)時(shí)間上有疑問(wèn)?！?/p>

記者看到高洪波親筆寫的那封退禮信，這封信明顯是在閻安獲獎(jiǎng)之后才寫的，開頭兩句是：“祝賀名至實(shí)歸，終于獲獎(jiǎng)。”他說(shuō)當(dāng)時(shí)留下他的禮物，只是為了“安你的心”。這句話備受網(wǎng)友詬病，你是中國(guó)作協(xié)副主席，職位高于陜西作協(xié)副主席，為什么要讓他安心？安的什么心？是不是說(shuō)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的事閻安就不用操心了？是不是這個(gè)意思？

信中說(shuō)“原物奉還”，可是是否真退了禮呢？又成疑。記者試圖聯(lián)系高洪波本人未果，但我們可以看一下央廣網(wǎng)記者對(duì)高洪波的采訪，高洪波的回答模棱兩可，他只承認(rèn)寫了退禮信，但是當(dāng)被問(wèn)及是否退禮時(shí)，他的回答是：“這個(gè)我就不方便說(shuō)了，到時(shí)候我會(huì)給文字說(shuō)清楚?！辈环奖阏f(shuō)？我們揣摩一下當(dāng)事人的心理，這樣的燙手山芋誰(shuí)不想扔掉干凈？如果退掉一定會(huì)說(shuō)已退以撇清關(guān)系而不是賣關(guān)子是不是？那答案已經(jīng)很清楚了。

一地雞毛

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立于1995年，是中國(guó)作協(xié)為鼓勵(lì)優(yōu)秀中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文、雜文、文學(xué)理論和評(píng)論作品的創(chuàng)作，鼓勵(lì)優(yōu)秀外國(guó)文學(xué)作品的翻譯而設(shè)立的國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，每三年評(píng)選一次，迄今已頒發(fā)了六屆。

你從它涵蓋的文學(xué)范疇就可以看得出來(lái)，這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)極為龐雜，從中短篇小說(shuō)到評(píng)論、翻譯，分為9大類，1995年第一屆時(shí)，光全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品就有史鐵生、遲子建等6人獲獎(jiǎng)，全部得獎(jiǎng)人數(shù)高達(dá)88人！所以，即使你是個(gè)資深的文學(xué)愛(ài)好者，你也多半記不得歷年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)有哪些人得獎(jiǎng)。這樣大面積的授獎(jiǎng)你認(rèn)為意義何在？竊以為，如此眾多的獲獎(jiǎng)?wù)呦♂屃唆斞肝膶W(xué)獎(jiǎng)的含金量，使得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的光芒大打折扣。

但問(wèn)題在于，既然它是國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)就會(huì)帶來(lái)相當(dāng)?shù)睦妫蚁鄬?duì)其他評(píng)選更為嚴(yán)格、得獎(jiǎng)人數(shù)較少的文學(xué)獎(jiǎng)而言，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)顯然是個(gè)易于攻破的堡壘。這也是很多作家擠破腦袋要擠進(jìn)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)大門的原因所在，其結(jié)果就是，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)似乎沒(méi)有因魯迅大放光芒，反而成為眾矢之的。

2006年，國(guó)家一級(jí)作家、擔(dān)任過(guò)第二屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)委的趙麗華，因“梨花體”的詩(shī)歌風(fēng)格引發(fā)大量爭(zhēng)議。讀著趙麗華的“梨花體”，眾網(wǎng)友也是一個(gè)個(gè)都醉了，把一個(gè)普通句子分行書寫這種后現(xiàn)代主義十多年前玩過(guò)的玩意，趙麗華居然還能拿來(lái)當(dāng)自家的獨(dú)門兵器，也難怪模仿者層出不窮，她既然能做評(píng)委，也難怪如出一轍的車延高也能獲獎(jiǎng)了。

2007年的第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，雷達(dá)、李敬澤、何建明和洪治綱等人同時(shí)為其評(píng)委和獲獎(jiǎng)?wù)?。自己評(píng)給自己人？連最最起碼的“回避”準(zhǔn)則都不講，評(píng)獎(jiǎng)怎能讓人信服？

引起最大風(fēng)波的是湖北省作協(xié)主席方方。先是2014年5月25日，方方發(fā)表微博稱，柳忠秧通過(guò)拉關(guān)系全票進(jìn)入魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選，還在微博中貼出柳忠秧的詩(shī)歌《嶺南歌》中的一句：“國(guó)民黨共產(chǎn)黨，開天辟地。講習(xí)所黃埔軍，眾志成城。”在接受媒體采訪時(shí)，她毫不客氣，直接說(shuō)柳忠秧“詩(shī)寫得很差”。在此之前，都是文學(xué)界之外的質(zhì)疑，這一回，內(nèi)部權(quán)威人士的聲音分量十足，猶如一顆重磅炸彈，砸破了這一文學(xué)獎(jiǎng)的紙糊的尊嚴(yán)。

今年4月18日凌晨，方方又在微博上發(fā)出長(zhǎng)文《我的質(zhì)疑書》，針對(duì)湖北T姓詩(shī)人（田禾）破格晉升正高二級(jí)職稱一事，向湖北省人社廳提出質(zhì)疑。惹惱方方的其實(shí)是田禾的短信，短信滿是造謠中傷、臟話辱罵和恐嚇威脅。田禾為什么這么憤怒？按照方方的說(shuō)法，就是在2013年10月湖北省作協(xié)的職稱評(píng)定中，方方不同意他晉升正高二級(jí)。原因有很多，其中一點(diǎn)，就是凡事用錢鋪路，在當(dāng)?shù)刈鲄f(xié)幾乎無(wú)人不知。而他能有今時(shí)今日在作協(xié)的地位，都因?yàn)樗@得過(guò)一次魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)。

就在近日，田禾事件終于塵埃落定。田禾被撤掉正高二級(jí)職稱和湖北省作協(xié)文學(xué)院副院長(zhǎng)職務(wù)，黨內(nèi)嚴(yán)重警告。看來(lái)方方所說(shuō)確屬實(shí)情，而湖北省作協(xié)內(nèi)部的貓膩，你認(rèn)為只屬于田禾一個(gè)人嗎？

一樁樁，細(xì)細(xì)數(shù)數(shù)，真的是一地雞毛。我們可以說(shuō)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)聲譽(yù)幾近“爛大街”了，我們的期盼，正如阿來(lái)在當(dāng)時(shí)的聲明中所寫下的：“我愿意看到魯迅先生因以他命名的這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的繁榮與每一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都能實(shí)至名歸而露出微笑?！以敢饪吹?，將來(lái)我的子孫不會(huì)因?yàn)槲医裉斓淖鳛槎械叫邜u?！?/p>