赫峰：推動“呼格案”再審

張墨寧

頒獎詞：在“呼格案”平反過程中，赫峰始終堅持一個司法人員應(yīng)有的操守和良知，即使離開了刑偵一線，仍然積極推動冤案再審。他的執(zhí)著應(yīng)該帶給所有司法人員以啟示：審慎對待自己手中的權(quán)力是對生命的最大尊重。

獲獎感言：

依法治國行之不易，善法育德循行則易。

2015年11月11日，呼格吉勒圖的骨灰遷入新墓地。一年前，內(nèi)蒙古高院改判其無罪。長達9年的推動重審之路終于以遲到的正義畫上了句點，1996年那個被冤判為奸殺案兇手而死于槍刑之下的18歲青年總算被還以清白。

著名法學(xué)家江平為呼格吉勒圖撰寫了墓志銘：“……優(yōu)良的司法，乃國民之福。呼格其生也短，其命也悲。惜無此福。然以生命警示手持司法權(quán)柄者，應(yīng)重證據(jù)，不臆斷。重人權(quán)，不擅權(quán)，不為一時政治之權(quán)益而棄法治與公正?！?/p>

從2005年“公廁女尸案”的真兇趙志紅被抓，重審“呼格案”就開始為多方所呼吁，包括呼格吉勒圖的父母、媒體人、律師、法律學(xué)者以及內(nèi)蒙古司法系統(tǒng)內(nèi)的良知之士，他們從未放棄以各自的力量和方式為翻案而奔走。我們之所以選擇授獎給原呼和浩特公安局副局長赫峰，是因為司法系統(tǒng)內(nèi)那些堅守職業(yè)道德和敢于秉持公道的人對法治進步的影響更為直接，每一個司法從業(yè)者的公允和良善匯聚起來的力量將成為法治的基石。

1996年，呼格吉勒圖被認定是“4·9”女尸案的兇手，偵辦此案的專案組組長是當(dāng)時呼和浩特市新城區(qū)公安分局的副局長馮志明。案發(fā)61天后，法院判處呼格吉勒圖死刑，立即執(zhí)行。時任玉泉區(qū)公安分局局長的赫峰與此案并無任何交集，僅僅是聽說過。正值嚴(yán)打，沒有人會覺得從重從快可能形成冤案。直到2005年，已經(jīng)升任呼和浩特市公安局副局長、主管刑偵工作的赫峰組織抓捕了趙志紅，意外獲得了“呼格案”可能是冤案的線索。從此以后，他便與“呼格案”有了無法剝離的“關(guān)聯(lián)”，近10年中始終在積極推動重審，是真相得以廣為人知的關(guān)鍵人物。

2005年10月23日，被公安部列為當(dāng)年第二號特大命案的“2·25”系列強奸搶劫殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅被抓獲。他交代的第一起罪行就是“4·9女尸案”?！摆w志紅交代了之后，我也沒有特別在意，但是當(dāng)時馮志明很著急，他說這個案子趙志紅絕對胡說八道?！焙辗寤貞浀?，當(dāng)時他和已經(jīng)是賽罕區(qū)副區(qū)長、公安分局局長的馮志明同在一個大專案組。根據(jù)趙志紅的交代，赫峰帶人去現(xiàn)場核實，發(fā)現(xiàn)趙志紅能準(zhǔn)確說出早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點，以及廁所方位、被害人身高、年齡、殺死被害人的方式、尸體擺放位置等作案細節(jié)。

而真正讓赫峰把趙志紅和“呼格案”聯(lián)系起來的是馮志明的不尋常舉動?！摆w志紅雖然交代了，但我們還在核查中，到了大約第3天的時候，有同事告訴我說，有一天后半夜馮志明帶著人單獨提審趙志紅，我才意識到了問題的嚴(yán)重。”赫峰說，大專案組組長由當(dāng)時的公安廳副廳長擔(dān)任，他第二天就向此人以及刑警總隊的隊長說明了情況，商量之后，覺得案子確實復(fù)雜，就迅速跟公安廳領(lǐng)導(dǎo)匯報，轉(zhuǎn)移了羈押地點，由武警負責(zé)看守，馮志明也被踢出了專案組。

僅僅6天后，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳就成立了復(fù)查組?！白钤绲膹?fù)查是在公安系統(tǒng)內(nèi)部，檢察院和法院都不知道趙志紅跟呼格案的聯(lián)系，所以很多原始材料當(dāng)時都能看到。后來我聽內(nèi)蒙高院復(fù)查組的人說，前兩年他們?nèi)?fù)查的時候，呼格在檢察院翻供的筆錄就被隱匿了。”赫峰說，他翻閱了呼格案的卷宗之后，大為震動。相關(guān)記錄顯示，技術(shù)人員曾從受害人的體內(nèi)提取過兇手的精斑，然而，這一關(guān)鍵物證當(dāng)年未做DNA鑒定。呼格吉勒圖在檢察院的筆錄，除了有翻供的記錄外，還有在公安局里被誘供和逼供的口述?！凹热缓舾裨跈z察院翻供了，按照法定程序，必須要核查，為什么不繼續(xù)查下去呢？”赫峰說，看到筆錄后，再結(jié)合趙志紅的口供并以及現(xiàn)場核實、他就認定“4·9女尸案”的真兇是趙志紅。

但是為呼格平反卻比他想象的艱難太多。

回顧“呼格案”的平反之路，我們可以看到地方政法系統(tǒng)內(nèi)部在此案上的分歧和重審的阻力所在。2005年，趙志紅被抓后公安系統(tǒng)前后幾次復(fù)查，得出的結(jié)論都是呼格系冤死;2006年內(nèi)蒙政法委牽頭成立了復(fù)查組，也認為呼格案是錯案?！罢ㄎ瘡?fù)查組的姜言文，現(xiàn)在是內(nèi)蒙總工會的副主席，他也是一個正直的人，堅決認定呼格案是錯案。政法委得出結(jié)論之后，讓內(nèi)蒙高院查，但是高院始終不查，而且政法委內(nèi)部其實也有不同的看法?！焙辗逭f，當(dāng)他看到公安系統(tǒng)、政法委的復(fù)查組都已經(jīng)得出結(jié)論但是卻不了了之后，就決定尋找其他途徑、向上反映情況。

2005年11月，新華社內(nèi)蒙分社記者湯計的第一篇內(nèi)參完成?！昂舾癜浮逼椒春?，他接受媒體采訪時曾動情披露，不是靠他一個人的力量走到今天?！昂粲跗椒幢旧?，是對現(xiàn)有公、檢、法系統(tǒng)的挑戰(zhàn);而我所能依靠的，也是公、檢、法內(nèi)部的‘有良知之士’。最早的消息就來自赫峰?！焙辗逑蛩C實，確實抓獲了一個系列命案的嫌疑人趙志紅，此人的供述中有1996年的“4·9”命案。

“湯計過來找我采訪，我跟他說了這個情況。按照組織程序原則，向政法委匯報了復(fù)查的結(jié)果，我們的工作就結(jié)束了，但是報上去后上面不動，那我覺得就要想別的辦法?！焙辗逭f，他決定與湯計一起“合作”，以內(nèi)參的形式向中央反映情況。此后，赫峰在湯計寫的5篇內(nèi)參背后起到了重要作用。

從2005年真兇現(xiàn)身，到2014年底糾正錯案，期間經(jīng)歷了許多看似希望破滅的轉(zhuǎn)折點：2006年11月28日，呼和浩特中院對趙志紅案不公開審理。公訴機關(guān)對趙志紅招認的10起強奸殺人案中的9起提起公訴，唯獨漏掉了“4·9”案;2012年馮志明擢升呼市公安局黨委委員、副局長，時任公安廳廳長趙黎平還專門給他出過一份證明，證明他與“呼格案”無關(guān)。但這些都沒有令赫峰和湯計產(chǎn)生放棄為呼格奔走的想法。2007年，年滿55歲的赫峰面臨“干部一刀切”，卸任呼市公安局副局長，到公安廳擔(dān)任刑偵專家。2012年正式退休后，赫峰依然與媒體保持密切聯(lián)系，在各個媒體平臺上堅持自己對“呼格案”的看法，作為趙志紅案專案組的重要負責(zé)人，又親自了解過“呼格案”，他的公開發(fā)言有別人所不具備的力量。家里人顧忌他的安全，怕他得罪人，一直都不情愿他對外發(fā)聲，但他始終沒有畏懼。

“我是蒙古族人，蒙古人就是特別實在，大是大非一定要清楚。為什么明明錯了就是不給平反？司法人員得有職業(yè)道德，就算沒有職業(yè)道德，得有良心。錯了不去查證，還叫什么社會主義法治國家?！焙辗逭f，這是他執(zhí)著于此案的原因。接近10年的關(guān)注和奔走，他的堅持也從一開始的職務(wù)行為變成了有更多情感投射的關(guān)懷。前不久，他還為呼格寫了首詩：“你的人生永遠定格在18歲，你的冤魂游離了18年，9年含冤沉默，9年鳴冤吶喊，你在沉默中覺醒，你在吶喊中前行……”

從21歲當(dāng)上片警起，赫峰就一直對底層人群有深切的同情和體諒，遇到偷盜鋼板換錢的民工，他不會抓來了事，而是讓干警去了解他們偷盜的原因，看他們的生活條件，得知他們被欠薪而在大年三十回不了家、吃不上飯，赫峰讓干警去找包工頭討薪，讓那些民工能夠回家。“我們講打擊犯罪，但是犯罪有主觀原因、客觀原因，有主體客體，他們是沒辦法才去犯罪?！焙辗逭f。

正是這一點惻隱之心驅(qū)使他在“呼格案”上沒有選擇躲避，作為司法系統(tǒng)內(nèi)部的知情者之一，發(fā)揮了自己的價值?！肮_站出來之后，很多公安的弟兄對我有看法，說刑偵工作中誰沒辦過錯案，老赫在這個問題上不夠意思。這不是講義氣的事情，涉及到法律，這是大是大非的問題?！焙辗逭f，在地方司法系統(tǒng)這么多年，他非常清楚，很多人的法律意識不夠。

“呼格案”已經(jīng)平反1年，內(nèi)蒙政法系統(tǒng)尚未公布追責(zé)結(jié)果。不過，馮志明已經(jīng)于2014年12月17日因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名，被內(nèi)蒙古檢察機關(guān)批捕。盡管相關(guān)的追責(zé)還沒有對公眾有一個徹底交代，但對呼格的家人來說，一場悲劇應(yīng)該可以結(jié)束了。

“呼格案”終能平反有太多因素，十八屆四中全會提出了全面推進依法治國，最高法對平反冤假錯案異常重視以及高層領(lǐng)導(dǎo)的點頭都是關(guān)鍵。但那些原本與切身利益沒有直接關(guān)系，也不用負領(lǐng)導(dǎo)之責(zé)的良知之士更值得關(guān)注。除了赫峰之外，還有內(nèi)蒙古高院復(fù)查小組的副組長薩仁、以5篇內(nèi)參向中央陳情的湯計、關(guān)注“呼格案”10年之久的《法制晚報》記者朱順忠，以及呼吁再審的退休檢察官滑力加等人，他們合力沖破了地方利益和相關(guān)官員設(shè)置的阻力。而推進以審判為中心的訴訟制度改革，建立辦案質(zhì)量終身責(zé)任制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制，更需要赫峰這樣的司法人員，尊重司法事實，對每一個生命慎之又慎。