20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部土匪猖獗活動的原因分析

崔思朋 李夕璨 賀向艷

? [摘 要] 土匪是一個時代社會矛盾的主要表現(xiàn)之一。它不僅破壞正常的社會生活、經(jīng)濟活動，而且還對社會的發(fā)展造成危害。二十世紀(jì)二三十年代，中瑞西北科學(xué)考察團在內(nèi)蒙古西部地區(qū)進行考察時，見聞了當(dāng)?shù)赝练说牟被顒?。本文主要是以中瑞西北科學(xué)考察團的見聞為線索，來探究20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪的活動狀況及其產(chǎn)生原因、造成的影響。

[關(guān)鍵詞] 內(nèi)蒙古西部 考察團 土匪活動 原因 影響

中瑞西北科學(xué)考察團于1927至1935年先后對內(nèi)蒙古、新疆等內(nèi)陸地區(qū)展開了為期8年考察活動，在政治、經(jīng)濟、文化等方面產(chǎn)生了巨大影響，對此后考古學(xué)、歷史學(xué)等相關(guān)學(xué)科的發(fā)展發(fā)揮了巨大作用。其中，在斯文·赫定等人的日記中記述了在內(nèi)蒙古西部科考途中的土匪活動見聞，通過斯文赫定等人的記述來探尋土匪出現(xiàn)的原因及其對考察活動、當(dāng)?shù)鼐用裆畹鹊挠绊憽?/p>

一、中瑞西北考察團在內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪見聞

20世紀(jì)二三十年代的內(nèi)蒙古西部地區(qū)，由于政治黑暗、社會動蕩等因素，土匪活動十分猖獗，且嚴(yán)重威脅到了當(dāng)?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)生活，也折射出當(dāng)時內(nèi)蒙古西部社會的整體特征。中瑞西北考察團在內(nèi)蒙古地區(qū)的考察見聞，為探究當(dāng)時內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪活動提供了線索。

（一）考察團土匪聽聞例舉。1927年5月24日，考察團在比利時傳教士的教堂所在地聽聞了肆虐橫行的盜匪的消息。“傳教士們聲稱，大約有1000多名土匪已經(jīng)流竄到了附近，最近的土匪所在地距離這里只有8公里的路程。近5年里，已經(jīng)有7名比利時傳教士遭到了綁架，其中兩人被殺，一人死于傷病，剩下的幾個，在土匪加入到了閻錫山的部隊之后才被放回?！盵1]p19在這一地區(qū)，社會治安嚴(yán)重下降，土匪橫行無忌，并出現(xiàn)了軍隊收編土匪，兵匪結(jié)合的現(xiàn)象。

在阿拉善地區(qū)的考察旅途中，科考團遇到了一隊剛剛被土匪劫掠過的駝隊，斯文·赫定記述道：“賽拉特來到火堆旁邊告訴我說，這支駝隊里大約有100峰駱駝、30個商人和20個隨從，他們是從哈密前往額濟納河的。但是，在噶順淖爾以西大約6天路程的地段被劫匪襲擊。匪徒搶走了他們1400塊大洋和所有羊皮大衣。”[1]p104這段記述折射出內(nèi)蒙古阿拉善地區(qū)盜匪活動的猖獗狀況，他們盤剝劫掠貧困的民眾，不受政府和軍隊的束縛，劫掠往來的商旅、駝隊，嚴(yán)重阻礙了商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。同時也可以看到考察團考察活動的艱難，雖然已行至阿拉善地區(qū)，但是威脅仍舊不斷。

在西行途中，考察團領(lǐng)隊斯文·赫定收到了前面比利時教堂的德爾廷斯教士來自河穸的一封信，信中提到了比利時教堂地區(qū)土匪和“紅槍會”士兵的沖突。“在比利時教堂以東的地區(qū)，2000多名‘紅槍會’士兵與1000多名土匪進行了一次戰(zhàn)斗，土匪們打勝了，打死了22個對方的人?！t槍會’又集合起來準(zhǔn)備報仇，敵對的局勢已經(jīng)東移?！盵1]p31

由此可見，燒殺劫掠并不是土匪唯一的活動。成幫成派的土匪們有時因為地盤或其他原因，也會和包括土匪在內(nèi)的其他社會勢力派系、政府軍隊產(chǎn)生矛盾，進而升級演化成武裝沖突。匪幫和兵士、民間武裝結(jié)怨、仇殺，沖突不斷，這是20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪猖獗活動的一個重要特征。

（二）考察團的親身經(jīng)歷。1929年，考察團一行去肅州路過毛目時，目睹了土匪的猖獗活動。一伙土匪駐扎在城外額濟納河的西岸，肆意劫掠民財和往來商旅，導(dǎo)致人民生產(chǎn)生活受到了嚴(yán)重的干擾，使當(dāng)?shù)厣鐣L(fēng)氣日下。在當(dāng)?shù)卣?zhèn)壓和剿滅不利的情況下，考察團隊員生瑞恒向當(dāng)?shù)匦姓L官主動請纓，帶領(lǐng)一支30人的隊伍去剿匪，最終取得勝利，維護了當(dāng)?shù)氐纳鐣€(wěn)定。對于生瑞恒大戰(zhàn)土匪的起因、經(jīng)過、結(jié)果，以及當(dāng)?shù)卣谏鸷闳〉脛倮髮ι鸷愕热说馁澴u情景，斯文·赫定進行了詳盡的描述?！案鶕?jù)村民提供的線索，他們又向另一個村子進發(fā)，這時生瑞恒已經(jīng)有了一支80人的隊伍，可以包圍一個村子了。土匪又襲擊了一座莊園，生瑞恒帶著5名騎兵緊追過去。距土匪還有150米時，生瑞恒舉槍射擊，先擊中了一名土匪的坐騎，另一個家伙從受驚的馬上跌了下來，還有一個土匪見勢不妙，爬下馬舉槍投降，這樣一下子就抓到了3個土匪，剩下的3個逃到了河的對岸……只剩最后一個匪徒，他拼命向山中逃去，為了能跑的更快些，邊跑邊扒掉身上的衣服，但是這顯然無濟于事。這次戰(zhàn)斗，一共活捉了5名土匪，那個被打傷鼻子的家伙逃掉了，后來在高臺，人們根據(jù)他這一特征抓住了他，把他槍斃了?！盵1]p364-365戰(zhàn)爭的激烈程度可見一斑。從科考團這次親身親歷可以看出，當(dāng)?shù)卣浫鯚o能，并沒有足夠力量剿匪。正如斯文赫定記述的：“自己國家的事竟然要讓一個外國人解決，而政府只是放馬后炮，嘉獎剿匪隊伍，我們不得不替他汗顏?！?/p>

1929年，在歸化城附近考察團又遇到了匪盜。這里匪盜活動十分猖獗，人數(shù)多達千余人，四處劫掠財物、打劫民舍。斯文·赫定這樣記述：“12月（1929年），歸化北部地區(qū)的地形十分恐怖。約有1000多人的一伙土匪，四處搶劫村莊、農(nóng)舍和過路的駱駝隊。廟城——百靈廟的情況很糟，小鎮(zhèn)克克伊爾根被土匪占領(lǐng)，然后留下了一片廢墟。還有幾個地方也是如此，甚至在歸化，人們也沒有任何安全感”。[1]p389歸化城是當(dāng)時內(nèi)蒙古地區(qū)的首府，歸化城附近都受到土匪的嚴(yán)重侵?jǐn)_，內(nèi)蒙古其他地區(qū)的土匪活動更為猖獗。這些匪盜嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐恼畏€(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展。他們搶劫往來行人、商隊，劫掠當(dāng)?shù)馗浇木用?、公共場所的財產(chǎn)，給考察團的考察活動和當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展帶來了不利影響。

（三）考察團沿路見聞的遭土匪破壞的村莊、寺廟。考察團離開包頭后，在五分子村進行了簡單的修整。在這里聽聞了五分子村前不久被搶劫的事件。這個事件加劇了考察團成員們焦躁不安的情緒。在這個土匪出沒頻繁的地方，他們一行人無法抗拒這些“不怕死的人”?？疾靾F將隨行的衛(wèi)隊進行了更換，做好準(zhǔn)備去應(yīng)對隨時可能出現(xiàn)的意外。他們在緊張和焦躁中度過了留宿的一晚，又行進了一天，總算告別了這個盜匪出沒頻繁的地區(qū)。

1927年9月考察團在圖孔敏寺廟期間，在與寺廟中的僧人閑聊中了解到了土匪活動對寺廟周邊經(jīng)濟和生活帶來的破壞。“據(jù)說，1926年一年里，有不少于12000峰的駱駝經(jīng)過這里，但內(nèi)戰(zhàn)和土匪的蜂起，今年以來，此地的交通已大為荒疏了。西行的商隊一般都帶著茶葉、布匹以及殖民地的產(chǎn)品等物，而東去的商隊馱得多是動物皮毛、草編制品、葡萄干和其他干果等?！盵1]p87

從以上記述可以看出，盜匪劫掠行動給當(dāng)?shù)貛砹司薮蟮南麡O影響，甚至導(dǎo)致了無商業(yè)隊伍敢在此經(jīng)過，這給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，以及對于交通的發(fā)展都帶來諸多的不便。由此可見，一個安定的社會環(huán)境、清明的政府和良好的社會治安對于經(jīng)濟建設(shè)和發(fā)展是十分重要的。在圖孔敏寺廟時聽聞到的因為匪盜活動而造成的寺廟周圍的荒蕪，只不過是匪盜活動對內(nèi)蒙古帶來的不利影響的一個實例。但是，通過這一個小地方的影響，足可以窺見盜匪在內(nèi)蒙古地區(qū)十分猖獗。

二、土匪出現(xiàn)及橫行的原因

20世紀(jì)二三十年代，中國處于半封建半殖民地時期。在外部，帝國主義列強加緊對中國的侵略，中國民族危機加深;在內(nèi)部，由于中華民國政權(quán)并未真正實現(xiàn)全國統(tǒng)一，中國逐漸形成軍閥分裂割據(jù)的局面。整個社會動蕩不安，為土匪的猖獗活動提供了生存的土壤。

（一）政治腐敗。北洋軍閥統(tǒng)治時期，中央與地方政權(quán)屢次更迭，政局變換頻繁?！案鱾€地方軍閥在政治上的明爭暗斗，使得衰敗的中國社會更加不穩(wěn)定，原來黑暗的政治統(tǒng)治變得更加腐敗。”[2]政治的黑暗腐敗，提供了滋生貪官污吏的土壤。各級官員無視民生困苦，不斷征收苛捐雜稅，卻對自身職責(zé)敷衍了事。例如，“商震時代的實業(yè)廳長馮曦，每日大煙抽足，即到舊城豐業(yè)銀行打牌，時人送一副對聯(lián)云：‘來回五里路，早晚八圈牌’”[3]。這些官員敷衍塞責(zé)，不顧剿匪事宜。失去了官吏的管制，土匪的活動更加猖獗，給百姓帶來了深重的苦難。同時，賦稅雜苛、官吏腐敗又造成廣大群眾經(jīng)濟不堪重負，他們中的一些人迫于生計流亡為匪。英國學(xué)者貝思飛深刻地揭示了這一點：“貧窮，總是土匪長期存在的潛在背景;而饑餓，又是通向不法之途的強大動力。”[4]p20

（二）戰(zhàn)亂頻仍。在各地軍閥劃地為鎮(zhèn)的情況下，內(nèi)蒙古地區(qū)遭受的兵災(zāi)十分嚴(yán)重。首先，各軍閥之間戰(zhàn)亂不斷，嚴(yán)重威脅到當(dāng)?shù)孛癖姷纳敭a(chǎn)安全。例如，民國十五年（1926年），國民軍和奉系軍閥之間沖突爆發(fā)，內(nèi)蒙古多倫縣成為雙方爭奪的焦點地區(qū)?！澳炒畏钴姽ト?，統(tǒng)帥穆春謂多倫人民協(xié)助國民軍作戰(zhàn)，號令士兵入城大搶三日，焚殺搶掠，全城商號無幸免者?！盵5]軍閥的大肆殺燒搶掠，給當(dāng)?shù)厝嗣駧頌?zāi)難的同時，也沖擊了社會固有秩序，加重了社會的動蕩不安，為土匪蜂起提供條件。其次，軍隊作為軍閥強盛的依托，其給養(yǎng)直接來源于當(dāng)?shù)厝嗣?。例如，?924年，固陽知事陳源滉稱：‘固陽一縣，每年間約分擔(dān)軍隊供應(yīng)一萬數(shù)千余元之多”。[3]由此可見，人民群眾為軍隊開支承擔(dān)了沉重的經(jīng)濟負擔(dān)，從而不堪重負，鋌而走險，迫不得已成為土匪。

（三）地理環(huán)境特殊。內(nèi)蒙古西部地區(qū)地理環(huán)境十分特殊，為土匪活動提供了地域條件。首先，該地區(qū)交通閉塞，與發(fā)達地區(qū)隔絕甚遠，“村落零散，地勢荒僻，向為匪人潛匿之地”[6]。因此，這里歷來是蒙古封建王公和喇嘛的屬地，封建勢力在此長久經(jīng)營，勢力強大，雖然已進入民國，革命思潮對這里的影響卻甚微。思想的閉塞落后成為土匪風(fēng)氣存留的重要原因。其次，途徑內(nèi)蒙古西部地區(qū)的古絲綢之路，為歷代商業(yè)貿(mào)易要道，商旅販運、駝隊商隊運載著貨物珍寶，往來頻繁。這就給以掠奪財物為主要目的土匪以可乘之機，加劇了土匪活動的猖狂。例如，武川縣是綏遠地區(qū)通向新建、外蒙古的必經(jīng)之路，漢蒙商人云集，在此進行皮毛、牲畜、糧食、茶葉等貿(mào)易，民國以來，由于土匪的猖獗，武川縣的商業(yè)呈現(xiàn)出一片荒涼景象[3]。

（四）社會風(fēng)氣原因。內(nèi)蒙古西部地區(qū)，氣候干燥，土壤貧瘠，作物收成低下，因此當(dāng)?shù)孛癖娚罘浅Ｘ毨?，這就促使民眾由于經(jīng)濟破產(chǎn)而流亡為匪。另外，農(nóng)業(yè)種植條件的限制和吸鴉片煙的風(fēng)氣，使這里許多地方被開發(fā)成鴉片種植地。鴉片成為一個影響社會穩(wěn)定、促使民眾走向土匪道路的潛在毒物。例如，“蘇美龍，豐鎮(zhèn)縣人，自幼喜歡抽大煙，年長后無正當(dāng)生活來源，從十九歲就開始‘刮野鬼’”[3]。蘇美龍就是內(nèi)蒙地區(qū)的一個著名的盜匪。此外，內(nèi)蒙古西部自古是蒙漢混雜居住地，民風(fēng)彪悍，好勇尚武，群體性風(fēng)尚濃厚，極易聚眾，從而為為匪為盜的社會風(fēng)氣提供了基礎(chǔ)條件。當(dāng)?shù)孛孛芙Y(jié)社與土匪的勾結(jié)也形成了惡劣的社會風(fēng)氣。以綏遠地區(qū)為例，當(dāng)時與土匪勾結(jié)的會社就有哥老會、包頭梁山里家等。這些會眾直接參與搶劫、集資購買槍支彈藥、為土匪搜集情報，壯大了土匪的勢力，使土匪活動更加猖獗[3]。

（五）軍隊士兵的匪化。北洋軍閥時期，由于軍閥之間各自為營，肆意收編土匪成為各軍閥補充兵員、增強實力的重要手段之一。軍閥對土匪的大量收編，造成了軍隊士兵的匪化，不但極大破壞了軍隊的紀(jì)律，削弱了軍隊的戰(zhàn)斗力，而且使土匪活動在軍隊的旗號下更加猖獗。例如，在1927年5月24日考察團的聽聞中記錄了搶劫比利時教堂的土匪：“近5年里，已經(jīng)有7名比利時傳教士遭到了綁架，其中兩人被殺，一人死于傷病，剩下的幾個，在土匪加入到了閻錫山的部隊之后才被放回?！笨梢娡练耸站帪檐姷默F(xiàn)象十分普遍。此外，有些軍閥的頭目本身就是土匪出身，因此并不排斥土匪，更加劇了軍隊的匪化程度。例如，著名的奉系軍閥張作霖就是出自土匪，他的軍隊絕大部分都是通過對土匪的招編而成的。[2]

三、土匪橫行造成的惡劣影響

土匪的劫掠活動成為影響20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部地區(qū)發(fā)展的一大威脅。在當(dāng)時的內(nèi)蒙古地區(qū)，由于受到封建勢力強大的歷史因素的影響，加上饑荒、戰(zhàn)亂、交通不便的時代背景，造成了匪盜橫行的局面。這種局面成為影響內(nèi)蒙古地區(qū)社會治安、人民生活、經(jīng)濟發(fā)展的一大制約因素，是內(nèi)蒙古地區(qū)落后的一個重要原因。盜匪橫行對內(nèi)蒙古社會的惡劣影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）社會秩序動蕩不安。土匪在舊社會就被稱為“三害”（兵匪，煙土，天災(zāi)）之首。由于土匪的基本出發(fā)點是以非法的暴力方式滿足自身需求，缺乏明確政治目的。因此其或為軍閥所打擊，或為所拉攏，來來回回，進一步攪亂了已然十分混亂的政治局勢。這種現(xiàn)象使土匪活動更加猖獗，社會秩序動蕩不安。

一方面，兵匪雙方為了各自的利益，戰(zhàn)亂不斷，給人民造成了深重的災(zāi)難。例如，“民國十六年（1927年）十月間，駱駝嶺（內(nèi)蒙古地區(qū)）有敗匪九名，帶槍支九支于傍晚到村搶掠。夜半保衛(wèi)團總董紹鳳率隊來剿，與匪激戰(zhàn)，互有傷亡。次日，匪散隊走，村人除損失不計外，驚慌萬狀?！盵7]另一方面，土匪成為軍閥間較量的籌碼，成為維護他們利益的工具，加劇了土匪在社會上橫行的局面?！霸谲婇y混戰(zhàn)中，西北各地區(qū)軍閥拼命擴充實力，不惜大肆收編土匪、民軍，助長了為匪之風(fēng)。”[8]而在軍隊中的土匪，“經(jīng)常和他們原來的‘同行’互通聲息，狼狽為奸”[2]，嚴(yán)重破壞了當(dāng)時的軍紀(jì)、法律?！八街?，搶劫之余，無不付之一炬，對于稍有不從者及無絲毫自衛(wèi)能力之老弱，動輒加以殺害。”[3]由此可見，土匪橫行不但使人民失去了一個穩(wěn)定的生產(chǎn)生活環(huán)境，甚至生命財產(chǎn)安全也收到嚴(yán)重威脅。

（二）社會生活嚴(yán)重毀害?！巴练耸且粋€具有反社會性的暴力集團，他們以公開燒殺、奸淫為活動手段，他們是以整個社會為敵的?！盵3]土匪嚴(yán)重毀害了當(dāng)?shù)厝说恼Ｉ?。首先，土匪在?dāng)?shù)卮笏翚龘尳伲翢o節(jié)制。例如，“民國時期沽源‘土匪蜂起，搶牛趕羊，到處奸、擄、掠，不堪言狀’”。[7]由于匪患嚴(yán)重，張北縣“富家‘請財神’，貧者趕牲畜，迫以勒贖……俾得貧富均不聊生”[7]。其次，土匪的出現(xiàn)導(dǎo)致人民顛沛流離、逃亡他鄉(xiāng)，大批流民的產(chǎn)生又威脅到社會治安，“游民成了土匪最為直接的‘匪源’，是土匪的‘后備軍’”[2]。

1929年12月，斯文·赫定記載了內(nèi)蒙古歸化城土匪肆虐的情景，1000多人的一伙土匪四處搶劫村莊、農(nóng)舍和過路的駱駝隊，且占領(lǐng)過城鎮(zhèn)。從考察團一行人路上的見聞以及親身所經(jīng)歷的事情可以一窺，土匪的猖獗活動給人們正常的社會生活帶來了十分嚴(yán)重的干擾，已經(jīng)威脅到了民眾生命和財產(chǎn)安全。土匪所搶掠過的地方，皆成為一片廢墟;同時，土匪的猖獗活動導(dǎo)致人心惶惶，使百姓及商旅產(chǎn)生了巨大的畏懼心理，以至人民逃離故地，別求生計，剩下土地荒蕪一片。

（三）經(jīng)濟發(fā)展深度破壞。土匪的蜂起使內(nèi)蒙古西部的經(jīng)濟發(fā)展遭到毀滅性的打擊。首先表現(xiàn)在商業(yè)貿(mào)易方面。途經(jīng)內(nèi)蒙古地區(qū)的古絲綢之路，為歷代商業(yè)貿(mào)易要道，這些進行往來貿(mào)易販運的商隊，就成了土匪眼中的香餑餑。土匪在此橫行劫掠，直接導(dǎo)致了古絲綢商路在內(nèi)蒙古地區(qū)的衰落，以至于出現(xiàn)無商旅敢在此行走販運貨物的局面，嚴(yán)重阻礙了商品經(jīng)濟的發(fā)展。例如，1927年9月，以斯文·赫定為首的考察團在圖孔敏寺廟了解到因土匪活動猖獗而導(dǎo)致與西域地區(qū)貿(mào)易上路的荒廢等等。

其次表現(xiàn)為對當(dāng)?shù)鼐用竦寞偪窠俾?。土匪劫掠的對象，除了普通農(nóng)民、往來行旅，一個重要對象就是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟實力雄厚的大戶縉紳或商號銀行。在城市，“如包頭最為有名的四家當(dāng)鋪德和成、源泉匯、復(fù)興泰和泰恒玉在1915年均遭盧占魁匪幫搶劫而倒閉[9]P14。作為城市重鎮(zhèn)的經(jīng)濟支柱，這些大戶縉紳和商號銀行動輒被土匪洗劫，大量社會積累財富被掠奪一空，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟金融發(fā)展。土匪對商業(yè)的破壞尤為嚴(yán)重。例如，在內(nèi)蒙古察哈爾地區(qū)，匪軍對當(dāng)?shù)氐纳烫柎笏谅訆Z搶劫，“又到一著名商號見存儲白面甚多，亦指為國民軍物，搶劫搬運，轉(zhuǎn)售盈利。商號不得以將余存面粉，送交軍部，乃免于難。此類情形不一而足。至今多倫商人提及此事，猶有余痛”[10]p35-36。在赤城，“……土匪進城后，金銀財務(wù)衣服牲畜貴重物品被搶劫一空。商業(yè)急遽衰落。群眾元氣大傷”[11]p13?！敖?jīng)過此次劫匪，赤城市面商號鋪戶頓時衰落，看外表沒關(guān)門，但實際是空虛了?！盵11]p14在農(nóng)村，土匪的劫掠使村戶逃亡他鄉(xiāng)，田地?zé)o人耕種，荒蕪一片?！拔鞅编l(xiāng)村的持續(xù)危機，使廣大農(nóng)民無以為生，紛紛離村……造成了農(nóng)村經(jīng)濟的衰退?！盵12]如纏金渠是河套地區(qū)最大的水渠，灌溉地區(qū)在千頃以上，“1918年，由于土匪的擾亂，種者不過兩千頃”[3]。

（四）其他方面。內(nèi)蒙古地區(qū)基督教有一定的勢力，且具有武裝力量可以自衛(wèi)，因此土匪的橫行導(dǎo)致了部分居民信仰基督教，促進了基督教的發(fā)展。例如，“興和城內(nèi)本無教堂，但土匪的滋擾迫使縣城居民將天主教堂‘請’進來，‘以備亂時之托庇”[13]p113。土匪猖獗使社會風(fēng)氣急劇下降，“不能搶奪人，一輩子長受窮”的觀念在社會流行，不利于文化的進步、社會的發(fā)展。由于土匪猖獗活動的威脅，往來行旅商隊減少，交通逐漸荒疏。這些往來行旅商隊，不僅僅是商人、探險行路者，更是經(jīng)濟、思想文化交流接觸的一個載體，承載著封閉地區(qū)對外認知的重要功能?，F(xiàn)在這些往來行旅商隊因為土匪猖獗活動的干擾，或改道或停止商業(yè)活動，導(dǎo)致本來就閉塞的內(nèi)蒙古西部地區(qū)因此變得更加封閉，與外界的經(jīng)濟交流及思想文化接觸更加稀少。此外，土匪對文物造成了嚴(yán)重的破壞。例如，在多倫縣，清朝雍正年間建立的善因寺就遭到了民國時期兵匪的劫洗?！澳拢ù海┸娙胨?，蟻附爭奪……善因存佛像甚多，除大佛量重不能夠移動，其余不下千百尊，劫取一空……不勝為佛教文化悲也[7]”。

舉國動蕩不安的年代里，各種力量萌動出現(xiàn)且為自己的利益與其他力量相互較量，強盜土匪的活動就是這種較量的最為明顯的表現(xiàn)之一。斯文·赫定在他的《亞洲腹地探險八年》中記錄了內(nèi)蒙古地區(qū)土匪橫行無度的狀況，他們毫無道理可講，殺人越貨、盜竊劫掠，直接對考察團成員生命安全構(gòu)成威脅，是影響考察團考察活動的最大干擾因素。斯文·赫定的記錄，展示了內(nèi)蒙古地區(qū)這種土匪橫行的社會狀況，這種狀況不僅使當(dāng)?shù)厣鐣刃騽邮幉话玻瑖?yán)重影響了當(dāng)?shù)厝嗣裾５纳钌a(chǎn)，而且對往來商業(yè)貿(mào)易造成了嚴(yán)重威脅，使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟貿(mào)易凋敝、發(fā)展緩慢，思想文化交流受阻。由此可見，20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪活動是十分猖獗的，對內(nèi)蒙古地區(qū)整個社會發(fā)展造成了惡劣影響?！?/p>

參考文獻：

[1]斯文·赫定.亞洲腹地探險八年（1927—1935）[M].徐十周等譯.烏魯木齊：新疆人民出版社.1992.

[2]張軍.北洋軍閥統(tǒng)治時期的土匪與軍閥[J].衡水師專學(xué)報.2003（12）.

[3]牛敬忠.北洋軍閥統(tǒng)治時期綏遠的匪患[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1993（12）.

[4]貝思飛（英國）.民國時期的土匪[M].徐有威等譯.上海：上海人民出版社，1992.

[5]閆天靈.漢族移民與近代內(nèi)蒙古社會變遷研究[M].北京：民族出版社，2004.

[6]綏墾總檔，卷268.轉(zhuǎn)引自牛敬忠.北洋軍閥統(tǒng)治時期綏遠的匪患[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1993（12）.

[7]劉曉棠.民國時期察哈爾地區(qū)土匪問題研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2011（5）.

[8]李云峰、袁文偉.民國時期的西北土匪與鄉(xiāng)村社會危機[C].《近代中國的城市·鄉(xiāng)村·民間文化—首屆中國近代社會史國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，2005（8）.

[9]蘇力德.內(nèi)蒙古金融機構(gòu)沿革[M].內(nèi)蒙古：遠方出版社，2003.

[10]楊溥.察哈爾口北六縣調(diào)查記[M].北京：京城印書局，1993.

[11]饒秀民.兵燹匪患，民不聊生——民國年代赤城生活回憶片段[M].內(nèi)蒙古：政協(xié)赤城縣文史資料委員會編，赤城文史資料（第一輯），1987.

[12]袁文偉.論民國時期的西北土匪[D]，西北大學(xué)，2005（5）.

[13]牛敬忠.近代綏遠地區(qū)社會問題[M].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2010.

責(zé)任編輯 冷 波