異軍突起的PE材料人體防護(hù)裝備

張亦馳

最近有關(guān)中美單兵裝備的話題在網(wǎng)絡(luò)上被炒得火熱。這其中，有關(guān)防彈衣的問(wèn)題更是引發(fā)廣泛關(guān)注。此外，前段時(shí)間還發(fā)生穿防彈衣協(xié)助警察抓捕嫌犯的開(kāi)鎖匠遭槍擊不幸身亡、而未穿防彈衣的警察遭遇多發(fā)子彈貫通傷卻生存的事件，這些都引發(fā)了大家對(duì)人體防護(hù)裝備的興趣。珠海航展上，上海斯瑞科技有限公司展出了多種PE材質(zhì)的人體防護(hù)和裝備防護(hù)裝甲。懷著一系列問(wèn)題，筆者采訪了該公司CEO、高級(jí)工程師辛志榮和副總經(jīng)理、高級(jí)工程師廖振魁。

記者（以下簡(jiǎn)稱“記”）：最近幾年，筆者參加防務(wù)展發(fā)現(xiàn)，各種PE材質(zhì)的防護(hù)裝備大量涌現(xiàn)，大有代替芳綸的趨勢(shì)。請(qǐng)介紹一下PE纖維的發(fā)展歷程，以及和芳綸相比，PE在價(jià)格、工藝、防護(hù)性能指標(biāo)方面有什么優(yōu)缺點(diǎn)？各國(guó)使用的情況如何？

辛志榮（以下簡(jiǎn)稱“辛”）：PE纖維是超高分子量聚乙烯纖維（Ultra High Molecular Weight Polyethylene Fiber，縮寫為UHMWPE）的簡(jiǎn)稱，是上世紀(jì)80年代初研制成功的高性能有機(jī)纖維，它是當(dāng)今世界三大高科技纖維（碳纖維、芳綸、PE纖維）之一。該纖維有非常廣泛的用途，其中之一是用作防護(hù)材料。我國(guó)上世紀(jì)90年代成功研發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的PE纖維，國(guó)產(chǎn)PE纖維被稱之為“爭(zhēng)氣纖維”，是國(guó)人引以為豪的高性能有機(jī)纖維。這是因?yàn)樵谒懈咝阅芾w維中只有國(guó)產(chǎn)PE纖維達(dá)到了國(guó)際上的最高水平?，F(xiàn)在是中國(guó)、美國(guó)、荷蘭三國(guó)產(chǎn)品三分天下，中國(guó)的PE纖維性能、質(zhì)量并不輸它國(guó)。

廖振魁（以下簡(jiǎn)稱“廖”）：芳綸纖維在PE纖維問(wèn)世前，的確是最好的高性能有機(jī)纖維，廣泛應(yīng)用在各行各業(yè)，其中在裝甲、防護(hù)領(lǐng)域應(yīng)用的也最為廣泛。但該纖維及其產(chǎn)品有兩大致命的死穴，其一是“見(jiàn)光死”，即遇紫外線會(huì)光降解；其二是“遇水亡”，即便是在干燥的空氣中也吸收水分并產(chǎn)生水解。該兩大特性使得芳綸的耐候性差、壽命短，限制了其在防護(hù)領(lǐng)域的深層次使用。

而PE纖維具有很高的軸向比拉伸強(qiáng)度和剛度，比強(qiáng)度在所有纖維材料中是最高的一種，比模量?jī)H次于高模量碳纖維，比能量吸收性能在所有纖維中是最高的，耐低溫、耐紫外光性能極佳，耐水性能極佳，水對(duì)PE纖維無(wú)任何侵蝕作用。

PE（聚乙烯——是乙烯經(jīng)聚合制得的一種熱塑性樹脂）和我們的生活息息相關(guān)，我們家用的食品保鮮膜和袋便是聚乙烯制作的，家用的PE樹脂其分子量遠(yuǎn)不如我們這里所說(shuō)的PE纖維樹脂，但其耐候性是一致的。從上世紀(jì)80、90年代過(guò)來(lái)的中國(guó)人都知道，當(dāng)時(shí)“白色污染”遍及全國(guó)，如鐵路、公路路邊都是丟棄的塑料袋，樹枝上到處都飄掛著塑料膜，此塑料就是PE。被丟棄的PE因其在大氣的環(huán)境下100年都不降解，而被稱之為“白色污染”。生活中的PE不降解、污染環(huán)境是壞事，但也恰恰說(shuō)明其耐候性好、壽命長(zhǎng)。

辛：基本上，芳綸的缺點(diǎn)都變成了PE纖維的優(yōu)點(diǎn)了，而芳綸的優(yōu)點(diǎn)在PE纖維上變得更為優(yōu)秀，因此PE纖維在防護(hù)領(lǐng)域取代芳綸是必然的趨勢(shì)。單從防彈能力來(lái)看，芳綸纖維在防低速?gòu)椃矫孢€具備較強(qiáng)的性能，但PE纖維也高出芳綸30%左右；在防高速?gòu)椃矫?，PE纖維的性能是芳綸的1.5～2倍。當(dāng)然，PE纖維也有其致命的問(wèn)題，即耐溫等級(jí)遠(yuǎn)不如芳綸纖維，PE纖維防護(hù)產(chǎn)品的使用溫度在70℃以內(nèi)（該溫度能滿足人體和裝備的要求，即耐溫55℃），超過(guò)此溫度性能下降很快，到150℃以上PE纖維會(huì)熔化，而防彈芳綸現(xiàn)階段最大的優(yōu)勢(shì)就是它的耐溫性能；在成本價(jià)格上，芳綸和PE纖維處于同一水平上。

廖：現(xiàn)在世界各國(guó)PE纖維防護(hù)產(chǎn)品的應(yīng)用主要集中在人員防護(hù)。PE纖維防彈衣、防彈頭盔重量輕，便于穿戴后的人員從事各種活動(dòng)。PE纖維在裝備上的應(yīng)用最初是在航空上開(kāi)始的。實(shí)際上，最好、最先進(jìn)的材料都是從航空裝備上開(kāi)始應(yīng)用的，其質(zhì)輕、防彈性能優(yōu)異，是飛行器裝甲防護(hù)材料的首選。上世紀(jì)90年代后期研發(fā)的軍用飛行器的防護(hù)裝甲基本上都是選用該材料。不僅航空裝備，現(xiàn)在水面、地面裝備都強(qiáng)調(diào)機(jī)動(dòng)性能，質(zhì)量輕是機(jī)動(dòng)性好的條件之一。因此，世界各國(guó)也都在艦船、車輛、裝甲車等裝備上大量采用了PE纖維防護(hù)裝甲。

記：為什么還有那么多國(guó)家仍然使用芳綸材料防護(hù)裝備？包括人們?yōu)槭裁聪矚g用“凱夫拉”這個(gè)名字代替芳綸？

廖：前面說(shuō)了，芳綸耐高溫性能好，在200℃都能保持較好的防護(hù)性能，在500℃時(shí)不滴熔、不分解，而且突遇900℃以上的高溫會(huì)直接碳化，形成隔熱層。而這些是PE纖維防護(hù)產(chǎn)品不具備的。但僅從防護(hù)產(chǎn)品上來(lái)說(shuō)，芳綸防護(hù)仍在使用還有一個(gè)原因，便是使用習(xí)慣和裝備使用的慣性所致。特別是武器裝備一旦定型，其狀態(tài)不會(huì)輕易改變，并具有一定的繼承性。

辛：芳綸纖維的發(fā)展以美國(guó)杜邦公司產(chǎn)品為表征，其產(chǎn)品主要有Kevlar29、Kevlar49、Kevlarl29、Kevlarl49、Kevlar KM2，其中29、129、KM2是防彈纖維，KM2對(duì)中國(guó)禁運(yùn)。芳綸纖維主要生產(chǎn)企業(yè)、產(chǎn)品是美國(guó)杜邦公司的Kevlar、日本帝人公司的Twaron、韓國(guó)可隆公司的Kolon。在中國(guó)、俄羅斯以外的其它國(guó)家銷售的芳綸，主要集中在這三個(gè)品牌，性能是kevlar最好，帝人、可隆次之。俄羅斯的Armos和Rusar芳綸纖維另辟蹊徑，是一種三元共聚雜環(huán)芳綸纖維，但其產(chǎn)業(yè)化水平低，在世界市場(chǎng)上所占份額較少。但俄羅斯雜環(huán)芳綸纖維性能遠(yuǎn)優(yōu)于杜邦。防護(hù)產(chǎn)品的防彈性能主要取決于纖維的拉伸強(qiáng)度和模量，通常這兩者越高，其防彈性能越好，這兩個(gè)指標(biāo)俄羅斯優(yōu)于美國(guó)。

我國(guó)從事研發(fā)和生產(chǎn)類似杜邦公司芳綸產(chǎn)品的企業(yè)較多，但大多性能不佳，處于研發(fā)初級(jí)階段。目前為止，國(guó)產(chǎn)芳綸纖維還不能在防護(hù)領(lǐng)域應(yīng)用。國(guó)內(nèi)定義該類芳綸纖維為芳綸Ⅱ。國(guó)內(nèi)另一批企業(yè)，研發(fā)生產(chǎn)了類似俄羅斯的雜環(huán)芳綸，國(guó)內(nèi)稱之為芳綸Ⅲ。國(guó)內(nèi)芳綸Ⅲ達(dá)到了俄羅斯芳綸的水平，性能遠(yuǎn)好于芳綸Ⅱ，但成本太高，不便于大范圍應(yīng)用，僅限于軍工少量使用。

廖：在國(guó)內(nèi)大部分都是以“凱夫拉”作為芳綸的代名詞，很多人不知道芳綸纖維是什么，但說(shuō)到凱夫拉纖維，大家都能津津樂(lè)道說(shuō)出是防彈纖維材料。究其原因，這主要是美國(guó)杜邦公司的Kevlar是最早推出的芳綸纖維產(chǎn)品，且杜邦公司營(yíng)銷工作做得好，自然對(duì)其品牌記得住。這相當(dāng)于說(shuō)到西式快餐自然就會(huì)說(shuō)到肯德基和麥當(dāng)勞。但最關(guān)鍵的還是其在防彈衣領(lǐng)域的成功應(yīng)用，使得凱夫拉深入人心。

現(xiàn)美軍所裝備的IBA（攔截者）防彈衣系統(tǒng)主要由軟質(zhì)的防彈背心（OTV）加上硬質(zhì)的防彈插板（SAPI）組成。OTV就是采用美國(guó)霍尼韋爾公司的Spectra PE纖維，比以前使用杜邦凱夫拉的PASGT防彈衣要輕巧很多，而且防彈效果更好?，F(xiàn)美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)所使用的Mich頭盔也為Spectra PE纖維制造。

記：現(xiàn)在的人體防護(hù)裝備大多是軟硬結(jié)合。這“硬”的方面通常采用什么插板？性能如何？這些硬裝甲除了用于人體裝甲之外，還用于哪些武器裝備的防護(hù)領(lǐng)域，價(jià)格如何？如何評(píng)價(jià)一些采用合金鋼插板的防彈裝具。

辛：是的，人體防護(hù)裝備大多采用軟硬結(jié)合，這主要是根據(jù)士兵、警員執(zhí)行不同任務(wù)來(lái)設(shè)計(jì)不同級(jí)別的防護(hù)裝備。通常，軟制防彈衣防護(hù)級(jí)別是三級(jí)以內(nèi)（標(biāo)準(zhǔn)采用GA141-2010中的級(jí)別），這一類防彈衣用于士兵、警察執(zhí)行普通的任務(wù)的穿著。若要執(zhí)行特殊任務(wù)，那就需要在防彈衣上增加硬質(zhì)插板，加上插板后，防彈衣可防四、五、六級(jí)槍彈，即可防79式微沖、AK-47、79式狙擊步槍。

這些硬裝甲廣泛的應(yīng)用于陸?？盏奈淦餮b備防護(hù)領(lǐng)域，如國(guó)外的軍用運(yùn)輸機(jī)、直升機(jī)的乘員座椅、艙室地板，水面高速艦艇的裝甲，地面車輛、裝甲車的裝甲防護(hù)等等。PE纖維裝甲在裝備上的應(yīng)用，解決了重量與防護(hù)的矛盾，在配裝有限重量情況下，較好的保護(hù)了人員安全，提高了裝備的戰(zhàn)場(chǎng)生存率和人員的存活率。PE纖維裝甲相比金屬裝甲重量輕，在相同防護(hù)級(jí)別下，平均可減輕一半以上的重量，不會(huì)產(chǎn)生跳彈二次傷人，而且作為鋼制裝甲的內(nèi)襯裝甲，可非常有效的防止碎甲彈造成的鋼裝甲內(nèi)層飛崩致人傷亡。與鋼制裝甲相比，主要的問(wèn)題是成本有較大的提高。

廖：為提高防護(hù)級(jí)別，國(guó)外還有用合金鋼插板作為防彈裝甲的，而國(guó)內(nèi)較少，主要是集中在少數(shù)欠發(fā)達(dá)的國(guó)家。合金鋼插板最大的優(yōu)勢(shì)就是便宜，但太沉重，從提高戰(zhàn)斗力和以人為本出發(fā)，不建議我國(guó)軍警使用，而軍方和警方也很抵觸使用鋼制插板。

記：我們國(guó)家的PE水平怎么樣？從原絲制造到加工，和國(guó)外有差距嗎？除了原材料方面，防彈裝具還有哪些關(guān)鍵技術(shù)？

辛：國(guó)內(nèi)PE纖維的水平在世界上是一流的，從原絲制造到加工和國(guó)外差距不大，屬同代的差距。這一點(diǎn)上與芳綸、碳纖維有本質(zhì)的區(qū)別，這兩種纖維與國(guó)外相比是幾代的差距，而PE纖維和裝甲復(fù)合等方面，國(guó)產(chǎn)某些性能還高于國(guó)外。

廖：PE纖維防彈產(chǎn)品除原材料外，還有先進(jìn)的紡絲、高倍的牽伸和PE板的復(fù)合關(guān)鍵技術(shù)。

記：能否簡(jiǎn)單對(duì)比下貴公司的產(chǎn)品和美國(guó)現(xiàn)役防彈裝備的優(yōu)劣？

辛：對(duì)于士兵和警務(wù)人員的安全防護(hù)裝備，我國(guó)和美國(guó)在設(shè)計(jì)思路上存在諸多不同。主要的一點(diǎn)是美國(guó)的防彈衣、防彈插板檢測(cè)時(shí)的背凸不大于44毫米，我國(guó)的要求是不大于25毫米，這就造成了同樣級(jí)別的防彈衣我們的重量肯定要比美國(guó)的重，同樣也造成了防護(hù)產(chǎn)品從外觀到性能上都存在較大差異。僅對(duì)防彈衣、防彈插板、防彈頭盔這3種最基本的單兵/單警防護(hù)裝備而言，可以說(shuō)我國(guó)單兵/單警裝備的防護(hù)能力比對(duì)應(yīng)的美國(guó)現(xiàn)役產(chǎn)品要高一些，主要是兩國(guó)標(biāo)準(zhǔn)差異所決定的。如果我公司完全按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，那么產(chǎn)品性能也完全不輸給它。

必須要承認(rèn)的是，美國(guó)人在產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的美觀性與功能性的平衡點(diǎn)掌握的比較好，許多創(chuàng)新性的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)很人性化且很實(shí)用，仍然很值得國(guó)內(nèi)廠家學(xué)習(xí)。

另要比較中美防彈衣的優(yōu)劣，還必須探討一個(gè)問(wèn)題，這就是背凸是44毫米還是25毫米誰(shuí)更科學(xué)？我個(gè)人認(rèn)為44毫米更為科學(xué)，因?yàn)榉缽椧率蔷让模荒鼙ＷC一點(diǎn)不受傷。背凸越大的確對(duì)人體造成的鈍傷越嚴(yán)重，但要減少背凸就必須增加材料的用量，以致重量過(guò)重，這樣的防彈衣誰(shuí)愿意穿呢？國(guó)內(nèi)就存在因防彈衣較重、不舒適，警察執(zhí)行任務(wù)時(shí)不太愿意穿的現(xiàn)象。因背凸要求不一樣，通常相同防護(hù)效果的防彈衣美式的就比中式的要輕一點(diǎn)，這就是原因所在。

記：前段時(shí)間曾發(fā)生穿著防彈衣鎖匠配合公安抓捕罪犯時(shí)遭槍擊身亡，而未穿防彈衣的警察多處遭遇貫通傷卻存活的事件。原因是什么？是國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的差異嗎？

辛：該事件并不能說(shuō)明防彈衣無(wú)用。我們所有的防護(hù)產(chǎn)品都是有級(jí)別的，通常軟質(zhì)防彈衣防護(hù)級(jí)別是3級(jí)，加上特定的插板可防狙擊步槍。三級(jí)的防彈衣是防國(guó)產(chǎn)79式微型沖鋒槍，其子彈是54式手槍用的51式鉛芯彈。若某槍彈的穿透級(jí)別高于三級(jí)，那該級(jí)的防彈衣必然會(huì)被打穿而造成人員的傷亡。我們?cè)倏匆幌麓舜问录凶锓杆玫臉屝担创┓缽椧碌木於嗵幵庥鲎訌椮炌〒魝?，說(shuō)明罪犯使用了穿透力極強(qiáng)的槍械。事后查明罪犯用的是一把奧地利格洛克（GLOCK）手槍，該槍在國(guó)外專門裝備軍警使用，是大口徑制式手槍，而且使用的是穿透力強(qiáng)的鋼芯彈，其穿透力遠(yuǎn)超國(guó)產(chǎn)51式鉛芯彈，即高于GA141標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)。因此，該槍彈擊穿三級(jí)防彈衣是必然事件。鎖匠被槍彈擊中身亡是剛好擊中了要害部位，而警察多處被貫通擊傷而存活，是因?yàn)閾糁胁课环侵旅?/p>

廖：國(guó)內(nèi)防彈衣GA141-2010標(biāo)準(zhǔn)是2010年新修訂的，單純從防護(hù)級(jí)別來(lái)看，個(gè)人認(rèn)為完全沒(méi)有必要因廣州鎖匠偶發(fā)事件而修訂，因?yàn)楝F(xiàn)警用防彈衣足夠?qū)Ω兑话愠謽尡┩健?guó)內(nèi)一般持槍暴徒用的最多就是仿54手槍，3級(jí)防彈衣已足夠了。若對(duì)付特定的毒犯，可在防彈衣防護(hù)的關(guān)鍵部位增加一塊輕而薄的PE板，便可將防護(hù)級(jí)別升到4級(jí)，還可保證防彈衣的有效和輕便。但是，我們認(rèn)為最應(yīng)該修訂乃至最應(yīng)該改革的，是我國(guó)公安部裝材局制定的《警用產(chǎn)品入圍管理辦法》。該辦法有兩個(gè)致命缺陷：一是限制了我們的公安干警使用最新最好的產(chǎn)品和最新最好的裝備，其次是阻礙了企業(yè)的科研開(kāi)發(fā)進(jìn)程，阻礙了相關(guān)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品升級(jí)換代。

另外，我們認(rèn)為軍用防彈衣GJB4300標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快修訂，因?yàn)?個(gè)級(jí)別中防護(hù)的槍種全是國(guó)產(chǎn)槍械，而我們面對(duì)的敵人可不都是拿著中國(guó)產(chǎn)的槍械來(lái)和我們對(duì)抗的，建議應(yīng)按我們的潛在敵人所用槍械來(lái)編制軍用防彈衣的標(biāo)準(zhǔn)。

辛：國(guó)內(nèi)外常用的防彈標(biāo)準(zhǔn)包括中國(guó)公安標(biāo)準(zhǔn)GA141-2010《警用防彈衣》；中國(guó)軍用標(biāo)準(zhǔn)GJB4300-2002《軍用防彈衣安全技術(shù)性能要求》；中國(guó)公安標(biāo)準(zhǔn)GA293-2001《警用防彈頭盔及面罩》；中國(guó)軍用標(biāo)準(zhǔn)GJB/Z9001-2001《防彈玻璃》；中國(guó)公安標(biāo)準(zhǔn)GA165-1997《防彈復(fù)合玻璃》；美國(guó)司法部NIJ0101.06《防彈衣技術(shù)性能標(biāo)準(zhǔn)》；美國(guó)司法部NIJ0106.01《防彈頭盔》；歐盟標(biāo)準(zhǔn)EN1063-2000《玻璃防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)》等。

因防護(hù)對(duì)象和防護(hù)要求都不同，故直接比較不同標(biāo)準(zhǔn)的防護(hù)等級(jí)是不科學(xué)的。

記：從近些年曝光的警方反恐演練中，發(fā)現(xiàn)警方很少使用重型防護(hù)裝備，包括大型的防盾。防彈背心看上去也很單薄，而國(guó)外更為重視個(gè)人的防護(hù)。您認(rèn)為原因是什么？從經(jīng)濟(jì)性上考慮，軍隊(duì)大量裝備防彈背心是否可行？以前曾有人認(rèn)為，我們不配發(fā)防彈衣，是因?yàn)樽訌椩趽舸┓缽椧潞蟀l(fā)生變形，對(duì)人體造成的傷害會(huì)更大，您怎么看？

辛：是的，我認(rèn)為是理念的問(wèn)題，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)技術(shù)和材料應(yīng)該不是問(wèn)題，我們防彈的基礎(chǔ)材料（陶瓷、防彈纖維、板）和防護(hù)產(chǎn)品每年都大量出口到世界各國(guó)，包括歐美發(fā)達(dá)國(guó)家；當(dāng)然也不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，現(xiàn)在連銀行的押鈔員都有防彈衣，警察也已經(jīng)大量配備，部隊(duì)配發(fā)不成問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)不重視人體、裝備的防護(hù)，主要是因?yàn)楹推綍r(shí)間太長(zhǎng)了，沒(méi)有從實(shí)戰(zhàn)的角度來(lái)考慮。這一點(diǎn)不僅體現(xiàn)在人體防護(hù)裝甲上。的確，裝甲防護(hù)平時(shí)是無(wú)用，特別是裝備（如飛機(jī)、軍艦等）配備裝甲平時(shí)是要增加多余的重量，這個(gè)重量是要拖累裝備的攻擊性能的。但有裝甲的裝備在戰(zhàn)時(shí)的綜合作戰(zhàn)性能是非常高的，有非常多的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)例，在此不贅述。外軍人員、裝備的裝甲可以說(shuō)是防護(hù)到了牙齒上了，如美軍“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦光裝甲防護(hù)的重量便達(dá)150噸。

廖：我們感覺(jué)，軍隊(duì)?wèi)?yīng)該大量裝備防彈背心，平時(shí)訓(xùn)練時(shí)就應(yīng)穿著，戰(zhàn)時(shí)才會(huì)習(xí)慣（畢竟防彈衣還是有重量的，一套全防式的防彈衣服就有5千克）。從價(jià)格上看，一套全防式的防彈衣服價(jià)格三千多元，單一件防彈背心價(jià)格僅一千多元，我們的戰(zhàn)士每人配套一件從經(jīng)濟(jì)上考慮完全能承受的。

辛：關(guān)于“子彈在擊穿防彈衣后發(fā)生變形，對(duì)人體造成的傷害會(huì)更大”這種說(shuō)法很早就有，但從專業(yè)角度來(lái)看，這種說(shuō)法太片面，只有在特定槍彈、特定彈速、特定入射角度及特定等級(jí)防彈衣等各種“特定條件”都恰好滿足的情況下才有可能發(fā)生，在實(shí)際中發(fā)生的概率是非常?。ㄐ枰赋龅氖牵呵安痪面i匠犧牲的原因并不是“穿了防彈衣反而造成了更大的傷害”）。這和你坐飛機(jī)去旅行是一樣的道理，飛機(jī)是存在墜毀的可能，但它是一個(gè)小概率事件，你不會(huì)因?yàn)樵撔「怕适录蝗プw機(jī)吧。這種概率很小的事情雖被傳得“有模有樣”，但并不能改變“穿防彈衣才更安全”的事實(shí)?，F(xiàn)在幾乎全世界所有國(guó)家都在盡可能為自己的軍隊(duì)和警察配備防彈衣。事實(shí)勝于雄辯，在海灣、阿富汗等戰(zhàn)爭(zhēng)中，美英多國(guó)聯(lián)軍士兵中彈后的傷亡率遠(yuǎn)小于越戰(zhàn)，防彈頭盔、防彈衣功不可沒(méi)。

記：這實(shí)際上就是一個(gè)觀念的問(wèn)題。有中國(guó)軍人曾經(jīng)撰文稱，俄羅斯軍人參加“和平使命”系列軍演時(shí)，多穿著防彈衣，哪怕是在由俄羅斯向中國(guó)開(kāi)進(jìn)的途中，在悶熱的車廂內(nèi)，仍然堅(jiān)持穿著防彈衣。對(duì)于俄軍而言，這既是一項(xiàng)嚴(yán)格的規(guī)定，也是一種習(xí)慣，形成一種重視生命的習(xí)慣，甚至說(shuō)要形成一種文化，這與提倡勇敢并不矛盾。可喜的是，12月22日進(jìn)行的中國(guó)首支維和步兵營(yíng)赴南蘇丹維和出征誓師大會(huì)上，維和部隊(duì)官兵均穿著全套的防護(hù)裝備。那么，我國(guó)人體防護(hù)領(lǐng)域的整體技術(shù)怎樣？在國(guó)際上達(dá)到什么水平？相關(guān)領(lǐng)域的出口情況如何？聽(tīng)說(shuō)一些北約國(guó)家都在使用我們的產(chǎn)品。

辛：可以說(shuō)我國(guó)人體防護(hù)領(lǐng)域技術(shù)整體水平在世界上也是靠前的，如2.6千克級(jí)的NIJⅣ級(jí)的防護(hù)插板，可防M2AP彈、53式穿甲燃燒彈三發(fā)以上的打擊，全球只有兩家公司能生產(chǎn)，一家是斯瑞科技，另一家是歐洲企業(yè)。當(dāng)然，必須承認(rèn)我國(guó)整體上離世界最高水平還是有差距的，特別是新型防彈材料應(yīng)用和防護(hù)產(chǎn)品創(chuàng)新等方面。這方面一個(gè)重要原因是由于國(guó)內(nèi)惡性競(jìng)爭(zhēng)，造成國(guó)內(nèi)防護(hù)企業(yè)利潤(rùn)微薄或虧損，沒(méi)有更多的資金用于創(chuàng)新。

廖：國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域出口量是較大的，僅我公司去年出口北約國(guó)家的一個(gè)定單便是近2個(gè)億，出口防護(hù)產(chǎn)品中包括防護(hù)產(chǎn)品的基礎(chǔ)材料UD布、防彈衣、防彈插板等。國(guó)內(nèi)其它企業(yè)和貿(mào)易商也都有零星和整批的出口。國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出口對(duì)象不都是第三世界欠發(fā)達(dá)地區(qū)，也包括發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、歐盟國(guó)家等，也大量出口到北約組織國(guó)家。

[編輯/秦蓁]