淺議記者應(yīng)具備的邏輯和科學素養(yǎng)

寧丹丹

【摘要】柴靜推出的紀錄片《穹頂之下》引起了較大的社會轟動，但是該片在邏輯和科學方面尚有不少存疑的地方。本文以該片為分析樣本，結(jié)合以往其他新聞作品中曾經(jīng)出現(xiàn)的類似爭論，淺議記者應(yīng)該具備的邏輯和科學素養(yǎng)。

【關(guān)鍵詞】記者 邏輯素養(yǎng)科學素養(yǎng)

2015年2月28日，由央視前記者柴靜推出的紀錄片《穹頂之下》，一天內(nèi)傳遍全網(wǎng)，截至2015年3月2日14點，該片在騰訊視頻的點擊量為7008萬，愛奇藝的點擊量為1225萬，加上土豆優(yōu)酷樂視等網(wǎng)站，粗略估計點擊量超過1億次，引發(fā)社會熱議。甚至在3月2日周一滬深股市開盤時，彩虹精化、菲達環(huán)保等十多只環(huán)保股票漲停，成為“柴靜概念股”。由以上數(shù)據(jù)可以看出，該片從傳播學角度看是一個非常成功的片子，從受眾角度看，有1億多人次觀看了該片，傳播范圍廣泛；從}義程設(shè)置功能來看，成功吸引了受眾注意力，使“霧霾”和“環(huán)?！钡仍~匯成為了公眾的討論熱點。

《穹頂之下》也引發(fā)了各行業(yè)專業(yè)人士的討論，大多數(shù)人認可柴靜的努力和其引發(fā)的社會效應(yīng)，認為她喚醒了人們的環(huán)保意識，也為解決霧霾問題提供了一些解決思路。但是不少科學界人士指出了片中的科學錯誤，如因果關(guān)系分析方面和數(shù)據(jù)分析等，認為柴靜以偏概全得出了錯誤的結(jié)論。本文將以柴靜的《穹頂之下》作為分析樣本，結(jié)合以往其他新聞作品中曾經(jīng)出現(xiàn)的關(guān)于科學與否的爭論，淺議記者應(yīng)該具備的邏輯和科學素養(yǎng)。

一、邏輯思維

邏輯思維中的因果性和相關(guān)性是新聞記者容易出現(xiàn)問題的地方，通俗來講因果性是指因為有A事件的發(fā)生，所以有B事件的出現(xiàn)，相關(guān)性是指A事件變化的同時，B事件也在變化，AB兩件事有相關(guān)性。舉例來講，火車運輸?shù)姆泵捅竦匿N售高峰時間上總是重疊，火車運輸最忙的時候恰好也是爆竹銷售最火爆的時候，能說是因為爆竹銷售火爆導(dǎo)致了火車運輸?shù)姆泵?？不能，它們都只是恰逢春?jié)，具有相關(guān)性而已。

但是在我們的某些新聞報道中作者就犯了這樣的錯誤，如刊載于《國家地理雜志》的《誰》一文中，認為“從2008年以來……為發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，內(nèi)蒙古地區(qū)傾力打造‘風電三峽’，裝機容量從2007年底的58萬千瓦，發(fā)展到目前的1848.86萬千瓦，五年內(nèi)暴增了近32倍，躍居全國第一，……巧合的是，京津冀地區(qū)霧霾天氣的劇增，也正是從2008年前后開始?！彪m然作者用了“究竟是純粹的巧合，還是略有影響，抑或構(gòu)成因果關(guān)系？”沒有下定論，但是用了蝴蝶效應(yīng)這一眾所周知的案例進行了暗示，表達了作者的明確意見，即認為內(nèi)蒙古的風電偷走了北京的風。

那事實是如此嗎？中國科學院氣象學博士后李汀拿出了反對的證據(jù)，她說“《Nature》上發(fā)過通訊文章，氣象學家Rohert Vautard及其團隊，利用區(qū)域氣候模型，對歐洲2012年全部風力發(fā)電場，以及未來（至2020年）即將建設(shè)的風力發(fā)電場，進行了測定。結(jié)論顯示，風力發(fā)電場對氣候產(chǎn)生的影響非常微小，甚至不如自然氣候本身的變率大?！?/p>

由此我們可以看出，《誰“偷”走了北京的風》的作者簡單的把內(nèi)蒙古風電的增加和京津冀地區(qū)霧霾天氣的劇增兩件具有相關(guān)性的事件定義為因果性事件，不僅犯了事實性錯誤，也犯了邏輯性的錯誤。

二、統(tǒng)計知識

1、縱向?qū)Ρ扰c橫向?qū)Ρ?/p>

新聞記者在面對龐大的數(shù)據(jù)時，要學會從中抽絲剝繭，找出內(nèi)在的規(guī)律及其所反映的事實，但是不能為了論證自己的觀點而只進行單緯度的對比。

《穹頂之下》引發(fā)了人們對于霧霾和肺癌之間關(guān)系的討論，在該紀錄片中，柴靜展示了一個數(shù)據(jù)，告訴大家“我國肺癌死亡率近30年來飆升465%”，并通過一例肺癌患者的手術(shù)向大家展示了霧霾對大家肺部的感染。

這是一個讓人感覺觸目驚心的數(shù)據(jù)，近年來空氣污染天數(shù)的增加和肺癌死亡率的上升如此同步，公眾自會得出空氣污染是肺癌的主要原因。從這個數(shù)據(jù)的使用上看，柴靜進行的是我國歷史數(shù)據(jù)的縱向?qū)Ρ取?/p>

那如果我們進行橫向?qū)Ρ龋Y(jié)論又是如何？根據(jù)World Cancer ResearCh FundIntemational提供的數(shù)據(jù)，2012年癌癥發(fā)病率排名前十的國家包括丹麥、加拿大、美國這些空氣質(zhì)量好于中國的國家，中國是第十1四位。從這樣的橫向?qū)Ρ瓤?，空氣污染和肺癌之間的關(guān)系是否又弱化了？

2、局部數(shù)據(jù)與整體數(shù)據(jù)

新聞記者要著眼整體，學會算總賬。面對一個事件時，不僅要計算該孤立事件的數(shù)據(jù)，更要將它放入整個社會大環(huán)境中，進行通盤考慮，計算總體的得失和收獲。

《穹頂之下》在分析了霧霾是什么，它從哪里來之后，又給出了解決之道，建議公眾使用更為清潔的能源，關(guān)閉河北污染嚴重的化工廠，降低城鎮(zhèn)化進程等。我們可以根據(jù)這幾個建議來粗略估計它可能帶來的后果。

（1）原材料價格上升與居民物價。柴靜在片中認為人們應(yīng)該使用更清潔的能源，提到了煤炭選洗加工。根據(jù)中國煤炭網(wǎng)刊登的《看完柴靜有感——我眼中的中國煤炭選洗加工業(yè)》，我們可以知道原煤和進行選洗加工后的洗精煤價格相差一倍以上。

根據(jù)《能源技術(shù)與管理》2011年第5期刊登的《煤炭價格上漲對我國物價的影響》一文中得出的結(jié)論。根據(jù)2007年的數(shù)據(jù)推算，煤炭價格每上漲10%，則物價總指數(shù)上漲0.5549%。原材料價格的上漲帶來將是全社會物價的上漲。

（2）失業(yè)率與自殺率。在《穹頂之下》中，柴靜對于關(guān)閉鋼鐵工廠之后的工人去路沒有給出答案，她只是播放了英國煤礦工人的采訪，認為另找工作就是。但是在我國龐大的人口基數(shù)面前，再就業(yè)并不是如此輕而易舉的事情，大量關(guān)閉工廠只會帶來失業(yè)率的增加。據(jù)網(wǎng)易新聞2015年2月20日的報道，著名醫(yī)學雜志《柳葉刀：精神病學》（The Lancet PsyChiatry）發(fā)表了一篇報告，根據(jù)一項對63個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析顯示，失業(yè)是與自殺風險相關(guān)的重要因素，這一因素可能要為每年約45000例的自殺負責。根據(jù)以上報道，關(guān)閉工廠帶來的將是失業(yè)率上升導(dǎo)致的社會混亂和自殺率的上升。

（3）城鎮(zhèn)化與女性死亡率?！恶讽斨隆穼θ缃癯擎?zhèn)化的規(guī)模進行了質(zhì)疑，2014年，中國的城鎮(zhèn)化率才54.77%，還遠遠落后于西方國家。城鎮(zhèn)化中涉及的也不僅僅是錢，也有大量的人命。隨著快速的城鎮(zhèn)化，中國婦女的自殺率快速下降，從每十萬近30人下降到如今的每十萬不到10人，每年就挽救約6500條生命。

另外，中國每年H{生1600萬人口，而男女比例為1.17：1，假設(shè)正常的男女比例是1.06：1，那么可以計算出每年因為“重男輕女”等觀念而導(dǎo)致的“被殺女嬰”大約有80萬之多。城鎮(zhèn)化是最有效地解決男女歧視問題的方案，通過進一步的快速城鎮(zhèn)化，我們可以每年挽救80萬無辜的女孩。

三、學科知識

中學時代的數(shù)學物理化學基礎(chǔ)知識應(yīng)該是每個新聞記者應(yīng)具備的基本科學素養(yǎng)，可是在不少新聞報道中依然出現(xiàn)了讓人忍俊不禁的錯誤，請看以下例子：

《人民政協(xié)報》 2000年11月10日“……在整個犯罪當中，男性受害人所占的比例是百分之五十一，女性受害人占百分之三十六?！瓘姆缸镎邅碚f，男性占到百分之九十五，女性犯罪在百分之三左右?！睌?shù)學知識去了哪里？

《武漢晚報》 2008年9月11日“3秒鐘！一趟高速列車就可跨越長江。昨日，天興洲長江大橋鋼梁全部合攏，建成通車后，可允許列車時速達250公里。據(jù)了解，天興洲大橋正橋全長4657米，……”這又是中學物理知識缺陷，簡單的速度和距離汁算出錯，按作者的算法，該趟列車時速將達5588公里。

結(jié)語

由以上分析我們可以看出，記者不僅要有新聞行業(yè)的素養(yǎng)，具有良好的寫作能力、采訪能力和新聞敏感性，還應(yīng)具備良好的邏輯和科學素養(yǎng)，能夠在紛繁復(fù)雜的新聞事實中找出邏輯和相互之間的關(guān)聯(lián)，不僅要向公眾報告新聞，還應(yīng)該正確報告新聞背后的故事，為公眾和決策者提供正確的信息和參考。