“我不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰”

我不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰，中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是可信的

周華：西方學(xué)界、媒體頻頻拋出的“中國(guó)即將崩潰”的論調(diào)，您是否認(rèn)同？

Scott Rozelle：“中國(guó)崩潰論”由來(lái)已久，從20世紀(jì)八十年代，就出現(xiàn)了如“中國(guó)政治崩潰論”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”、“中國(guó)社會(huì)崩潰論”等很多論調(diào)，我都有所耳聞。然而事實(shí)勝于雄辯，中國(guó)都以良好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)給予了強(qiáng)有力的回?fù)?。目前中?guó)經(jīng)濟(jì)是存在問(wèn)題的，很多問(wèn)題是長(zhǎng)期積累形成的。在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期，這些問(wèn)題不甚嚴(yán)重，或者沒(méi)有得到足夠的重視；而隨著世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，問(wèn)題就漸漸暴露出來(lái)了。但是，我不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰。相反，這是好事，這些問(wèn)題引起重視，就會(huì)有解決的機(jī)會(huì)。

周華：有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去的高速增長(zhǎng)，其中有GDP核算的失真與失誤的“水分”，即存在虛假繁榮的質(zhì)疑，您覺(jué)得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可信嗎？

Scott Rozelle：就經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都很難做到完全精準(zhǔn)，尤其是中國(guó)這樣龐大的、多樣性的經(jīng)濟(jì)體，統(tǒng)計(jì)上的誤差是可以理解的。對(duì)個(gè)別學(xué)者的質(zhì)疑，我不能肯定他們是否做過(guò)客觀真實(shí)的研究，不能說(shuō)這種質(zhì)疑就是對(duì)的。但是根據(jù)我三十多年所見(jiàn)所聞的中國(guó)翻天覆地的變化，這種經(jīng)濟(jì)增速是可信的，所謂“失真”的GDP、美化的數(shù)據(jù)是沒(méi)有必要的。而且今年7月中國(guó)官方公布的上半年GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，增速高于預(yù)期，也得到了一些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的確認(rèn)。所以，我不認(rèn)為中國(guó)的繁榮是虛假的。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫沒(méi)有到達(dá)即將破滅的地步，中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)

周華：有些國(guó)際投資機(jī)構(gòu)發(fā)表報(bào)告稱中國(guó)的三大泡沫——投資、房地產(chǎn)和信貸泡沫——即將破滅，會(huì)引致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰。您如何看待這些領(lǐng)域的泡沫？

Scott Rozelle：根據(jù)近幾年的了解，我能感覺(jué)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)中泡沫的存在。但是這些遠(yuǎn)沒(méi)有到達(dá)即將破滅并引致經(jīng)濟(jì)崩潰的地步。首先，關(guān)于投資。投資占中國(guó)GDP的比例確實(shí)高，但高投資比率不一定意味著高浪費(fèi)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)需要?jiǎng)?chuàng)新，而創(chuàng)新是需要投資的。在當(dāng)前出現(xiàn)的整體投資增速下降中，應(yīng)該注意到的是民間投資、第三產(chǎn)業(yè)的投資是快速上升的。

關(guān)于房地產(chǎn)泡沫。中國(guó)的房地產(chǎn)泡沫經(jīng)常被認(rèn)為是危機(jī)的一大可能催化因素，但是房產(chǎn)價(jià)格下降到理性水平，可能正好滿足年輕人的剛性需求，也可能吸引大城市的新買(mǎi)家。政府還可以收購(gòu)一部分未出售住房作為社會(huì)保障房。而且，中國(guó)政府近些年出臺(tái)的控制房?jī)r(jià)的政策，是主動(dòng)擠出泡沫的舉動(dòng)。房?jī)r(jià)上漲勢(shì)頭得到初步遏制甚至下降，有效避免了房地產(chǎn)泡沫進(jìn)一步惡化，這也反映了房地產(chǎn)市場(chǎng)正在逐步向健康趨勢(shì)發(fā)展。

在信貸泡沫上，我認(rèn)為不能單純地看負(fù)債率、杠桿率的數(shù)字，因?yàn)椴蝗莺鲆暤氖侵袊?guó)同樣高于別國(guó)的儲(chǔ)蓄率。在同樣條件下，儲(chǔ)蓄率越高，高負(fù)債觸發(fā)金融危機(jī)的可能性就越小。

周華：在某些國(guó)家發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)后，國(guó)際學(xué)界或媒體也存在著關(guān)于中國(guó)將發(fā)生債務(wù)危機(jī)甚至崩潰的言論。您認(rèn)為中國(guó)會(huì)發(fā)生債務(wù)危機(jī)嗎？

Scott Rozelle：根據(jù)我的了解，中國(guó)政府的財(cái)政狀況，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于大部分歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家。從政府債務(wù)構(gòu)成來(lái)看，主要是人民幣內(nèi)債，外債規(guī)模很小。從其所持有的龐大外匯儲(chǔ)備和政府所控制的企業(yè)資產(chǎn)來(lái)看，中國(guó)的償債能力是無(wú)需置疑的，不會(huì)出現(xiàn)主權(quán)危機(jī)。而且中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率，對(duì)于高負(fù)債率的風(fēng)險(xiǎn)起到一種抵消作用。當(dāng)然，中國(guó)的債務(wù)確實(shí)存在問(wèn)題，如地方政府的土地抵押現(xiàn)象，但該風(fēng)險(xiǎn)總體上是可控的，整體上還未超出國(guó)際公認(rèn)的警戒線。政府可以采取類似于亞洲金融危機(jī)之后的剝離壞賬的措施來(lái)化解。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)趨向于靠投資、出口、消費(fèi)三者合力貢獻(xiàn)

周華：有投資者對(duì)中國(guó)發(fā)展模式提出了質(zhì)疑，認(rèn)為依靠投資驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)難以為繼，而出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)不能持久，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將倒退。您怎樣看待這種崩潰論？

Scott Rozelle：投資仍是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)，盡管現(xiàn)在已出現(xiàn)投資收益輕微下滑。這個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)的原因是2009年中國(guó)政府出臺(tái)的四萬(wàn)億救市計(jì)劃，在產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的投資分配上未能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的導(dǎo)向性，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，投資效率有所下降。從目前中國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)及人口總量、新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快的背景來(lái)看，投資是有空間的，也是有必要的，投資多會(huì)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。政府應(yīng)該考慮如何提高投資的效率，這就要求將資金向能提高效益和質(zhì)量、代表產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向的行業(yè)傾斜。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展長(zhǎng)期以來(lái)是出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。以較低的勞動(dòng)力成本為優(yōu)勢(shì)，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)高于投資和消費(fèi)。由于中國(guó)人力成本的升高，面對(duì)外需下降和東南亞國(guó)家更低的工資水平，中國(guó)出口導(dǎo)向的道路變得更窄。但是應(yīng)該看到的是，中國(guó)制造業(yè)工人的素質(zhì)相比于東南亞國(guó)家還是較高的。而且中國(guó)出口產(chǎn)品的構(gòu)成中，初級(jí)產(chǎn)品、一般加工品比例下降，新技術(shù)產(chǎn)品比例逐步上升，文化產(chǎn)品也有一定程度的增長(zhǎng)。中國(guó)提出的“中國(guó)制造2025”規(guī)劃，推動(dòng)中國(guó)制造向中國(guó)智造轉(zhuǎn)變，也是中國(guó)出口的制造業(yè)產(chǎn)品升級(jí)的體現(xiàn)和保證。未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還是離不開(kāi)出口的，8月中旬以來(lái)的人民幣匯率下跌也為提振出口創(chuàng)造了條件。

除了投資和出口，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式中，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)貢獻(xiàn)最低的是消費(fèi)。中國(guó)是一個(gè)擁有13 億人口的統(tǒng)一的大市場(chǎng)，具有很大的發(fā)展?jié)摿?。但是中?guó)儲(chǔ)蓄率高消費(fèi)率低，除了經(jīng)常被列為原因的收入分配差距大、社會(huì)保障不夠完善，還有房?jī)r(jià)高的原因。現(xiàn)在房?jī)r(jià)上漲勢(shì)頭被遏制或者上漲幅度下降，這就預(yù)示著中國(guó)人將會(huì)有更多的資金用來(lái)消費(fèi)。同時(shí)正在進(jìn)行的城鎮(zhèn)化，也會(huì)對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需起到促進(jìn)作用。

中國(guó)股市還不能稱為“崩潰”，我也不認(rèn)同“中國(guó)社會(huì)崩潰論”

周華：有外媒認(rèn)為中國(guó)股市的崩潰會(huì)引致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰，您是否認(rèn)同這樣的預(yù)言？

Scott Rozelle：中國(guó)股市2015經(jīng)歷了過(guò)山車(chē)式的震蕩劇變，股市泡沫的形成和破滅在短期內(nèi)相繼上演。首先要明確股市崩潰是什么概念，崩潰應(yīng)該是持續(xù)性的、大范圍的、沒(méi)有復(fù)蘇跡象的下跌。目前中國(guó)股市還不能稱為“崩潰”，因?yàn)楣蓛r(jià)的劇烈下跌是對(duì)之前堆積泡沫的擠破，且從當(dāng)前股價(jià)的表現(xiàn)來(lái)看，漲跌均存在，這是股市上多空力量的強(qiáng)弱對(duì)比形成的，而不是崩潰。中國(guó)股市發(fā)展時(shí)間尚短，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比顯然不夠成熟，制度不夠健全，監(jiān)管不夠到位，對(duì)惡意做空難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和叫停。中國(guó)股市上漲時(shí)股民涌進(jìn)，推升股價(jià)；一旦股市出現(xiàn)強(qiáng)勁的賣(mài)空、打壓，股民信心受挫又慌忙拋掉。所以，本輪的股價(jià)劇跌是不可避免的。

因中國(guó)的股市規(guī)模（流通中的股票市值與GDP的比例）相比于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)較小，所以對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響也沒(méi)有某些發(fā)達(dá)國(guó)家大。從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)掛鉤，而西方經(jīng)濟(jì)與金融密不可分，這就是中國(guó)相對(duì)強(qiáng)韌的主要原因。從股民構(gòu)成來(lái)說(shuō)，中國(guó)股民入市還是相對(duì)謹(jǐn)慎的，股民所占比例也小，通常是有閑余資金才會(huì)投機(jī)入市，且絕大多數(shù)居民家庭不是以炒股作為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，所以股市崩潰對(duì)股民的影響就是使其遠(yuǎn)離股市。泡沫破裂后，將投機(jī)性的資金蒸發(fā)，留下的是有用的資產(chǎn)。歷史上美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大蕭條并不是由于股市的大崩潰造成的，而在后續(xù)發(fā)展中股市泡沫的破裂也并沒(méi)有對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成阻礙。泡沫破裂股價(jià)下跌有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)吸納投資，即便股市崩潰也不會(huì)造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰。且中國(guó)央行出臺(tái)的降息降準(zhǔn)措施，對(duì)股市、對(duì)經(jīng)濟(jì)都是強(qiáng)力的支持。

周華：不僅是國(guó)際人士，也包括很多中國(guó)人，認(rèn)為中國(guó)積累的弊病太多太深，如群體性事件、失業(yè)、不平等、貧富差距加大、留守兒童問(wèn)題等，都有可能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂。您如何看待“中國(guó)社會(huì)崩潰論”呢？

Scott Rozelle：在今天的世界，任何國(guó)家都面臨挑戰(zhàn)。我認(rèn)同的是，在經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)型期，增速?zèng)]有之前的勢(shì)頭大了，很多社會(huì)問(wèn)題也就會(huì)暴露出來(lái)，即轉(zhuǎn)型期也是矛盾活躍期。隨著中國(guó)政府治理能力的提高、分配制度和法治的完善、對(duì)社會(huì)問(wèn)題（如留守兒童、扶貧助學(xué)等）的關(guān)注，我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)還是很有信心的。

中國(guó)已經(jīng)是世界上收入差距最大的國(guó)家之一，基尼系數(shù)上升的速度在2003-2007年間幾乎是全世界最快的。我和我的農(nóng)村教育行動(dòng)計(jì)劃研究團(tuán)隊(duì)曾到過(guò)中國(guó)貧困邊遠(yuǎn)的農(nóng)村地區(qū)調(diào)研，目睹了地區(qū)間發(fā)展的巨大差距，除了體現(xiàn)在地面上的建筑對(duì)比，還深刻地體現(xiàn)在教育問(wèn)題上。而教育不公造成的人力資本差距將會(huì)把今天的收入差距放大為明天更懸殊的收入差距。這有可能變成中國(guó)將來(lái)發(fā)展和穩(wěn)定的制約。

中國(guó)的留守兒童問(wèn)題已成為中國(guó)最大社會(huì)問(wèn)題之一，我們經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與留守兒童同樣弱勢(shì)甚至更弱勢(shì)的還有很多父母均在家的貧困兒童。他們由于家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源有限，所能獲得的發(fā)展資源匱乏，在營(yíng)養(yǎng)、健康與學(xué)習(xí)表現(xiàn)上是落后于留守兒童的。

中國(guó)崩潰的論調(diào)武斷又倉(cāng)促，崩潰論聲音在減弱

周華：對(duì)于各式各樣的中國(guó)崩潰論，您是否可以簡(jiǎn)單總結(jié)一下這些論調(diào)的特點(diǎn)呢？

Scott Rozelle：我所了解的一些中國(guó)崩潰論的特點(diǎn)，大致是這樣的：第一，從現(xiàn)象直接推導(dǎo)出崩潰的結(jié)論，沒(méi)有經(jīng)過(guò)論證或模擬，主觀武斷又倉(cāng)促。第二，僅從指標(biāo)和理論上討論，沒(méi)有考慮中國(guó)特點(diǎn)，也不清楚中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正的隱患和解決辦法。第三，一輪一輪沒(méi)有間斷過(guò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一旦出現(xiàn)些異常跡象，媒體就會(huì)曝出“崩潰論”的錯(cuò)誤警報(bào)。引用耶魯大學(xué)教授斯蒂芬·羅奇的話說(shuō)，是患上了“中國(guó)崩潰”綜合征。經(jīng)過(guò)一次又一次“落空”，崩潰論聲音在減弱。從時(shí)間順序上看，崩潰的言辭從激烈變成了謹(jǐn)慎，從有明確崩潰時(shí)間到?jīng)]有崩潰時(shí)間。

周華：中國(guó)崩潰的論調(diào)持續(xù)存在，是什么原因或動(dòng)機(jī)呢？

Scott Rozelle：中國(guó)崩潰論的聲音不時(shí)冒出來(lái)的原因或動(dòng)機(jī)，無(wú)外乎五點(diǎn)：第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的事實(shí)。第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中暴露出累積的問(wèn)題。某些學(xué)者及投資者由于對(duì)中國(guó)國(guó)情缺乏了解，低估了中國(guó)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，據(jù)此形成了悲觀預(yù)期。第三，學(xué)術(shù)上以偏概全的結(jié)果。如混淆結(jié)論的假設(shè)條件得出了錯(cuò)誤的GDP結(jié)果；或者重復(fù)計(jì)算得出的債務(wù)規(guī)模。第四，爭(zhēng)奪國(guó)際投資的需要。唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，影響投資者信心，在輿論上打壓對(duì)手以獲取國(guó)際投資。第五，利益驅(qū)動(dòng)。某些投資機(jī)構(gòu)欲做空中國(guó)，輿論上炒作概念，根據(jù)零散的證據(jù)（增速減緩、投資泡沫等）來(lái)構(gòu)造符合自身邏輯、有利于自己的故事。一方面解釋自己的投資策略，一方面影響市場(chǎng)信心，利用經(jīng)濟(jì)的預(yù)期實(shí)現(xiàn)效應(yīng)來(lái)牟利。

中國(guó)正向“平穩(wěn)中高速、調(diào)結(jié)構(gòu)”的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)轉(zhuǎn)變

周華：您對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和前景怎么看呢？

Scott Rozelle：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于緩慢，而不是“崩潰”。雖然中國(guó)國(guó)內(nèi)存在國(guó)有企業(yè)包袱、銀行體系的困境、政府干預(yù)、官方數(shù)據(jù)的誤差性等問(wèn)題，但這些問(wèn)題正在得到處理，后續(xù)的治理策略正對(duì)困局形成正面作用?？梢灶A(yù)見(jiàn)，中國(guó)現(xiàn)在正向平穩(wěn)中高速、調(diào)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)轉(zhuǎn)變，同時(shí)更重視經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

有三點(diǎn)讓我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展比較有信心，一是采取宏觀調(diào)控措施果斷有力的中國(guó)政府；二是13億人口形成的巨大市場(chǎng)；三是中國(guó)的新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程帶來(lái)的需求的增長(zhǎng)動(dòng)力。

國(guó)際學(xué)者應(yīng)該多了解中國(guó)，避免誤判。中國(guó)有自己獨(dú)特的政治、經(jīng)濟(jì)道路，有的現(xiàn)象是不能直接套用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論工具的，既不能以偏概全，也不能捕風(fēng)捉影，讓我們且用事實(shí)說(shuō)話。我一直主張，考慮中國(guó)問(wèn)題時(shí)，不能簡(jiǎn)單地套用西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)來(lái)下結(jié)論。而且單純預(yù)測(cè)末日沒(méi)有太大意義。作為不以盈利為目的的學(xué)者，應(yīng)該像醫(yī)生一樣，從患者表征判斷或者用現(xiàn)代化的儀器檢測(cè)病情，進(jìn)行客觀分析，提出可行性治療建議，而不是單純危言聳聽(tīng)。

只要中國(guó)繼續(xù)和平發(fā)展，只要中國(guó)與世界關(guān)系進(jìn)一步密切，有關(guān)中國(guó)的各種論調(diào)就會(huì)繼續(xù)存在。幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)都經(jīng)歷過(guò)各種各樣的危機(jī)，所以在危機(jī)的預(yù)警、防范和處理方面畢竟累積了很多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。中國(guó)大可以將其視為“逆耳之言”，及時(shí)參照反省，審視改正；而不需要草木皆兵，針?shù)h相對(duì)。畢竟，口誅筆伐的論戰(zhàn)，最終還是事實(shí)說(shuō)了算。既要有憂患意識(shí)，又不能因?yàn)閲?guó)際輿論而動(dòng)搖信心。此外，中國(guó)還可以尋求途徑化解國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)發(fā)展的干擾，對(duì)嚴(yán)重不利于本國(guó)的言論予以反擊。積極塑造中國(guó)形象，加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，促進(jìn)世界了解中國(guó)的改革成就與發(fā)展現(xiàn)狀。

從投資角度看，中國(guó)的投資增長(zhǎng)模式要加以規(guī)范。投資需要投向高質(zhì)量、適宜地區(qū)發(fā)展的項(xiàng)目，并且將投資逐步納入預(yù)算管理，避免重復(fù)建設(shè)，開(kāi)正門(mén)、堵偏門(mén)，規(guī)范融資平臺(tái)，適度限制舉債投資。限制地方政府債務(wù)，稅收再向地方政府傾斜，給予地方政府更大的財(cái)稅自主權(quán)。完善政府官員政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)，限制盲目追求GDP而進(jìn)行的投資。基建投資上，適量規(guī)劃，提高建設(shè)質(zhì)量；產(chǎn)業(yè)投資上，設(shè)置一定的投資準(zhǔn)入，將資源重點(diǎn)向優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目配置，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)行投資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。只有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才可能使國(guó)家真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

除了基建與產(chǎn)業(yè)上的投資，中國(guó)也應(yīng)該注重對(duì)人力資本的投資，在科教文衛(wèi)、環(huán)保、司法的規(guī)范、產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善、社會(huì)保障的健全、行政效率的提高等多方面下功夫，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)公平，也就提高了人民的幸福感。中國(guó)應(yīng)該加大農(nóng)村教育的投入，縮小城鄉(xiāng)兒童在教育、營(yíng)養(yǎng)和健康方面的差距，關(guān)愛(ài)農(nóng)村留守兒童的心理健康等。努力減輕基礎(chǔ)教育上的不平等，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供高素質(zhì)的勞動(dòng)力，也為未來(lái)的社會(huì)穩(wěn)定奠定基礎(chǔ)。

中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模、疆域國(guó)土、歷史傳統(tǒng)和文化積淀使其“大”得名副其實(shí)，其影響力在國(guó)際舞臺(tái)不斷提升。在經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系的今天，中國(guó)的發(fā)展對(duì)世界的和平與發(fā)展無(wú)疑起著重要作用。世界需要中國(guó)來(lái)更好地共同應(yīng)對(duì)人類所面臨的各種挑戰(zhàn)，如消除貧困，反恐，氣候變化，防止文明沖突等。我相信，隨著世界對(duì)中國(guó)的了解，“中國(guó)崩潰論”不會(huì)成為西方學(xué)界的主流觀點(diǎn)；我也相信，面對(duì)當(dāng)前的困難和質(zhì)疑，“中國(guó)不會(huì)像瓷器一樣脆弱?！?/p>

責(zé)編/高驪 美編/于珊