中國(guó)106家企業(yè)上榜世界500強(qiáng)

何方竹

近日，2015年《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)排行榜發(fā)布，中國(guó)106家企業(yè)上榜，總數(shù)僅次于美國(guó)。中石化（600028.SH）超越殼牌石油位居第二，工商銀行（601398.SH）超越蘋果公司成為全球“最能賺錢的企業(yè)”。中國(guó)絕大多數(shù)上榜企業(yè)排名上升。

中國(guó)銀行業(yè)為何表現(xiàn)搶眼

從世界500強(qiáng)企業(yè)的行業(yè)分布來(lái)看，銀行業(yè)上榜公司總數(shù)55家，保險(xiǎn)及其他金融行業(yè)49家，金融類上榜企業(yè)超過(guò)100家。礦產(chǎn)能源類企業(yè)（煉油、采礦及原油生產(chǎn)、能源）以78家居其次。

從總數(shù)上看，兩者相差不大，但兩類行業(yè)的盈虧情況卻相距甚遠(yuǎn)。據(jù)記者粗略統(tǒng)計(jì)，在利潤(rùn)最高的50家企業(yè)中，13家來(lái)自金融行業(yè)，8家來(lái)自礦產(chǎn)能源行業(yè);而在“虧損50強(qiáng)”的子榜單中，只有兩家金融類企業(yè)，礦產(chǎn)能源類企業(yè)占21家。

對(duì)此，北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉俏向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析，在投資拉動(dòng)的、粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，提供原材料、能源的企業(yè)和銀行業(yè)很容易做大規(guī)模，這個(gè)榜單上的企業(yè)多集中于生產(chǎn)要素市場(chǎng)，集中于上游市場(chǎng)。

波士頓咨詢大中華區(qū)合伙人兼董事總經(jīng)理何大勇進(jìn)一步向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者解釋宏觀經(jīng)濟(jì)背景與企業(yè)排名的相關(guān)性。他認(rèn)為，美國(guó)和中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)體量最大的國(guó)家，所以上榜的金融機(jī)構(gòu)主要來(lái)自美國(guó)和中國(guó)?！巴耆毡窘?jīng)濟(jì)好的時(shí)候，日本的金融機(jī)構(gòu)排名也不錯(cuò)，現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)低迷，日本金融機(jī)構(gòu)多數(shù)在排名上有不同程度的下降。而中國(guó)的排名絕大多數(shù)都是往前升的，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速比以前慢了一點(diǎn)，但是總體還是上升的趨勢(shì)。中國(guó)有大量金融機(jī)構(gòu)上榜主要是宏觀經(jīng)濟(jì)的支撐?！焙未笥卤硎?。

即便處于同樣的宏觀經(jīng)濟(jì)背景之下，行業(yè)之間仍然表現(xiàn)了巨大的差異。就中國(guó)上榜企業(yè)情況來(lái)看，50家最賺錢的企業(yè)中，12家來(lái)自金融行業(yè)，其中有7家是中國(guó)的銀行。而50家虧損最嚴(yán)重的企業(yè)中，有14家中國(guó)的重化工企業(yè)。

中國(guó)的銀行為何能表現(xiàn)出強(qiáng)勁的盈利能力？何大勇告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者：首先，銀行業(yè)是一個(gè)“規(guī)模至上”的行業(yè)，在規(guī)模做上去之后才能把成本攤下來(lái)，而中國(guó)的銀行在規(guī)模上是有優(yōu)勢(shì)的;其次，雖然在推進(jìn)利率市場(chǎng)化，但是中國(guó)的銀行存貸利差仍有兩個(gè)百分點(diǎn)以上，這一塊有較大的利潤(rùn);再次，由于中國(guó)持續(xù)快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，銀行相對(duì)于歐美銀行來(lái)說(shuō)，去年的不良貸款率還是處于相對(duì)較低的水平，而歐美銀行在消化金融危機(jī)的過(guò)程中，壞賬和去杠桿侵蝕掉相當(dāng)一部分利潤(rùn)。

“500強(qiáng)”還是“500大”？

良好的宏觀經(jīng)濟(jì)背景催生大企業(yè)，大企業(yè)也會(huì)反過(guò)來(lái)重塑宏觀經(jīng)濟(jì)的格局。在榜單出來(lái)之后，中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李錦對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，在《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)榜單上，中國(guó)企業(yè)2013年相比之前增加了16家，2014年增加了5家，2015年增加6家，如果繼續(xù)在世界500強(qiáng)中保持這樣強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，中國(guó)將在2020年趕上或者超過(guò)美國(guó)。李錦說(shuō)：“上榜企業(yè)持續(xù)增多、排名普遍提升，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)在做‘大’的方面仍保持著高歌猛進(jìn)的良好勢(shì)頭。這說(shuō)明中國(guó)進(jìn)入大企業(yè)時(shí)代?！?/p>

劉俏認(rèn)為，上榜的中國(guó)企業(yè)無(wú)疑可以稱得上大企業(yè)，但是它們還不夠強(qiáng)?！皩?shí)際上，僅僅依靠銷售收入這一指標(biāo)，只能說(shuō)明它是大企業(yè)，財(cái)富500強(qiáng)不如稱‘財(cái)富500大’。”

以銀行業(yè)為例，類似的觀點(diǎn)在波士頓咨詢年初的一份題為《新常態(tài)下全球銀行業(yè)再平衡》的報(bào)告中也得到印證。參與此份報(bào)告撰寫的何大勇從組織管理、銀行業(yè)務(wù)、客戶體驗(yàn)、創(chuàng)新能力等等方面分析了中外銀行的表現(xiàn)差異。何大勇告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，中國(guó)銀行業(yè)最大的優(yōu)勢(shì)在于中國(guó)向上的宏觀經(jīng)濟(jì)背景，而在精細(xì)化管理、市場(chǎng)應(yīng)變上中國(guó)的銀行還尚有不足之處。舉例來(lái)說(shuō)，歐美銀行對(duì)客戶體驗(yàn)的注重由來(lái)已久，中國(guó)的銀行雖然已經(jīng)注意到客戶體驗(yàn)，但是經(jīng)驗(yàn)還不夠充分。中國(guó)雖然互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展飛速，但是銀行系統(tǒng)內(nèi)、保險(xiǎn)系統(tǒng)內(nèi)對(duì)數(shù)字化響應(yīng)的速度還不夠快。在國(guó)際化方面，主動(dòng)布局和調(diào)整的能力還有待考量。

劉俏對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，中國(guó)的企業(yè)要變強(qiáng)，首先應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)盈利。但是很多中國(guó)的企業(yè)進(jìn)入了虧損榜單，這是過(guò)去20年來(lái)粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和盲目擴(kuò)張的后果。

劉俏認(rèn)為，在不能依賴投資率的提高獲得增長(zhǎng)的時(shí)候，應(yīng)該著力提高資本收益率，也就是說(shuō)企業(yè)需要把戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)側(cè)重點(diǎn)從對(duì)“大”和“規(guī)?！钡淖非筠D(zhuǎn)向?qū)Α皞ゴ蟆焙汀百|(zhì)量”的追求。

未來(lái)將有更多的民營(yíng)企業(yè)上榜

劉俏向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，中國(guó)的106家上榜企業(yè)僅有11家是民營(yíng)企業(yè)，“這個(gè)數(shù)量還是太少了，很多受到市場(chǎng)認(rèn)可的企業(yè)，極富創(chuàng)新精神的企業(yè)都沒有上榜，像BAT三家均離財(cái)富500強(qiáng)的門檻較遠(yuǎn)?！?/p>

今后中國(guó)會(huì)否有更多的民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入財(cái)富500強(qiáng)的榜單呢？劉俏認(rèn)為，這取決于中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)5到10年的發(fā)展，中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)型，對(duì)企業(yè)的要求就比較高，不僅要追求規(guī)模還要追求投資回報(bào)，這種情況下誰(shuí)轉(zhuǎn)型快，誰(shuí)就有機(jī)會(huì)進(jìn)去。“我個(gè)人感覺民企相對(duì)來(lái)說(shuō)更有優(yōu)勢(shì)，我覺得民企的數(shù)量會(huì)慢慢增加?！眲⑶握f(shuō)。

劉俏同時(shí)認(rèn)為，目前國(guó)企的兼并重組較多，通過(guò)并購(gòu)整合成具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的大企業(yè)仍然是國(guó)企上榜的動(dòng)力之一。例如去年剛合并的中國(guó)中車，因?yàn)橹袊?guó)南車、中國(guó)北車在合并前銷售收入均達(dá)到了800億元，加總就是1600億，超過(guò)了今年財(cái)富500強(qiáng)237.2億美元，保持這樣的勢(shì)頭，未來(lái)像中國(guó)中車這樣的企業(yè)也會(huì)入選。

“但是，如果兼并重組是為了擴(kuò)大規(guī)模，進(jìn)所謂的500強(qiáng)，那這個(gè)兼并重組從一開始就可能錯(cuò)了。并購(gòu)應(yīng)該以整合資源、提高效率為主，不是一味地?cái)U(kuò)張?！眲⑶握f(shuō)。