人民幣貶值利大于弊

鈕文新

按照當(dāng)下的經(jīng)濟狀況，中國貨幣政策應(yīng)當(dāng)如何選擇？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)寬松。實際上，打從2014年年初開始，中國已經(jīng)開始將貨幣政策從原來的緊縮、偏緊轉(zhuǎn)向了中性為主。但一年半的時間過去了，中國經(jīng)濟狀況如何？當(dāng)然是下行壓力不斷加大，實體經(jīng)濟境況更加艱難。所以，中國貨幣政策應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向?qū)捤伞?/p>

利率和匯率相伴相生

但問題來了。如果中國貨幣政策轉(zhuǎn)向?qū)捤?，那勢必意味著人民幣貶值。這是一個相伴相生的問題，也是我們必須要搞清楚的問題。利率和匯率同樣是貨幣價格的表達，只不過一個是對外表達，一個是對內(nèi)表達。但在開放條件下，利率和匯率將猶如一枚硬幣的兩個面，彼此關(guān)聯(lián)，密不可分。利率上升，貨幣升值;利率下降，貨幣貶值。反之，貨幣升值，意味著貨幣緊縮（利率高了）;貨幣貶值，意味著貨幣寬松（利率低了）。

利率上升（下降），貨幣升值（貶值）很好理解，去看看這些年歐美日的情況便一目了然。金融危機之后，美國大規(guī)模QE，把利率壓低到零，立即引起全世界對美元貶值的預(yù)期;相對而言，歐洲和日本的QE跟進，其目的也顯而易見，為了歐元、日元跟隨美元一起貶值。正因如此，全世界有識之士提出“貨幣競爭性貶值（或稱匯率大戰(zhàn)）”的擔(dān)憂。這件事說明：開放條件下，壓低利率實際就是貶值本幣。

那為什么貨幣升值（貶值），預(yù)示著貨幣緊縮（寬松）？因為在開放條件下，利率是高是低，貨幣政策是松是緊，它不僅要和自己的過去縱向比較，而且還必須和其他國家的利率橫向比較?？v向比較好理解，中央銀行加息、減息都是相對于自己的過去進行比較?，F(xiàn)在比過去高了，就是加息;現(xiàn)在比過去低了，就是減息。

其實，在開放條件下，本國利率相對于其他國家，尤其是硬通貨國家利率是高是低，往往比簡單的縱向比較顯得更加重要。因為，這樣的橫向比較，關(guān)乎匯率的變化。比如，如果中國的貨幣條件比美國貨幣條件緊，中國利率比美國利率高，那人民幣升值預(yù)期一定要強于美元;反之亦然。

為什么？因為開放條件下，中國利率高，貨幣條件緊，大量套利熱錢就會更愿意流入中國，推高人民幣幣值。因為，人民幣匯率形成機制是“市場供求關(guān)系決定匯率”。市場上美元多，人民幣就會相對少，人民幣就升值。相反，人民幣不斷升值說明熱錢在不斷地流入中國，說明它們有利可圖，也說明中國利率相對較高，貨幣相對較緊。

人民幣可以“有序貶值”

如果我們明白了上述原理，那如果中國決定采取寬松貨幣政策去刺激經(jīng)濟增長，那人民幣相應(yīng)發(fā)生貶值還有什么奇怪的嗎？中國的經(jīng)濟現(xiàn)狀需要“中性偏寬”的貨幣政策，而同時必須容忍人民幣的“有序貶值”?，F(xiàn)在，這個過程終于開始了。

人民幣“有序貶值”是不是意味著“持續(xù)貶值”？不是，有序之序完全可以變化多端。比如，一段時間內(nèi)，可以是緩慢而持續(xù)的貶值;一段時間內(nèi)，可以是有升有貶，在雙向波動中總體貶值;還有就是，一段時間內(nèi)突然大幅貶值，而之后再緩慢升值，但升值幅度小于貶值幅度，從而總體貶值。但無論如何不可以先大幅升值，而之后緩慢地持續(xù)貶值。因為，那會導(dǎo)致市場預(yù)期過于明確，而給人民幣狙擊留下突破口。所以，所謂“有序貶值”其實必須是一個“有序與無序?qū)α⒔y(tǒng)一”的過程。

我們必須吸取人民幣緩慢升值而給予投機者穩(wěn)定市場預(yù)期的教訓(xùn)，正是因為這一穩(wěn)定的升值預(yù)期，導(dǎo)致熱錢持續(xù)不斷地流入中國，而變成人民幣頭上的堰塞湖。正像當(dāng)下，人民幣好像不能貶值，只要一貶值，立即就有人鼓動熱錢逃離中國，鼓動中國國民兌換美元，加上攻擊中國經(jīng)濟的軟肋，從而讓貶值變成一種自我循環(huán)的惡性事件。更重要的是，如果人民幣貶值惡性循環(huán)，勢必綁架中國貨幣政策不敢寬松，不敢降低利率，而使中國經(jīng)濟進一步惡化。

人民幣貶值，快一點要比慢了強

貶值過程和升值過程完全不一樣，尤其是人民幣。升值過程中，中國經(jīng)濟、資本賬戶的開放程度是一個“由小變大”逐步的過程，所以有條件緩慢為之;但現(xiàn)在不一樣了，當(dāng)人民幣需要貶值的時候，中國的開放程度已經(jīng)非常高，所以稍有不慎就極易遭到攻擊，因此貶值過程對中國央行而言，許多問題處理起來難度要大得多。

從日本、東南亞國家的歷史看，通常升值可以緩慢，只需多年，但貶值都是瞬間之事。尤其是多年不斷地升值，貨幣緊縮已經(jīng)使國內(nèi)經(jīng)濟基本面發(fā)生了嚴(yán)重的惡化。在這樣的條件下，貨幣貶值成為必然，而且脆弱的經(jīng)濟基本面一定會被當(dāng)成軟肋攻擊，并在短時間內(nèi)，讓本幣貶值和經(jīng)濟基本面之間形成惡性循環(huán)。原理很簡單，本幣短時間、大幅度的突然貶值，會導(dǎo)致國民，尤其是企業(yè)和中產(chǎn)階級為了保值而大量用本幣兌換外幣，從而加劇本幣貶值，更重要的是本幣貶值會導(dǎo)致物價飛漲，更加迫使大量本幣兌換外幣，物價更加上漲;物價飛漲導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)成本大幅提高，企業(yè)會瞬間破產(chǎn)。

所以，從發(fā)展中國家的本幣貶值的經(jīng)驗看，其速度快了不是、慢了不是。但總體評價，快一點要比慢了強。因為，這是一場外匯儲備的“消耗戰(zhàn)”。短時間完成一定幅度的貶值，然后央行還有足夠的能力托住市場，并使之漸漸恢復(fù)平靜;但如果是緩慢貶值，并形成長期穩(wěn)定的貶值預(yù)期（像升值過程），那一定會讓全球投機客與本國國民全都變成本幣狙擊者，無論央行外匯儲備有多少，恐怕都無法阻擋這樣的惡性循環(huán)。

此外，人民幣貶值的過程中，必須配合資本項目，甚至經(jīng)常項目的嚴(yán)格核查。因為我們必須防止“資本惡意出逃”，至少要大大減低其可出逃性和出逃速度，給中國金融市場一個緩沖的機會，確保自身的外匯流動性充足。

有人會說，3.6萬億美元的外匯儲備足夠用了。正常情況下，3.6萬億美元的外匯儲備不僅足夠，而且嫌多。但異常情況就不對了。對發(fā)展中國家而言，外匯儲備還有一個重要功能，就是防范外部的金融沖擊。試想，中國居民擁有50多萬億的儲蓄存款，而按照當(dāng)下匯率，3.6萬億美元的外匯儲備也就約合23萬億元人民幣。如果國民都可以用人民幣兌換外幣，那3.6萬億美元的外匯儲備夠用嗎？所以，在人民幣“有序貶值”的過程中絕不可以掉以輕心，尤其是當(dāng)中國經(jīng)濟存在一些嚴(yán)重問題之時，啟用“資本項目核查”去應(yīng)對，應(yīng)當(dāng)是最有效又低成本的方式。

貶值對中國經(jīng)濟利大于弊

所以在我看來，中央銀行這次做得很好。用人民幣匯率中間價形成機制的調(diào)整，突然壓低人民幣幣值，實際是為了迅速破解“捆住中國貨幣政策”之繩索，讓熱錢抽逃付出更大的代價。

人民幣貶值之于中國經(jīng)濟和中國股市“利遠遠大于弊”。

第一，人民幣“有序貶值”將釋放中國貨幣寬松之手，而貨幣寬松對中國經(jīng)濟和中國股市當(dāng)然是重大利多因素。因為，美國、歐洲、日本過去多年的事實告訴我們，寬松貨幣、本幣貶值有利于資本形成，有利于實體經(jīng)濟，有利于股市上漲。

第二，人民幣貶值和與之相伴的中國貨幣寬松，只會優(yōu)化中國實體經(jīng)濟的生存環(huán)境，至少金融環(huán)境得以大幅改善，從而更加有利于中國實體經(jīng)濟成長，更加有利于全球?qū)崢I(yè)資本流向中國，而趕走的，不過是套利資本。套利資本一定以“金融套利”為生，這類資本在中國的過度存在，只會加劇中國金融空轉(zhuǎn)，推高實體經(jīng)濟的融資成本，而絕不會對實體經(jīng)濟有絲毫的幫助。所以我們趕走它，絕不是壞事，而是大大的好事。

第三，中國外匯儲備還有3.7萬億美元，因為其中存在大量從經(jīng)常項目、地下通道流入的套利熱錢，所以它實際是個巨大的泡沫。我們通過人民幣貶值，擠出泡沫，發(fā)現(xiàn)惡意狙擊人民幣的不法機構(gòu)，也是在為中國經(jīng)濟、金融安全“排雷”。當(dāng)然，我們在這個過程中必須加大居民換匯管制。從另一個角度看，居民換匯多一點，只要依然存在中國本土銀行的賬戶上，正好實現(xiàn)了我們多年來的一個愿望——藏匯于民。

第四，人民幣“有序貶值”可以適度減輕人民幣高估壓力。我們過去一再強調(diào)人民幣已經(jīng)被嚴(yán)重高估，并從中美經(jīng)濟基本面對比、利率比較、購買力評價角度做出了定性的分析。IMF兩次發(fā)布報告認(rèn)為，人民幣“不再低估”，而更有外資投行（如巴克萊銀行和美銀美林）認(rèn)為，人民幣被高估10%到18%。但筆者對此說法并不贊同，相反，十分擔(dān)憂人民幣高估被人利用。

實際上，美國逼迫人民幣升值不過兩大目的：其一，逼迫中國緊縮貨幣政策，嚴(yán)重破壞中國經(jīng)濟內(nèi)需;其二，促成人民幣實際嚴(yán)重高估的事實。而其根本目的就是：有朝一日，通過市場攻擊，讓人民幣突然大幅貶值，而徹底摧毀中國經(jīng)濟。所以，現(xiàn)在我們趁著外匯儲備實力還在，主動消除人民幣高估泡沫，對中國經(jīng)濟的未來利遠遠大于弊。

第五，有人認(rèn)為，人民幣貶值，大量居民換匯會導(dǎo)致商業(yè)銀行虧損（高價買入、低價賣出），但我認(rèn)為不會有很大影響。因為，居民換匯后外匯依然存在商業(yè)銀行的賬戶里，商業(yè)銀行可以通過外匯市場套期，以達到避險目的。同時，售出外匯，回收人民幣，會增加商業(yè)銀行人民幣流動性，為其增加人民幣貸款創(chuàng)造了條件，盈虧相抵之后，商業(yè)銀行不一定虧。

第六，有人認(rèn)為，人民幣貶值所引發(fā)的外匯儲備減少，會導(dǎo)致中國抵御外部沖擊的能力減弱。我看未必，因為人民幣貶值會導(dǎo)致中國出口增加，實實在在的貿(mào)易順差會增加，不僅可以抵消、至少部分抵消套利熱錢逃逸所帶來的沖擊，而且實實在在的外匯儲備總比熱錢云集的虛數(shù)要好。

第七，有人認(rèn)為，人民幣貶值會沖擊中國航空業(yè)，加大其經(jīng)營成本，比如飛機的租金等。但我們必須明白，航空業(yè)最大的成本是航空油料。而現(xiàn)在，航油價格隨原油價格大幅降低，航空業(yè)在人民幣貶值方向的損失遠遠會小于油料成本的減低所帶來的好處。

第八，如果人民幣貶值會導(dǎo)致中國外需的增加，那中國產(chǎn)能過剩的嚴(yán)重性會得到一定的緩解。

對房價的沖擊要辯證地看

我們一直以來的判斷是：中國房價上漲與人民幣長期升值密切相關(guān)?？纯慈毡竞蜄|南亞的1997年之前的情況就可以一目了然。中國當(dāng)然不會例外，還記得2005年7月21日、中國匯改開始之后的情況嗎？那時，幾乎所有國際金融巨頭都發(fā)行了“中國房地產(chǎn)基金”，規(guī)模動輒就是數(shù)十億美元，這難道不是中國房價上漲的原因？還記得2008年，美國金融危機初期，外資大量拋售中國樓盤的情況嗎？那不是導(dǎo)致中國房價暴跌的重要原因？

問題是：一些人有意誤導(dǎo)公眾，一方面把房價上漲的責(zé)任推給中國政府，另一方面用房價過高、物價過高逼迫中央銀行緊縮貨幣?，F(xiàn)在我們該明白了，緊縮貨幣的結(jié)果就是逼迫人民幣升值，而人民幣長期持續(xù)地升值將進一步推高房價。前一段房價確實下跌了，但那是什么原因？我認(rèn)為，是過度的緊縮貨幣政策、過度的人民幣高估已經(jīng)打沒了中國的內(nèi)需，企業(yè)和居民個人消費意愿不斷下降的結(jié)果。部分港商趁著人民幣高估堅挺而出清內(nèi)地物業(yè)。

人民幣貶值對房價的沖擊可能是比較嚴(yán)重的。但問題需要辯證地看。

一些香港的房地產(chǎn)豪客已經(jīng)退出中國內(nèi)地市場，而房價經(jīng)歷有限下跌之后轉(zhuǎn)向平穩(wěn)，這說明中國房地產(chǎn)市場供給和需求已經(jīng)基本平衡。

人民幣貶值背后的寬松貨幣政策勢必推高中國內(nèi)需，而使老百姓支付房貸的壓力大大減輕。所以，房價未必受到人民幣貶值過度的沖擊。

從美國的實際情況看，寬松貨幣條件不是抑制房價，而是推高了房價。

所以，所有理論我們都不能教條面對，而更需要掌握經(jīng)濟學(xué)中的辯證法。不要怕人民幣貶值引發(fā)的資本外逃，因為倒掉的是套利資本，是連美國也不愿意多要的“垃圾資本”;相反，人民幣貶值和貨幣寬松會給中國帶來更多的實業(yè)資本、優(yōu)質(zhì)資本，而對中國經(jīng)濟和股票市場的長遠發(fā)展大為有利。

（作者系CCTV證券資訊頻道總編輯）