從內(nèi)部視角分析后蘇聯(lián)時(shí)代的UFO學(xué)

弗拉迪米爾·羅伯斯特索夫

在蘇聯(lián)“改革”前的許多年里，其UFO報(bào)告資料需要突破重重壁壘才能從蘇聯(lián)到達(dá)西方，因此，對(duì)西方研究人員來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)的UFO 報(bào)告格外珍貴。這些壁壘既包括當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)大眾媒體與目擊者的絕對(duì)沉默和守口如瓶，也包括將材料翻譯出來(lái)再將這些未經(jīng)許可的材料轉(zhuǎn)送至國(guó)外。早在20世紀(jì)60年代，蘇聯(lián)的一些業(yè)余UFO研究團(tuán)體就跟他們的西方同行取得了聯(lián)系，這種聯(lián)系被小心謹(jǐn)慎地維持了幾十年。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)人樂于收到美國(guó)、英國(guó)或法國(guó)的免費(fèi)UFO書籍和期刊，但如果想把未經(jīng)中央官方媒體刊發(fā)的UFO材料發(fā)給對(duì)方，就需要三思而后行了。

當(dāng)然，蘇聯(lián)的UFO 數(shù)據(jù)確實(shí)傳到了西方UFO 組織和期刊手中，在這股數(shù)據(jù)傳播的微弱溪流中，有些報(bào)告靠譜，有些不靠譜[ 將明顯的已識(shí)別飛行物（IFO）和類不明飛行物（quasi-UFO）與嚴(yán)格意義上的不明飛行物（UFO）混淆了]。這是完全可以理解的，而且西方UFO學(xué)家并未對(duì)此表示不滿。畢竟，從一個(gè)集權(quán)國(guó)家獲得這些數(shù)據(jù)實(shí)屬不易，大家對(duì)這一點(diǎn)都心知肚明。這些材料也非常有價(jià)值地證明了社會(huì)主義國(guó)家上空的飛碟與西方國(guó)家并無(wú)太大差別。真是謝天謝地！

從1986年開始，這股細(xì)流就匯聚成了汪洋。對(duì)蘇聯(lián)民眾，尤其是蘇聯(lián)的UFO組織來(lái)說(shuō)，受邀出國(guó)拜訪朋友、同行已非難事（雖然出境簽證直到蘇聯(lián)解體才被廢除），數(shù)據(jù)交換也因此頗成規(guī)模。專家互訪以及獨(dú)聯(lián)體的UFO學(xué)家參加國(guó)際UFO會(huì)議已不再是什么了不起的大事。在自由的新風(fēng)氣下，即便是蘇聯(lián)國(guó)防部收集的UFO目擊報(bào)告，也開始公之于眾。事實(shí)上，這樣一個(gè)新形勢(shì)對(duì)世界UFO學(xué)具有相當(dāng)?shù)挠绊?，人們需要?duì)此給予正確評(píng)價(jià)。

目前的UFO學(xué)界有兩大派別——狂熱支持者與過(guò)度懷疑者，在這兩種相反論調(diào)勢(shì)均力敵之時(shí)，對(duì)后蘇聯(lián)時(shí)代的UFO研究現(xiàn)狀給予正確評(píng)價(jià)是必要且及時(shí)的。支持者相信，隨著蘇聯(lián)UFO數(shù)據(jù)的解密，大量UFO問(wèn)題將得到解決，關(guān)于外星智慧的假說(shuō)也能得到證實(shí)。而過(guò)度懷疑者認(rèn)為，蘇聯(lián)的UFO檔案毫無(wú)價(jià)值，不值得認(rèn)真分析。他們認(rèn)為，狡猾的俄羅斯人只是用編造的童話故事替代真實(shí)信息來(lái)愚弄西方UFO 學(xué)家，從而騙取渴望已久的美元。這不是對(duì)待蘇聯(lián)UFO檔案該有的態(tài)度，因?yàn)?，盡管蘇聯(lián)政府不是民主選舉政府，不比民主政府更聰明，但也傻不到哪兒去。它當(dāng)然不可能對(duì)UFO現(xiàn)象視而不見，因?yàn)樗鼈冋嬲媲星写嬖谥?，而且不能任由毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的目擊者將其隨意曲解為已識(shí)別的自然和技術(shù)現(xiàn)象。畢竟，UFO問(wèn)題是一個(gè)無(wú)法繞開的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：遭遇不明飛行物的是天空中的飛行員，而不是實(shí)驗(yàn)室里的科學(xué)家。因此，盡管一些頂尖科學(xué)家習(xí)慣將其視為無(wú)稽之談，科學(xué)界卻不能對(duì)此置之不理。此外，這也是一個(gè)不那么重要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，因?yàn)檫@種遭遇很少引起實(shí)際的損害或者其他明顯的后果。對(duì)深陷軍備競(jìng)賽、“三分天下”和經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期的蘇聯(lián)政府來(lái)說(shuō)，實(shí)在無(wú)暇對(duì)UFO事件過(guò)多關(guān)注。所以，在這種情況下，盡管人們對(duì)UFO目擊報(bào)告進(jìn)行了收集和分析，卻不會(huì)取得突破性進(jìn)展。

蘇聯(lián)的“獨(dú)立UFO專家”也搜集了相關(guān)UFO數(shù)據(jù)并試圖通過(guò)數(shù)據(jù)分析來(lái)探明事件真相。有時(shí)，他們甚至?xí)∷⒁恍┛∥谋荆〝?shù)量非常有限，但成功避開了蘇聯(lián)檢察機(jī)關(guān)的耳目）。這些材料中的信息有些非常重要，也有很多無(wú)關(guān)痛癢。因?yàn)闆]法獲得關(guān)于太空和軍事測(cè)試的秘密數(shù)據(jù)，很多情況下，研究人員會(huì)將火箭的發(fā)射和返回大氣層誤認(rèn)為是不明飛行物。事實(shí)上，盡管工作條件艱苦，蘇聯(lián)“地下”UFO學(xué)的知識(shí)和專業(yè)水平還是非常高的。

狂熱支持者得出的結(jié)論似乎略顯倉(cāng)促，他們認(rèn)為，盡管蘇聯(lián)的一些UFO報(bào)告、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、當(dāng)局對(duì)UFO現(xiàn)象的分析以及西方的調(diào)查中確實(shí)包含一些重要信息，但其軍方的UFO 檔案很可能不會(huì)再有什么驚人的發(fā)現(xiàn)了。這些數(shù)據(jù)很可能只是擴(kuò)充現(xiàn)有UFO 檔案的數(shù)量，不會(huì)使我們對(duì)UFO現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)發(fā)生深刻變化。

但是，過(guò)度懷疑者同樣也是錯(cuò)誤的，事實(shí)上，需要對(duì)蘇聯(lián)的UFO檔案進(jìn)行認(rèn)真且不帶任何偏見的分析。在20世紀(jì)五六十年代，甚至70年代，蘇聯(lián)的“UFO研究領(lǐng)域”還是相對(duì)“純凈”的，不像西方國(guó)家那樣被各種聳人聽聞的報(bào)紙所玷污。蘇聯(lián)的目擊者對(duì)不明飛行物的具體細(xì)節(jié)——比如已知的外觀和行為特征——知之甚少，充其量也就知道“根據(jù)官方信息，根本不存在什么不明飛行物”，如果他決定將目擊報(bào)告發(fā)給某家報(bào)紙、科普雜志、天文臺(tái)或者直接給科學(xué)院，就說(shuō)明他認(rèn)為該事件極其不同尋常，必須認(rèn)真對(duì)待。

奧伯格對(duì)待后蘇聯(lián)時(shí)代的UFO學(xué)的態(tài)度非常傲慢，他的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單：就某些不明飛行物（或者偽不明飛行物）目擊事件的性質(zhì)與自己意見相左者，都是無(wú)能之輩，是文明社會(huì)所不能容忍的：“每一個(gè)嚴(yán)肅的UFO學(xué)家都必須不顧一切地將俄羅斯受感染而無(wú)可救藥的UFO知識(shí)隔離開來(lái)……每隔一二十年，都可以通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試對(duì)這一問(wèn)題重新審視：俄羅斯的頂尖UFO 學(xué)家是否仍然堅(jiān)信1967年的新月形不明飛行物和1977年的水母形不明飛行物是外星飛船？若依然如此，他們活該再吃一次閉門羹?！?/p>

每個(gè)俄羅斯（以防萬(wàn)一，也可能是烏克蘭）的UFO學(xué)家看到這段話估計(jì)都會(huì)拍著胸膛說(shuō)，自己從沒有認(rèn)為那些該死的不明飛行物是外星飛船！俄羅斯人非常清楚“隔離”這個(gè)詞的含義，不想冒這個(gè)險(xiǎn)。著名的美國(guó)UFO 專家煞費(fèi)苦心地讓我們走上正道后，我們要做的就是乖乖聽從他的指揮。為了我們美好的未來(lái)，謝謝奧伯格先生。

保險(xiǎn)起見，我必須承認(rèn)，我認(rèn)為1967年的新月形不明飛行物是未完成繞地飛行而重新進(jìn)入地球大氣層的導(dǎo)彈彈頭的說(shuō)法還是比較靠譜的，但這能完全排除其為不明飛行物的可能性嗎？未必！我覺得應(yīng)該再進(jìn)一步考察一下。

彼得羅扎沃茨克的“水母”現(xiàn)象，肯定與“宇宙-955”號(hào)偵察衛(wèi)星的發(fā)射密切相關(guān)，但還是存在一些重要的異常特征。我希望近期能就這一問(wèn)題詳細(xì)討論一下。

獨(dú)聯(lián)體成員國(guó)的UFO 學(xué)是否就很完美呢？當(dāng)然不是！跟美國(guó)和歐洲的UFO學(xué)水平差不多。從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們的UFO學(xué)甚至是“欠完美”的，原因很簡(jiǎn)單，它是剛剛在自由的新形勢(shì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下起步，對(duì)“疾病”尚無(wú)免疫力。在我們與不同尋常的“疾病”長(zhǎng)期抗?fàn)幍倪^(guò)程中，逐漸“市井化”的UFO主題讓很多研究者錯(cuò)愕不已。

不過(guò)，情況還不算太糟糕。我們有許多嚴(yán)肅的專家致力UFO學(xué)的研究，比如簡(jiǎn)德萊斯博士（與奧伯格的觀點(diǎn)相左）、普拉托夫博士、普喀什博士，還有其他很多人。我們還有一大批科學(xué)家、學(xué)者和工程師，他們對(duì)待UFO問(wèn)題的態(tài)度不偏不倚（與西方UFO學(xué)家不同），愿意對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)肅而專業(yè)的研究。同時(shí)，這樣還可以實(shí)現(xiàn)將UFO問(wèn)題科學(xué)化的“中介目的”。獨(dú)聯(lián)體面臨的困境可能會(huì)減緩這一進(jìn)程的發(fā)展，但不可能終止它的前進(jìn)。

來(lái)自獨(dú)聯(lián)體、歐洲和美國(guó)的嚴(yán)肅學(xué)者之間的交流和合作肯定會(huì)繼續(xù)發(fā)展下去，以理查德· 海恩斯博士為首的“美國(guó)—獨(dú)聯(lián)體空中異常事物聯(lián)合會(huì)”就是這種合作的最成果。它的主要職責(zé)就是將獨(dú)聯(lián)體的UFO資料由俄語(yǔ)譯成英語(yǔ)并負(fù)責(zé)分發(fā)譯文，感興趣的個(gè)人和組織可以聯(lián)系他們位于美國(guó)的聯(lián)合會(huì)辦公室。至少，你可以有機(jī)會(huì)就目前UFO學(xué)的優(yōu)缺點(diǎn)形成自己的觀點(diǎn)。