微博熱點(diǎn)

圍 觀

#李嘉誠(chéng)可以“跑”嗎？#

多年來(lái)，“超人”李嘉誠(chéng)都被視為華人世界里的傳奇及商業(yè)世界里財(cái)富積累極致的象征而受人景仰。然而，在過(guò)去的兩年多時(shí)間里，李嘉誠(chéng)因其對(duì)香港和內(nèi)地資產(chǎn)的拋售而陷于不斷的指責(zé)與非議之中。過(guò)去的一個(gè)多月里，一篇“別讓李嘉誠(chéng)跑了”的文章引起軒然大波。

在9月29日回應(yīng)撤資風(fēng)波后，10月13日，李嘉誠(chéng)再次對(duì)這一事件進(jìn)行回應(yīng)，稱(chēng)國(guó)家改革開(kāi)放的方向堅(jiān)定，但還有股不散的暗力背道而馳;“只有教育才能確保中華民族持續(xù)地復(fù)興和覺(jué)醒?！?/p>

“要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”

@小樣兒吧你：其實(shí)要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，之所以這個(gè)事情受關(guān)注，是因?yàn)槟壳爸袊?guó)宏觀經(jīng)濟(jì)下行，世界經(jīng)濟(jì)更是不景氣，李嘉誠(chéng)這樣的大佬一動(dòng)，自然會(huì)受到各方的關(guān)注。

@山坡羊羴：資本本來(lái)就是追逐利益的，李嘉誠(chéng)即使是覺(jué)得國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)他不利，轉(zhuǎn)而選擇了去國(guó)外投資，也沒(méi)有什么不可以的吧？

@Liu_Yanz：但是不能不說(shuō)，從普通人的情感出發(fā)，李嘉誠(chéng)這樣的確難免讓人犯嘀咕，都說(shuō)有福同享有難同當(dāng)，經(jīng)濟(jì)下行就趕緊撤資走人？

只要合法經(jīng)營(yíng)，就可以來(lái)去自如

@一葉扁舟任平生：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重超過(guò)12%，這么大的底盤(pán)、這么重的分量，一個(gè)商人的撤離能影響基本面嗎？不要一次又一次地大驚小怪……

@白開(kāi)的一萬(wàn)畝：全球化時(shí)代，資本流動(dòng)再正常不過(guò)，沒(méi)必要對(duì)此風(fēng)聲鶴唳。只要合法經(jīng)營(yíng)，就可以來(lái)去自如，不管李嘉誠(chéng)還是張嘉誠(chéng)。

@和三兒：做商人不容易，做大商人更不容易，在商言商，李嘉誠(chéng)也是根據(jù)他的商業(yè)版圖布局需求來(lái)做決定吧，不能對(duì)人道德綁架。

“中國(guó)更是戰(zhàn)略性市場(chǎng)”

@放逐澄明的行者：其實(shí)我們的眼界和格局更要大一些，應(yīng)該看到，即使是資本追逐利益，中國(guó)也不僅僅是一個(gè)利益性市場(chǎng)，中國(guó)更是戰(zhàn)略性市場(chǎng)，要看到中國(guó)市場(chǎng)的無(wú)限發(fā)展?jié)摿Α?/p>

@教授不值班：中國(guó)現(xiàn)在推進(jìn)的改革非常重要的目標(biāo)就是構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，允許資本來(lái)去自如，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本就是多元經(jīng)濟(jì)、流動(dòng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)自己有調(diào)節(jié)的準(zhǔn)則。

@商湯書(shū)簡(jiǎn)：看中國(guó)官方對(duì)此事的表態(tài)，強(qiáng)調(diào)要形成更加法治化、更加國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境，讓人欣慰。不管是“李家的城”還是“別讓李嘉誠(chéng)跑了”，都有些狹隘。

微吧

政府網(wǎng)站為什么“沉睡”不醒？

9月起，第一次全國(guó)政府網(wǎng)站普查進(jìn)入第三階段。今年3月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)文，2015年開(kāi)展第一次全國(guó)政府網(wǎng)站普查，致力于有效解決一些政府網(wǎng)站存在的群眾反映強(qiáng)烈的“不及時(shí)、不準(zhǔn)確、不回應(yīng)、不實(shí)用”等問(wèn)題。對(duì)普查中發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的網(wǎng)站，督促其整改，問(wèn)題嚴(yán)重的堅(jiān)決予以關(guān)停，切實(shí)消除政府網(wǎng)站“僵尸”、“睡眠”等現(xiàn)象。然而，這么長(zhǎng)時(shí)間過(guò)去了，有些政府網(wǎng)站依然在“沉睡”，它們?yōu)槭裁此恍眩?/p>

“沉睡”的網(wǎng)站叫不醒

@王三癲兒：有次要回老家辦事，打開(kāi)當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站，上面什么也沒(méi)有，就是一個(gè)空架子，一些反映意見(jiàn)的欄目根本點(diǎn)不開(kāi)。

@農(nóng)夫要有點(diǎn)田：這些“僵尸”網(wǎng)站真是夠氣人的，要啥啥沒(méi)有，辦啥啥不行，不知道為什么會(huì)這樣？那些網(wǎng)站是當(dāng)擺設(shè)的嗎？

@貓頭軍師：這就是所謂的“你永遠(yuǎn)也叫不醒一個(gè)裝睡的人”。查了這么長(zhǎng)時(shí)間，竟然還有不當(dāng)回事的。

@先生要后學(xué)：該醒醒了，再不醒醒，就真睡死過(guò)去了。花錢(qián)搞了網(wǎng)站，結(jié)果啥用沒(méi)有，這是浪費(fèi)錢(qián)也是浪費(fèi)資源啊，得管管。

不能就這樣“睡著”

@大連老白干：要搞清楚政府網(wǎng)站為什么成了空架子，不能就這樣“睡著”。要搞清楚問(wèn)題出在哪兒，不然上面查的時(shí)候就醒了，不查的時(shí)候又睡了，解決不了問(wèn)題。

@草根談話(huà)錄：這些網(wǎng)站也是花納稅人的錢(qián)建起來(lái)的，不發(fā)揮作用就是浪費(fèi)納稅人的錢(qián)，也是對(duì)老百姓呼聲的不重視。

@小_怪獸：政府通過(guò)網(wǎng)站公開(kāi)大量信息，可以增加老百姓獲取信息的途徑，所以政府網(wǎng)站得建好。

@收集經(jīng)典圖片：面子工程多的是，這只是其中之一。要?jiǎng)內(nèi)ミ@些面子工程的裝飾作用，讓它們真正發(fā)揮作用。

政府網(wǎng)站“沉睡”是懶政作為

北京大學(xué)公共管理學(xué)院副教授黃璜：領(lǐng)導(dǎo)干部一定要認(rèn)識(shí)到在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“技術(shù)分析+群眾監(jiān)督”將成為政府行政管理的新常態(tài)，一定要做好時(shí)時(shí)被監(jiān)督、事事被監(jiān)督、線(xiàn)上線(xiàn)下被監(jiān)督的思想準(zhǔn)備。

清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授張楠：需要反思的首要問(wèn)題是，當(dāng)前本區(qū)域本部門(mén)是否需要有獨(dú)立的政府網(wǎng)站進(jìn)行信息發(fā)布和在線(xiàn)服務(wù)？這既關(guān)乎部門(mén)需要通過(guò)網(wǎng)站渠道向公眾發(fā)布、與公眾交互的信息量和頻度，也關(guān)乎部門(mén)支撐網(wǎng)站內(nèi)容運(yùn)維和技術(shù)運(yùn)維的能力。如果需要去別處“借”內(nèi)容，那完全失去了網(wǎng)站作為政府部門(mén)連接公眾窗口的意義。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，歸根結(jié)底，還是部分地方政府部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)和網(wǎng)站工作者不能以互聯(lián)網(wǎng)思維思考政府網(wǎng)站問(wèn)題。