一份撲朔迷離的秘密處決令

王學亮

1969年11月，由北京公安部派出的一行人神色匆匆地突然出現(xiàn)在上海市公安局。當時“文革”雖然已經(jīng)開始，但是還沒有對上海的公安系統(tǒng)造成很大的破壞。在到達的當天，來人向公安局的軍代表出示了一份“秘密”文件：一封有康生親筆簽字和謝富治批準的處決命令。

這封“來頭”不小的處決命令是針對一位79歲高齡、被關(guān)押近30年、名叫“盧福坦”的老人。接到命令的上海公安局負責人感到疑惑不解：北京方面為什么要專門簽署命令處決一個風燭殘年的老人呢？然而，命令上面康生的親筆簽名不容置疑，上海公安局不敢怠慢，立刻安排布置。北京公安部的代表還對上海公安局負責人提出一個“特別”要求，即在處死“犯人”之前為了防止他信口胡言，能不能采用封嘴的辦法，不讓他說話。上海市公安局方面對此感到很為難，盧福坦年邁體弱，對這樣的老人動粗似乎不大合適，可是又不能違反上級的命令。最后，上海公安局采取了折衷處理的辦法，以吃飯的名義“請”犯人“喝酒”，把他灌醉后再執(zhí)行槍決。

那么，能夠受到康生、謝富治兩位“文革”中紅極一時的人物特別“關(guān)照”的“盧福坦”究竟是何許人也？康生又為何急于親自簽署“處決盧福坦”的命令呢？這還要從盧福坦與康生的關(guān)系說起。

盧福坦被捕即叛變

盧福坦

盧福坦，生于1890年，山東泰安人。1926年，經(jīng)山東黨的負責人之一王盡美介紹加入中國共產(chǎn)黨，歷任中共山東青島市委書記、中共山東省委書記（執(zhí)行委員會書記）、河北省委書記、河南省委書記、全國總工會負責人兼中央組織部部長等職。1928年，共產(chǎn)國際和斯大林指示中共：鑒于陳獨秀等人的錯誤，希望中共黨內(nèi)大量提拔任用工人出身的干部進入領(lǐng)導崗位。因為盧福坦是工人出身，便和項英、關(guān)向應(yīng)、蘇兆征、徐錫根等人一起進入臨時中央政治局，成為候補委員。在隨后召開的六屆四中全會上，盧福坦成為中央政治局的正式委員。

1931年，王明決定前往共產(chǎn)國際擔任中共代表常駐莫斯科。同年6月，中央政治局常委會主席向忠發(fā)被捕叛變，中央政治局被迫緊急改選。盧福坦向王明毛遂自薦，要求代替向忠發(fā)，出任總負責人。王明沒有立即答應(yīng)盧福坦，而是讓他去找周恩來談?wù)?。當時，王明和周恩來是中共中央的實際負責人，在共產(chǎn)國際的授意之下，王明、周恩來擬定了主要成員有秦邦憲、張聞天、盧福坦、李竹聲、康生、陳云、博古的中央政治局常委，博古負總責。從結(jié)果上看，王明并沒有達成盧福坦的意愿。

沒有實現(xiàn)政治目標的盧福坦后來接替了因為鬧派性的羅章龍，擔任總工會的負責人。周恩來曾經(jīng)找盧福坦談話，宣布他進入書記處工作，成為了實際的中共中央政治局常委之一。王明去蘇聯(lián)后，盧福坦的中央政治局常委身份又以會議的形式正式確定下來。隨后，周恩來、陳云、康生等人先后離開上海。1932年12月，盧福坦被英國巡捕抓獲，隨即被遞解到上海市警察局關(guān)押。根據(jù)后來警察局的資料顯示，盧福坦被捕后迅速叛變。被斯大林看作鐵一般的意志、工人階級的出身并沒有幫助盧福坦成為烈士。他搖身一變，成為國民黨中統(tǒng)調(diào)查室的候補特務(wù)（盧福坦在國民黨中統(tǒng)系統(tǒng)的最高職務(wù)曾做到了中央調(diào)查統(tǒng)計局京贛鐵路調(diào)查統(tǒng)計室南昌區(qū)區(qū)長，相當于股長）。盧福坦叛變期間，曾經(jīng)交待了一位中共要員的“舊事”，即康生在1930年被捕叛變的秘密。

康生叛變之謎

康生當年被捕入獄，后來是通過國民黨中央要員丁惟汾的疏通才得以出獄的，但這里面還有一個巧合，因為丁惟汾的一個親屬當時也被捕了，這件事很少人知道。至于康生有沒有變節(jié)，一直是中共黨史中難以破解之謎。上海市警察局的檔案在1949年被接手時已經(jīng)有一部分丟失了，還有一部分被轉(zhuǎn)移到了臺灣。所以康生被捕后的具體細節(jié)只有在盧福坦向國民黨交待事實時被提及過。而當時黨內(nèi)知道這件事的人只有陳賡一個人。陳賡對此事始終閉口不談，直到后來批判“高饒集團”時，陳賡才順便提了一句。

后來知道康生這件事的是饒漱石。饒漱石曾專門派人到上海市公安局調(diào)查康生在上海的背景，所以最早看到盧福坦這份報告的是饒漱石。饒漱石看完報告后將報告的內(nèi)容向毛澤東作了詳細的匯報。毛澤東聽完匯報后并沒有立即答復，這件事就被擱置下來。60年代，謝富治奉命去上海公安局調(diào)閱了饒漱石當年看到的這份檔案的原件，并且做了相關(guān)的記錄。對于調(diào)閱盧福坦的交代材料這件事情，康生本人并不知情，但他知道饒漱石在背后搞他的黑材料，而對謝富治后來的調(diào)查并不知情。康生更不知道盧福坦在1950年5月被捕，一直被秘密關(guān)押在上海一處不為人知的地方。

1968年，臺灣情報當局拋出一份關(guān)于康生被捕叛變的資料，這份資料通過香港的渠道進入北京，首先被蒯大富等人獲悉，隨后報告給了江青和康生?？瞪@時才知道盧福坦的事情，最讓康生惱火的是，因為紅衛(wèi)兵的沖擊，上海市方面沒有做到足夠的保密，盧福坦居然和造反派組織的幾名頭子在提審時談到了一些30年代的內(nèi)容，還上了簡報。

康生通過江青等人公開宣揚自己從來沒有被捕，他說：“如果我被捕了，我就成為烈士了，也活不到今天?！笨瞪€找到謝富治質(zhì)問這件事情的來由，他問謝富治，像盧福坦這樣的叛徒為什么從60年代一直留到今天呢？謝富治當時的回答如今已經(jīng)無從知曉，但從當時公安部清查“文革”時期事件時辦公室負責人的回憶中我們了解到，謝富治要康生簽字，說只要他簽字就可以生效。就這樣，康生和謝富治先后簽署了立即處決盧福坦的命令。

康生

看似事情就此了結(jié)，但是康生萬萬沒有想到謝富治會偷偷留了一份處決命令的影印件，這個影印件到了“撥亂反正”時，被當時審查干部的中紀委負責人之一的王鶴壽看到，有人準備據(jù)此定論康生是叛徒。然而，當事人盧福坦已經(jīng)不在了，所以還是沒有形成結(jié)論。最后一個知道康生這件事的饒漱石也在“文革”中病故，康生因為這件事曾經(jīng)做了很長時間的密調(diào)工作，被牽連的一些知情人都遭到了不同程度的迫害。

說到康生被捕一事，這里還有一點題外話。早在1924年5月22日，張國燾被北洋政府的京師警察廳抓獲，妻子楊子烈同時被捕。根據(jù)北洋政府京師警察廳1924年6月11日下達的逮捕李大釗的密令中稱：“據(jù)張犯國燾提訓明確，伊等以私組工黨為名，實行共產(chǎn)主義，南方首領(lǐng)為陳獨秀，北方則以李大釗為首，伊與張昆第為輔助者?！币罁?jù)當時的形勢分析，如果被捕之后暴露身份，只有變節(jié)和赴死這兩條路，康生自然也不例外。當然，這都是猜測，因為畢竟沒有足夠的證據(jù)來考察康生是否叛變。不過，康生急于處死盧福坦這一舉動不得不讓人懷疑，或許可以帶給我們一些思考。

（摘編自《黨史縱橫》，原文標題《康生簽署的一份秘密處決命令》，小標為編者所加。圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

（責任編輯：鄧明珠）