納洛酮對(duì)急性腦梗死患者側(cè)支循環(huán)建立的影響

韓靜 魏書艷 侯嵐 萬(wàn)莉 李軒 王佩

[摘要] 目的 探討納洛酮治療急性腦梗死患者側(cè)支循環(huán)建立的影響。 方法 選取2013年12月—2014年4月的急性腦梗死72 h 內(nèi)入院， 經(jīng)頭顱CT 或MRI 證實(shí)符合臨床表現(xiàn)及相應(yīng)影像學(xué)改變的80例患者， 采用完全隨機(jī)分組分為對(duì)照組和納洛酮組。對(duì)照組依據(jù)其發(fā)病情況、并發(fā)疾病等給予抗血小板聚集藥、調(diào)脂、擴(kuò)血管、活血化瘀中藥及腦保護(hù)藥物等治療，治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加用納洛酮2.4 mg+5%葡萄糖250 mL（糖尿病患者用9%NaCl 250 mL）靜點(diǎn) 1次/d，連續(xù)應(yīng)用7 d。兩組研究對(duì)象分別于入院第1天、7天時(shí)抽取臥位靜脈血，用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）測(cè)定血清中血管內(nèi)皮細(xì)胞生長(zhǎng)因子（VEGF）、堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子（bFGF）的水平；均在入院第1天、7天采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）進(jìn)行神經(jīng)功能缺損評(píng)分。結(jié)果 治療7 d后，納洛酮組較對(duì)照治療更能顯著降低神經(jīng)功能缺損評(píng)分（P<0.01）；納洛酮組VEGF、bFGF水平均增高，且與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；而對(duì)照組中bFGF水平呈略下降趨勢(shì)（P>0.05），更能佐證納洛酮可促進(jìn)血清bFGF的高表達(dá)。結(jié)論 納洛酮作為一種新型的腦保護(hù)劑可以通過(guò)顯著增加腦梗死患者血清中VEGF、bFGF的表達(dá)來(lái)改善神經(jīng)功能缺損程度和血液供應(yīng)狀態(tài)，減輕殘疾。

[關(guān)鍵詞] 腦梗死；納洛酮；VEGF；bFGF；側(cè)支循環(huán)

[中圖分類號(hào)] R743.33 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2015）01（b）-0120-03

Effects of naloxone on acute cerebral collateral circulation in patients with established

HAN Jing1 WEI Shuyan2 HOU Lan2 WAN Li2 LI Xuan2 WANG Pei2*

1.Chengde City， Hebei Province， Chengde Medical College， Chengde，067000，China；

2.Third Internal Neurology Department，Baoding Hebei First Central Hospital，Baoding 071000，China

[Abstract] Objective To observe the effects of Naloxone therapy on patients with acute cerebral collateral circulation. Methods Within 72h after acute cerebral infarction admitted to hospital， confirmed by CT or MRI patients met the clinical and radiographic changes accordingly， using completely randomized into control group and naloxone groups. The control group received antiplatelet drugs， lipid， vasodilators， traditional Chinese medicine and the treatment of cerebral protective drugs based on their incidence， concurrent diseases， the treatment group were treated based on the use of naloxone 2.4mg + 5 % glucose 250 ml （diabetic patients with 9% NaCl 250 ml） infusion once / day， continuous application of seven days.Two subjects were drawn on day 1，7 admission supine blood， serum vascular endothelial growth factor （VEGF） using enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）， basic fibroblast growth factor（bFGF） in level；Were 1.7 days after admission by the United States National Institutes of Health Stroke Scale （NIHSS） neurological deficit scores. Results 7 days of treatment， naloxone treatment compared with the control group decreased significantly better neurological deficit scores （P <0.01）； naloxone group VEGF， bFGF levels were increased， and compared with control group， P <0.05 was considered statistically significant significance； bFGF levels in the control group showed a slightly decreasing trend （P> 0.05）， more evidence of naloxone can promote high expression of serum bFGF. Conclusion Naloxone as a novel neuroprotective agent can be significantly increased by VEGF， bFGF expression in serum of patients with cerebral infarction to improve the degree of neurological impairment and blood supply to the state， reduce disability.

[Key words] cerebral infarction；naloxone；VEGF；bFGF；collateral circulation

近年來(lái)，腦梗死因致殘率高及死亡率高已成為嚴(yán)重威脅人類健康的重大疾病之一。通過(guò)血管生成建立有效的側(cè)支循環(huán)、改善腦缺血，是腦梗死后挽救缺血半暗帶的一種嶄新的治療策略。最近的許多研究表明[1-3]，血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）和堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子（bFGF）能促進(jìn)缺血半暗帶區(qū)血管再生，有助于側(cè)支循環(huán)的建立。納洛酮作為一種阿片受體阻斷劑具有阻止腦梗死后應(yīng)激釋放的β內(nèi)啡肽對(duì)缺血組織進(jìn)一步損害的作用， 可見納洛酮作為新型腦保護(hù)劑用于急性腦梗死的治療前景較好。該研究選取2013年12月—2014年4月在該院治療的急性腦梗死患者80例，采用臨床對(duì)照研究方法觀察納洛酮對(duì)急性腦梗死患者側(cè)支循環(huán)建立的影響，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

80例急性腦梗死患者，隨機(jī)分為納洛酮組和對(duì)照組各40例。納洛酮組（脫落1人），平均年齡（68.5±8.5）歲，病程3～72 h，平均（17.1±9.6）h。對(duì)照組（脫落3人），平均年齡（67.4±9.1） 歲，病程5～68 h，平均病程（17.6±8.9） h。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 入組標(biāo)準(zhǔn)

⑴均符合2010中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南[4]⑵年齡≤80歲，發(fā)病時(shí)間72 h內(nèi)；⑶存在單肢癱或偏側(cè)肢體癱瘓?bào)w征；⑷首次卒中發(fā)病者 。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

①病前任何原因?qū)е碌纳畈荒茏岳?。②有癡呆、記憶障礙、昏迷等無(wú)法合作者。③入院前合并有嚴(yán)重肝腎功能損害或血液系統(tǒng)疾病。④嚴(yán)重心功能不全者。⑤院外接受改善循環(huán)治療。

1.4 治療方法

兩組均視入院時(shí)情況酌情給予控制血糖、血壓，調(diào)節(jié)血脂，抗血小板聚集等基礎(chǔ)治療。對(duì)照組僅進(jìn)行基礎(chǔ)治療；納洛酮組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加用納洛酮2.4 mg+5%葡萄糖250 mL（糖尿病患者用9%NaCl 250 mL）靜點(diǎn) 1次/d，連續(xù)應(yīng)用7 d。

1.5 觀察指標(biāo)

于治療第1天、7天，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（ELISA）測(cè)定血清VEGF、bFGF水平；神經(jīng)功能評(píng)價(jià)采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS評(píng)分）[5]。

1.6 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以增多數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療后NHISS評(píng)分比較

兩組治療后NHISS評(píng)分均呈下降趨勢(shì)，納洛酮組下降較對(duì)照組差異更顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01），見表1。

表1 兩組治療后NIHSS 評(píng)分比較[（x±s），分]

注：※與☆表示治療前后兩組對(duì)象組內(nèi)比較結(jié)果；納洛酮組與對(duì)照組比較△t=0.5518，△P>0.05；*t=2.4926，*P<0.05。

2.2 兩組治療后血清VEGF比較

兩組對(duì)象治療后血清VEGF水平均呈上升趨勢(shì)，但第7天時(shí)納洛酮組血清VEGF高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組治療后VEGF水平比較[（x±s），（pg/L）]

注：※與☆表示治療前后兩組對(duì)象組內(nèi)比較結(jié)果；納洛酮組與對(duì)照組比較△t=1.0098，△P>0.05；*t=2.1184，*P<0.05。

2.3 兩組治療后bF-GF水平比較

兩組對(duì)象治療后第7天時(shí)納洛酮組血清bFGF較用藥前呈上升趨勢(shì)，而對(duì)照組下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組治療后bFGF水平比較[（x±s），（ng/L）]

注：※與☆表示治療前后兩組對(duì)象組內(nèi)比較結(jié)果；納洛酮組與對(duì)照組比較△t=0.2734，△P>0.05；*t=2.4926，*P<0.05。

3 討論

該研究顯示納洛酮可明顯降低急性腦梗死患者的神經(jīng)功能缺損評(píng)分（P<0.01），與對(duì)照組比較納洛酮對(duì)神經(jīng)功能的恢復(fù)更有顯著作用；納洛酮組VEGF、bFGF水平均增高，且與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；而對(duì)照組中bFGF水平呈略下降趨勢(shì)（P>0.05），更能佐證納洛酮可促進(jìn)血清bFGF的高表達(dá)，這說(shuō)明納洛酮可以通過(guò)增加腦梗死患者血清VEGF、bFGF的表達(dá)來(lái)恢復(fù)缺血區(qū)域的供血供氧，及時(shí)建立側(cè)支循環(huán)來(lái)來(lái)改善缺血區(qū)域再灌注，改善微循環(huán)，減輕炎癥反應(yīng)，保護(hù)血管內(nèi)皮功能，起到神經(jīng)保護(hù)作用。而納洛酮作為一種“老藥”之所以在臨床上應(yīng)用于腦梗死患者是因?yàn)楹芏嘌芯勘砻髌渥鳛橐环N阿片受體阻斷劑能競(jìng)爭(zhēng)性拮抗各類阿片受體， 與阿片受體有很強(qiáng)的親合力，易透過(guò)血腦屏障， 其親合力大于β-內(nèi)啡肽， 與腦內(nèi)阿片受體結(jié)合， 使β-內(nèi)啡肽失活，可有效逆轉(zhuǎn)阿片受體激動(dòng)劑的所有作用， 改善腦灌注和微循環(huán)，從而保護(hù)梗死灶周圍缺血半暗帶的功能，解除中樞抑制， 促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)[6-7]。

那么究竟什么是側(cè)支循環(huán)？側(cè)支循環(huán)是指當(dāng)主要?jiǎng)用}阻塞時(shí)，維持大腦組織供血的次級(jí)血管供給血流，它的開放程度很可能取決于代償性血流動(dòng)力學(xué)、代謝因素以及神經(jīng)機(jī)制[8]。當(dāng)腦血流量降低至10 mL/（100 g·rain）時(shí)，腦組織損害迅速發(fā)生，絕大多數(shù)細(xì)胞在數(shù)分鐘內(nèi)死亡，神經(jīng)元發(fā)生不可逆性損傷。但是如果在動(dòng)脈閉塞但神經(jīng)損傷尚未形成時(shí)，特別在閉塞發(fā)生72 h內(nèi)，及時(shí)建立側(cè)支血流可以避免腦卒中的發(fā)生或減小梗死體積，若能使梗死體積減小20%，就有可能降低嚴(yán)重神經(jīng)功能缺損的發(fā)生率[9]。

腦組織缺血后，低氧狀態(tài)下可以通過(guò)血管再生刺激側(cè)支循環(huán)的建立，恢復(fù)血供。在缺血半暗帶中VEGF的高表達(dá)，表明VEGF可以通過(guò)保護(hù)梗死后腦血管的重建來(lái)增加側(cè)支循環(huán)的建立改善血流供應(yīng)[2]。而bFGF也是一種重要的血管生成因子，可以介導(dǎo)血管發(fā)生，在腦梗死后內(nèi)皮細(xì)胞增生活躍的過(guò)程中表達(dá)，提示bFGF可能直接或間接的刺激內(nèi)皮細(xì)胞增生，誘導(dǎo)血管新生[11]。還有研究表明bFGF能夠影響VEGF的表達(dá)，高表達(dá)bFGF細(xì)胞表達(dá)的VEGF水平上調(diào)，低表達(dá)bFGF的細(xì)胞表達(dá)的VEGF水平下降，表明bFGF對(duì)VEGF的表達(dá)具有正調(diào)節(jié)作用[12]。

綜上，納洛酮能改善急性腦梗死神經(jīng)功能，其作用機(jī)制可能與其調(diào)節(jié)血清VEGF和bFGF 水平有關(guān)，但如何干預(yù)，能否廣泛應(yīng)用于腦梗死患者，對(duì)其他血管生長(zhǎng)因子有無(wú)影響，仍待進(jìn)一步研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 宋學(xué)萍，孫盛同，郭勇，等.不同注射VEGF途徑對(duì)局灶性腦缺血再灌注大鼠側(cè)支循環(huán)形成的影響[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2013，12（7）：661-664.

[2] David A.Greenberg，Kunlin Jin.Vascular endothelial growth factors （VEGFs） and stroke[J].Cell Mol Life Sci，2013，70（10）：1753-1761.

[3] 馬月，王保國(guó)，針灸對(duì)缺血性腦卒中血管新生的影響[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2014，26，（4）：420-422.

[4] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中華神經(jīng)科雜志，2010，43（2）：146-153.

[5] 蔡業(yè)峰，賈真，張新春，等.美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表（ NIHSS） 中文版多中心測(cè)評(píng)研究——附537例缺血中風(fēng)多中心多時(shí)點(diǎn)臨床測(cè)評(píng)研究[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31（7）：494-498.

[6] MonrtinJL，Charboneau Barke RA，et al.Chronic Morphine Treatment Inhibits LPS-Induced Angiogenesis：Implications in Wound healing，Published in final edited form as：Cell Immunol，2010，265（2）： 139-145.

[7] 胡國(guó)祥.納洛酮聯(lián)合血塞通治療老年急性腦梗死療效觀察[J].2013，9（3）：186-187.

[8] Atwell D，Buchan AM ，Charpak S，et a1.Glial and neuronal control of brain blood flow[J].Nature，2010，468（7321）：232—243.

[9] 梅雨晴，惲文偉，郭義坤.缺血性腦卒中側(cè)支循環(huán)的研究進(jìn)展[J].中華老年心腦血管病雜志，2012，14（9），1004-1006.

[10] 官捎兵，張曉玲，王琰萍，等.血清血管生長(zhǎng)因子濃度變化與急性腦梗死后神經(jīng)功能康復(fù)的關(guān)系[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（5）：726-728.

[11] 趙佳.堿性成纖維生長(zhǎng)因子對(duì)血管生成素、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子表達(dá)的影響[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2008.

（收稿日期：2014-10-28）