遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略對(duì)當(dāng)前中國(guó)外交的影響

范沖亞

摘 要：遠(yuǎn)交近攻是先秦時(shí)期范雎提出，秦昭王實(shí)行并取得成功的外交大戰(zhàn)略。當(dāng)代中國(guó)在秉持睦鄰友好的前提下，靈活運(yùn)用遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略，是保證國(guó)際上其他勢(shì)力對(duì)雙邊和內(nèi)部問(wèn)題保持中立，減少外部勢(shì)力的干涉，運(yùn)用一切可以運(yùn)用的外交手段，使我國(guó)在邊界問(wèn)題上掌握主導(dǎo)權(quán)，對(duì)于解決我國(guó)與周邊國(guó)家的領(lǐng)土邊界爭(zhēng)端及完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)具有重要的作用。

關(guān)鍵詞：遠(yuǎn)交近攻；睦鄰友好；邊界爭(zhēng)端

1 遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略的提出和解釋

戰(zhàn)國(guó)后期，秦國(guó)在經(jīng)過(guò)三代人的努力之下，至秦昭王時(shí)期（前325年-前251年）國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛，對(duì)外征伐勝多敗少，此時(shí)秦國(guó)已具備吞并六國(guó)的實(shí)力，但是國(guó)內(nèi)權(quán)臣當(dāng)?shù)?，義渠、巴蜀等周邊地區(qū)問(wèn)題頻仍。昭王后期，“一方面秦統(tǒng)一天下的時(shí)機(jī)正趨于成熟， 另一方面由于權(quán)相個(gè)人意志的干擾， 而不能使有利的戰(zhàn)略條件在統(tǒng)一大業(yè)實(shí)現(xiàn)上發(fā)揮應(yīng)有的作用， 這個(gè)矛盾使秦統(tǒng)一天下的征程此時(shí)已面臨得失成敗的十字路口。”范雎入秦后，向秦昭王提出了遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略，使一直徘徊在十字路口的秦國(guó)選擇了正確了方向。

所謂遠(yuǎn)交近攻，范雎在《客卿對(duì)》中提出：“王不如遠(yuǎn)交而近攻，得寸則王之寸也，得尺亦王之尺也”。從軍事角度理解，正如國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所的鏡泊、明翔在《遠(yuǎn)交近攻—重在選擇的謀略》中認(rèn)為，“當(dāng)自己設(shè)定的戰(zhàn)略企圖由于受到地理?xiàng)l件限制而無(wú)法全部實(shí)現(xiàn)時(shí)，先攻取鄰近之?dāng)?，而不要舍近求遠(yuǎn)，越過(guò)鄰近之?dāng)橙ゴ蜻h(yuǎn)離自己的敵人，這樣會(huì)有害而無(wú)利。為了防止敵方聯(lián)手攻擊，對(duì)地理上遠(yuǎn)離自己的對(duì)手要采取安撫、結(jié)交的策略?！边@種理解在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期或可實(shí)行，但是在和平時(shí)期，作為外交戰(zhàn)略的遠(yuǎn)交近攻卻遠(yuǎn)非如此，吉家友在《范雎的戰(zhàn)略策略思想及其對(duì)秦統(tǒng)一的推動(dòng)作用》中提出了另一種思路，即遠(yuǎn)交近攻不僅僅是指在軍事上的戰(zhàn)略，同時(shí)也是一種外交或心理戰(zhàn)術(shù)，“在白起圍攻當(dāng)白起圍攻韓隆城時(shí)， 范雛向秦昭王提出了‘毋獨(dú)攻其地而攻其人的戰(zhàn)略方針。范唯謂秦昭王曰： ‘有攻人者， 有攻地者。穰侯十攻魏而不能傷者， 非秦弱而魏強(qiáng)也， 其所攻者，地也。地者， 人主所甚愛(ài)也。人主者， 人臣之所樂(lè)為死也。攻人主之所愛(ài)， 與樂(lè)死者斗， 故十攻而弗能勝也。”這種理解雖然強(qiáng)調(diào)了在戰(zhàn)時(shí)遠(yuǎn)交近攻的作用，但是卻將遠(yuǎn)交近攻有戰(zhàn)略降到了戰(zhàn)術(shù)層面。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)代意義上的遠(yuǎn)交近攻已經(jīng)不能僅僅局限于地理?xiàng)l件的限制或者是從專門的軍事角度考慮，而應(yīng)該考慮到更多的因素，所謂遠(yuǎn)交近攻應(yīng)是指在戰(zhàn)略意義上與遠(yuǎn)方國(guó)家交好，而對(duì)于于自己戰(zhàn)略企圖有礙的近國(guó)運(yùn)用一切可運(yùn)用的方法瓦解障礙，以期獲得己方的戰(zhàn)略利益。

2 遠(yuǎn)交近攻的思想來(lái)源

遠(yuǎn)交近攻首提者為范雎，了解遠(yuǎn)交近攻的思想來(lái)源就必須了解范雎的思想。史籍中雖無(wú)對(duì)范雎思想是從何家的記載，但從其在秦國(guó)為相之后的諸多政策和行為中可以推斷出其治國(guó)力爭(zhēng)的思想來(lái)源于法家。

其一、秦國(guó)自商鞅變法以來(lái)重用法家思想。商鞅變法之后使得秦國(guó)大治，至秦昭王時(shí)期，法家思想已經(jīng)成為秦國(guó)朝野普遍認(rèn)可的治國(guó)思想，范雎提出的“遠(yuǎn)交近攻”，能得到昭王首肯，并一直作為外交大戰(zhàn)略沿用至吞并六國(guó)，就說(shuō)明此項(xiàng)戰(zhàn)略最少與法家思想有共同之處。

其二、范雎強(qiáng)調(diào)集權(quán)與秦改革強(qiáng)調(diào)集權(quán)一致。范雎國(guó)內(nèi)權(quán)臣問(wèn)題提出加強(qiáng)集權(quán)力度，據(jù)史記記載：“范雎日益親，復(fù)說(shuō)用數(shù)年矣，因請(qǐng)間說(shuō)曰： ‘臣居山東時(shí)……聞秦之有太后、穰侯、華陽(yáng)、高陵、涇陽(yáng)，不聞其有王也……昭王聞之大懼，曰：“善?！膘妒菑U太后，逐穰侯、高陵、華陽(yáng)、涇陽(yáng)君於關(guān)外?！边@段史料可以看出，范雎主張強(qiáng)化君權(quán)，反對(duì)貴族特權(quán)。

其三，遠(yuǎn)交近攻與當(dāng)時(shí)的其他思想和主張不符。儒家崇尚“禮樂(lè)”，道家主張“無(wú)為”，墨家強(qiáng)調(diào)“兼愛(ài)”、“非攻”。至于其他諸家思想多為限于一域或不切實(shí)際。綜上所述，遠(yuǎn)交近攻基本上可以定義為法家思想的產(chǎn)物，是一種積極性的戰(zhàn)略。

3 遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略的發(fā)展

（一） 遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略的運(yùn)用

自遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略產(chǎn)生以后，我國(guó)歷史上運(yùn)用該戰(zhàn)略的情況歷代皆有。秦始皇帝“奮六世之余烈”，按照昭王時(shí)期留下的遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略先后滅掉六國(guó)，一統(tǒng)華夏，最終“振長(zhǎng)策而于宇內(nèi)”。

西漢武帝時(shí)期，匈奴成為漢朝心腹之患，為了保證邊疆安定、實(shí)現(xiàn)國(guó)家發(fā)展必須擊敗匈奴。鑒于當(dāng)時(shí)國(guó)力和匈奴周邊情況，漢武帝決定實(shí)行遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略，派張騫結(jié)好西域的月氏、大宛等國(guó)，張騫兩使西域，使得漢朝與西域諸國(guó)取得聯(lián)系，對(duì)匈奴造成內(nèi)外夾攻，使得匈奴敗退。蒙古鐵木真定下聯(lián)宋滅金的戰(zhàn)略，通過(guò)運(yùn)用遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略消滅金朝。而大宋王朝也希望通過(guò)遠(yuǎn)交近攻，聯(lián)合蒙古消滅金國(guó)以圖復(fù)興，最后卻以慘敗滅國(guó)告終。

現(xiàn)代遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略到當(dāng)代已經(jīng)不僅僅局限于軍事行動(dòng)，冷戰(zhàn)時(shí)期中蘇交惡，特別是珍寶島戰(zhàn)役之后，中蘇關(guān)系急劇惡化，中國(guó)面臨著自建國(guó)以來(lái)從未有過(guò)的外交困境和國(guó)土安全困境。20世紀(jì)70年代以后，毛澤東主席審時(shí)度勢(shì)，運(yùn)用遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)與美日建交，從而打破了中國(guó)幾十年的外交僵局，中國(guó)的國(guó)土安全和人民財(cái)產(chǎn)安全有了保障。

（二） 遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略成功實(shí)施的原因

通觀以上歷史事件可以發(fā)現(xiàn)，該戰(zhàn)略的運(yùn)用能夠取得成功，并實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略訴求，也可能失敗。故而遠(yuǎn)交近攻的成功是需要一定的實(shí)施條件的。

國(guó)家綜合實(shí)力。一國(guó)的綜合實(shí)力對(duì)其外交、軍事的影響至關(guān)重要，只有綜合實(shí)力強(qiáng)的國(guó)家才能在各種情況下游刃有余，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況采取必要的內(nèi)政外交戰(zhàn)略方針。商鞅變法后的秦國(guó)，所謂“秦地半天下，兵敵四國(guó)，被險(xiǎn)帶河，四塞以為固。虎賁之士百馀萬(wàn)，車千乘，騎萬(wàn)匹，積粟如丘山?！痹诖朔N國(guó)力之下，實(shí)施了遠(yuǎn)交近攻之后，使得秦國(guó)統(tǒng)一六國(guó)的速度大大加強(qiáng)，以至于在秦昭王死后政壇不明的情況下秦國(guó)對(duì)六國(guó)的攻伐邦交運(yùn)作自如。反觀南宋，在整個(gè)南宋時(shí)期，奸臣當(dāng)?shù)?，帝王昏庸。早年臣服金?guó)，在蒙古崛起，遼滅金衰的情況下，又屈膝與蒙妥協(xié)，國(guó)家綜合實(shí)力直趨衰弱，加之宋朝重文輕武，大倡理學(xué)，國(guó)家軍事力量不堪一擊，在這種背景下，想依托蒙古，遠(yuǎn)交近攻，消滅金國(guó)再圖發(fā)展無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。南宋的國(guó)力與新中國(guó)比較就出現(xiàn)了一個(gè)相悖的現(xiàn)象，為什么20世紀(jì)60、70年代的中國(guó)國(guó)力也不算太強(qiáng)，但是卻能夠利用遠(yuǎn)交近攻，與美日建交，以減輕蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)北部的戰(zhàn)略壓力呢？

原因在于政治精英對(duì)戰(zhàn)略時(shí)機(jī)的選擇。20世紀(jì)60年代末期，冷戰(zhàn)進(jìn)入蘇攻美守時(shí)期，加之美國(guó)在越戰(zhàn)中失敗，戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)新秩序出現(xiàn)動(dòng)蕩，日、歐崛起。美國(guó)在這種嚴(yán)峻的局勢(shì)面前必須對(duì)自己的外交戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整。而新中國(guó)在建立之初即提出“一邊倒”的外交方針，中國(guó)的獨(dú)立性使得中蘇矛盾激化，“一邊倒”外交方針出現(xiàn)危機(jī)，中國(guó)陷入與冷戰(zhàn)兩極關(guān)系都冷淡的情況，特別是蘇聯(lián)在中國(guó)北部陳兵，隨時(shí)都可能爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，為了避免新成立的中國(guó)再遭戰(zhàn)火涂炭，中國(guó)的政治精英適時(shí)的接住了美國(guó)伸出的橄欖枝，從而在一定程度上化解了中國(guó)的外交、國(guó)防危機(jī)。同樣是遠(yuǎn)交美國(guó)，反觀抗戰(zhàn)后的國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)，在與美國(guó)結(jié)盟以后，悍然發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，最終慘然失敗。

由此可以發(fā)現(xiàn)在選擇遠(yuǎn)交近攻時(shí)，人民群眾的訴求也是一個(gè)關(guān)鍵因素。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)人民就一直生活在水生火熱之中，抗擊著帝國(guó)主義的入侵和封建主義的奴役，在經(jīng)過(guò)100多年的奮斗之后，消除了帝國(guó)主義入侵，打倒了軍閥統(tǒng)治，這個(gè)時(shí)候的人民群眾要求的是國(guó)家安定，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，人民休養(yǎng)生息，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，國(guó)家富強(qiáng)。而國(guó)民黨無(wú)視人民訴求，在外國(guó)侵略者被趕跑之后，兄弟鬩墻。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，違背歷史的創(chuàng)造者只能被歷史所埋沒(méi)。

遠(yuǎn)交近攻作為一個(gè)對(duì)中國(guó)政治進(jìn)程起到重要作用的大戰(zhàn)略，在中國(guó)歷史上做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，其對(duì)于中國(guó)在任何時(shí)期動(dòng)用武力或進(jìn)行外交博弈時(shí)都是一個(gè)重要的參考戰(zhàn)略。

4 對(duì)當(dāng)代中國(guó)外交戰(zhàn)略的影響

中國(guó)自20世紀(jì)50年代開始倡導(dǎo)和平共處五項(xiàng)原則，采取睦鄰友好的外交政策，一直延續(xù)至今日。該政策對(duì)于我國(guó)周邊外交有重要的作用，中國(guó)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)也必將繼續(xù)堅(jiān)持和平共處，睦鄰友好。本文之遠(yuǎn)交近攻與中國(guó)的睦鄰友好似乎是相互沖突的，實(shí)質(zhì)是不沖突的，在當(dāng)前中國(guó)，遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略必不可少。這并不是說(shuō)要拋棄睦鄰友好。睦鄰友好對(duì)于中國(guó)周邊外交的開展有重要意義，這一點(diǎn)無(wú)可否認(rèn)，但反觀今日中國(guó)周邊環(huán)境，僅僅依靠睦鄰友好并不能取得大的外交進(jìn)展。而在適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略時(shí)機(jī)采取遠(yuǎn)交近攻對(duì)某些周邊國(guó)家造成一定的國(guó)際壓力，能夠很好的緩解中國(guó)的周邊外交的某些困境。

臺(tái)灣問(wèn)題，中日釣魚島問(wèn)題，中印邊界問(wèn)題和南海問(wèn)題等將是中國(guó)未來(lái)領(lǐng)土完整的主要障礙，這些問(wèn)題都有一個(gè)共同的特征，就是不僅僅是內(nèi)部或者雙邊問(wèn)題，而是有相關(guān)的國(guó)際勢(shì)力插手這些事物。就目前的國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，解決這些問(wèn)題可以靈活采用遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略。所謂遠(yuǎn)交，即保證在這些問(wèn)題上，國(guó)際勢(shì)力不要插手，使這些問(wèn)題局限于內(nèi)部或者雙邊。但是迄今為止，中國(guó)政府并未的遠(yuǎn)交工作并未做到這一點(diǎn)，因而使得這些問(wèn)題更加復(fù)雜化。所謂近攻，應(yīng)該是保證在這些問(wèn)題上中國(guó)掌握主導(dǎo)權(quán)，新中國(guó)建立后，中國(guó)政府對(duì)于這些問(wèn)題一直掌握的話語(yǔ)權(quán)與主動(dòng)權(quán)，甚至于在中印領(lǐng)土爭(zhēng)端激烈時(shí)期雙方曾有過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)并以中國(guó)的勝利而告終。但是改革開放以后，出于種種需要，中國(guó)把經(jīng)濟(jì)建設(shè)放在中心位置，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，中國(guó)迫切需要周邊環(huán)境的穩(wěn)定，所以積極執(zhí)行睦鄰友好的外交政策，韜光養(yǎng)晦。從而在客觀上喪失了主動(dòng)權(quán)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果顯著，國(guó)家日益富強(qiáng)的今天，中國(guó)政府面對(duì)的卻是矛盾復(fù)雜的周邊環(huán)境，變相叢生，但是政府決策卻從未想過(guò)利用遠(yuǎn)交近攻，重新掌握在這些問(wèn)題上的主動(dòng)權(quán)。

未來(lái)一段時(shí)期，中國(guó)的國(guó)力將更加強(qiáng)盛，隨著改革走向深水區(qū)，改革的效果亦將日益顯現(xiàn)，在這段時(shí)期內(nèi)中國(guó)政府如果能緊抓這一戰(zhàn)略機(jī)遇，對(duì)周邊外交順利由睦鄰友好轉(zhuǎn)向區(qū)別對(duì)待，對(duì)于大部分友好鄰國(guó)繼續(xù)睦鄰，而對(duì)于一些矛盾焦點(diǎn)較為突出，雙方僵持不下的問(wèn)題采取遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略，保證讓地區(qū)問(wèn)題地區(qū)化，確保其他勢(shì)力不得插手，確保問(wèn)題在雙邊框架內(nèi)解決，從而在雙邊框架內(nèi)掌握主導(dǎo)權(quán)，維護(hù)國(guó)家利益，促進(jìn)東亞乃至世界的穩(wěn)定發(fā)展。

注釋

1.黃樸民.秦漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中的典型戰(zhàn)略預(yù)案評(píng)析[J]，南都學(xué)壇（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)），2008（4）。

2.鏡泊，明翔.遠(yuǎn)交近攻—重在選擇的謀略[J]，科學(xué)決策2007（11）。

3.吉家友.范雎的戰(zhàn)略策略思想及其對(duì)秦統(tǒng)一的推動(dòng)作用[J]，軍事歷史研究2007（3）。

4.司馬遷.史記之范雎蔡澤列傳[M]，北京：中華書局，2014.

5.班固.漢書之賈誼傳第十八[M]，北京：中華書局，2013.

6.司馬遷.史記之張儀列傳[M]，北京：中華書局，2014.

參考文獻(xiàn)

1，[戰(zhàn)國(guó)]商鞅.商君書[M]，北京：中華書局，2009.

2，[西漢]司馬遷.史記[M]，北京：中華書局，2014.

3，[西漢]劉向.戰(zhàn)國(guó)策[M]，北京：北京燕山出版社，2009.

4，[東漢]班固.漢書[M]，北京：中華書局，2013.

5，[北宋]司馬光.資治通鑒[M]，北京：中華書局，2011.

6，范文瀾.國(guó)史大綱[M]，北京：中華書局，1996.

7，郭廷以.近代中國(guó)史綱[M]，上海：格致出版社，2012.