利用剪切痕跡特征推斷剪切工具

崔 軍，楊宇波，王泳輝，孫建軍

（廣州鐵路公安局司法鑒定中心，廣州 510088）

利用剪切痕跡特征推斷剪切工具

崔 軍，楊宇波，王泳輝，孫建軍

（廣州鐵路公安局司法鑒定中心，廣州 510088）

通過(guò)對(duì)特定案件現(xiàn)場(chǎng)遺留的剪切痕跡檢驗(yàn)確定剪切工具的種類、品牌和型號(hào)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留的28個(gè)剪切斷頭反映的刃口特征確定剪切工具為斷線鉗；對(duì)剪切面和立頂上的線條狀印壓痕進(jìn)行檢驗(yàn)，確定作案斷線鉗刃頂和刃側(cè)的特殊加工花紋特征；對(duì)案發(fā)附近區(qū)域銷售的27個(gè)品牌斷線鉗的刀片加工花紋特征進(jìn)行取樣排查，初步鎖定作案工具為“順利”牌450型斷線鉗；對(duì)生產(chǎn)“順利”牌斷線鉗廠家進(jìn)行調(diào)查，實(shí)地觀察該型號(hào)斷線鉗兩個(gè)刀片的加工過(guò)程，確定其加工特征的相對(duì)穩(wěn)定性。破案后，認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)斷頭是一把“順利”牌450型斷線鉗剪切形成。因此，對(duì)于具有特殊加工花紋特征的斷線鉗在現(xiàn)場(chǎng)形成的剪切痕跡，在一定范圍內(nèi)進(jìn)行市場(chǎng)排查，結(jié)合特定的加工設(shè)備及工藝，可以確定其品牌和型號(hào)。

工具痕跡；加工特征；銑紋；斷線鉗

1 案情簡(jiǎn)介

2014 年7月，某鐵路段線路發(fā)生一起軌面固定置障物的破壞案件，犯罪嫌疑人通過(guò)破壞鐵路防護(hù)柵欄進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)。防護(hù)柵欄為高約150 cm的水泥柵欄，其上加裝鋼絲加密網(wǎng)和防爬網(wǎng)，防爬網(wǎng)向外彎折，上方裝有帶刺滾網(wǎng)，總高約230 cm。水泥柵欄中有一根水泥柱下半部分被砸斷，露出直徑0.8 cm的鋼筋，其上有2處剪切斷頭；鋼絲加密網(wǎng)直徑0.3 cm，有12處鋼絲被剪斷，形成一高約60 cm、寬約40 cm的長(zhǎng)方形破口。提取現(xiàn)場(chǎng)鋼筋斷頭4個(gè)、鋼絲斷頭24個(gè)，擬對(duì)作案工具種類及特點(diǎn)進(jìn)行分析研究。

2 檢驗(yàn)過(guò)程

2.1 現(xiàn)場(chǎng)剪切痕跡特點(diǎn)及工具種類分析

對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的28個(gè)斷頭進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：（1）每個(gè)斷頭上均有2個(gè)坡面、1個(gè)拉斷面，坡面上均有粗大明顯的線條狀痕跡（見(jiàn)圖1左、中），分析為非對(duì)口咬合工具剪切形成［1］，痕跡反映出工具刃側(cè)、刃頂?shù)募庸ゃ娂y特點(diǎn)；（2）28個(gè)斷頭能兩兩對(duì)應(yīng)，為14次剪切動(dòng)作形成，痕跡反映出工具刃頂寬度為0.8~1 mm，刃口的正反面咬合角均為120°左右（見(jiàn)圖1右）；（3）斷頭痕跡為一次動(dòng)作形成，反映出剪切工具有較大的機(jī)械效率。綜合上述現(xiàn)場(chǎng)剪切痕跡的特點(diǎn)，分析現(xiàn)場(chǎng)斷頭均為斷線鉗剪切形成。

圖1 鋼筋斷頭（左）和鋼絲斷頭（中、右）Fig.1 Broken end of rebar (left) and steel wire (middle and right)

常見(jiàn)的斷線鉗是直柄式雙連臂雙面刃，由刀片、連臂壓板、手柄、頂緊螺絲和調(diào)節(jié)螺絲等部件組成。斷線鉗是由兩個(gè)曲杠桿組成的復(fù)合杠桿，兩個(gè)手柄通過(guò)固定螺絲的作力傳遞使兩個(gè)刀片刃口在一條直線上作剪切運(yùn)動(dòng)，因作為動(dòng)力臂的手柄長(zhǎng)度遠(yuǎn)大于阻力臂，刃口可產(chǎn)生很大的作用力［2］。

2.2 工具的新舊程度分析

現(xiàn)場(chǎng)斷頭坡面上的剪切痕跡清晰、連貫，痕止緣上有反映斷線鉗刃頂特點(diǎn)的線條狀印壓痕，印壓痕清晰、細(xì)膩，反映出造痕斷線鉗刃側(cè)和刃頂磨損小、刃口鋒利、無(wú)卷刃、崩刃、裂縫等損傷，分析該斷線鉗較新，為近期購(gòu)買(mǎi)的可能性大。

2.3 工具的加工特征分析

斷線鉗的剪切刃口為對(duì)等型，刃部分為刃頂、正面刃口、正面刃側(cè)、背面刃口、背面刃側(cè)（見(jiàn)圖2）［3］。對(duì)于斷線鉗刀片的加工，不同品牌的廠家或同一品牌不同規(guī)格的刀片在加工方法和設(shè)備上都會(huì)有區(qū)別，有的會(huì)在刃頂和刃側(cè)形成某品牌某型號(hào)斷線鉗特有的加工花紋特征［4］，這對(duì)通過(guò)剪切痕跡特征識(shí)別某品牌、型號(hào)斷線鉗提供了依據(jù)。

圖2 斷線鉗刃部剖面圖Fig.2 Cross-section sketch of bolt cutter blade

經(jīng)檢驗(yàn)，所有斷頭的兩個(gè)坡面均有與咬合線形成一特定角度的斜線狀印壓痕，紋線較粗大的一側(cè)線條寬約0.33 mm，紋線較細(xì)的一側(cè)線條寬約0.2 mm，且坡面紋線與咬合線不垂直（見(jiàn)圖1左、中），反映了斷線鉗兩個(gè)刀片的刃側(cè)加工花紋均為斜線狀銑紋且粗細(xì)相差懸殊的特征；粗紋線一側(cè)形成的立頂有兩種方向相反的斜線紋（見(jiàn)圖3左、中），分析為同一刃頂不同部位剪切形成，反映了斷線鉗此處的刃頂為常見(jiàn)的弧形銑紋；細(xì)紋線一側(cè)形成的立頂有均勻的橫細(xì)線紋（見(jiàn)圖3右），反映了斷線鉗此處的刃頂為橫線狀銑紋。該斷線鉗的兩刃側(cè)及刃頂銑紋均不一致，反映了該斷線鉗生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不高，加工隨意性大，檔次、質(zhì)量不高等特點(diǎn)。

2.4 利用加工特征進(jìn)行工具排查

圖3 粗條紋（左、中）和細(xì)條紋（右）一側(cè)剪切立頂印痕Fig.3 Impression marks on the top plane of the cutting surface on the wide-striation side (left, middle) and the narrow-striation side (right)

經(jīng)對(duì)衡陽(yáng)市區(qū)及現(xiàn)場(chǎng)周邊縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）五金市場(chǎng)、店面開(kāi)展調(diào)查取樣，共排查了27個(gè)品牌的斷線鉗，發(fā)現(xiàn)某公司生產(chǎn)的“順利”牌斷線鉗與嫌疑工具的加工特征接近，經(jīng)對(duì)該品牌350、450、600、750、1050型斷線鉗的加工特征進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)僅450型斷線鉗與嫌疑工具的各項(xiàng)特征相符，其它型號(hào)均不符，不符之處有刃頂未發(fā)現(xiàn)橫線狀銑紋、刃口兩側(cè)銑紋寬度差異不吻合等，如600型斷線鉗兩刃側(cè)銑紋均為相同的粗紋線、兩刃頂為弧形銑紋。

提取6把“順利”牌450型斷線鉗進(jìn)一步檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)如下特征：A） 6把斷線鉗兩刃側(cè)銑紋均反映為一側(cè)粗一側(cè)細(xì)（見(jiàn)圖4）；B） 6把斷線鉗粗紋線一側(cè)刃頂為弧形銑紋（見(jiàn)圖5上）；C） 6把斷線鉗細(xì)紋一側(cè)刃頂為橫線狀銑紋（見(jiàn)圖5下）；D） 3把斷線鉗刃側(cè)紋寬度與現(xiàn)場(chǎng)吻合，另3把斷線鉗側(cè)銑紋線粗細(xì)有差異，如有的粗紋線寬約0.25 mm，細(xì)紋線寬約0.14~0.16 mm；E）6把斷線鉗刃頂寬度為0.5~1.1 mm不等。

經(jīng)到該廠調(diào)查，該品牌斷線鉗根據(jù)刀片的大小、厚度采用的不同銑床進(jìn)行加工，其中450型斷線鉗的兩側(cè)刀片由不同的銑床、銑刀加工，為人工操作，銑紋不穩(wěn)定，但其加工形成特征類型一致。根據(jù)特征A、B、C與嫌疑工具特征相符，特征D、E與嫌疑工具的差異可以解釋為人工操作造成，因此確定現(xiàn)場(chǎng)剪痕為“順利”牌450型斷線鉗剪切形成。

圖4 樣本斷線鉗兩刃側(cè)銑紋Fig.4 The milling striation on two blades of the sample bolt cutter

圖5 斷線鉗刃頂弧形銑紋（上）和刃頂橫線狀銑紋（下）Fig.5 The arc milling striation (top) and the straight milling striation (bottom) on top of the blade of sampled bolt cutter

3 討 論

斷線鉗剪切形成的兩個(gè)斷頭上能反映斷線鉗刃頂、刃口、刃側(cè)的線條狀銑紋或拋光打磨花紋特征，這些特征具有相對(duì)穩(wěn)定性。按照標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的斷線鉗剪切刃口兩側(cè)對(duì)稱，上下兩刀片刃頂、刃側(cè)加工特征一致，而該案現(xiàn)場(chǎng)所用斷線鉗上下兩刀片的刃頂、刃側(cè)銑紋均不同，且差異大，為排查斷線鉗的品牌和型號(hào)提供了有利條件。

本案中，排查初步鎖定斷線鉗的品牌，之后通過(guò)前往廠家調(diào)研斷線鉗的加工設(shè)備、加工工藝、生產(chǎn)特點(diǎn)等情況，進(jìn)一步確定了加工特征，確定斷線鉗的品牌及型號(hào)，最終認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)斷頭是一把“順利”牌450型斷線鉗剪切形成。然而，在利用痕跡反映的加工特征進(jìn)行工具排查時(shí)還要注意：（1）了解斷線鉗刀片加工設(shè)備及加工過(guò)程，對(duì)同一型號(hào)的工具進(jìn)行批量檢驗(yàn)，準(zhǔn)確掌握其穩(wěn)定的種類特征和具有特定性的個(gè)別特征。如本案斷線鉗加工過(guò)程中，由刀片夾持位置造成銑刀與咬合線之間的角度固定，該特征是穩(wěn)定的；而手工操作更換機(jī)床、銑刀或生產(chǎn)磨損等因素會(huì)造成工具上銑紋不穩(wěn)定、刃口寬度不同等，這些特征具有相對(duì)特定性；（2）斷線鉗在剪切過(guò)程中，刃頂與客體接觸部分承受的壓力最大，該處的銑紋最易磨損，觀察斷頭立頂上印壓線條清晰度，是否有磨損形成的坑丘點(diǎn)狀特征［5］是判斷鉗子新舊的重要依據(jù)。

［1］ 張書(shū)杰.工具痕跡學(xué) ［M］.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002.

［2］ 趙新民.工具痕跡檢驗(yàn) ［M］.沈陽(yáng):遼寧大學(xué)出版社，1989.

［3］ 董迪.斷線鉗剪切痕跡的研究 ［J］.遼寧警專學(xué)報(bào)，2000(1):34-36.

［4］ 譚鐵君.6種現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)斷線鉗加工特征的研究 ［J］.刑事技術(shù), 2010(5):18-22.

［5］ 王緯東.斷線鉗痕跡檢驗(yàn)鑒定分析 ［J］.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào), 2004(1):14-17.

引用本文格式：崔軍， 楊宇波， 王泳輝， 等.利用剪切痕跡特征推斷剪切工具 ［J］.刑事技術(shù)， 2015，40（4）:272-274.

Determination of the Suspect Tool by Comparing the Impressed and Striated Marks Left on the Cutting Surface

CUI Jun, YANG Yubo, WANG Yonghui, SUN Jianjun
(Institute of Forensic Science, Guangzhou Railway Public Security Bureau, Guangzhou 510088, China）

ABATRACT: In the case investigation with tool marks, it is very important to analyze the features of the impressed or striated mark with the purpose to determine the class, brand and model of the suspect tool.A successful analysis of toolmarks related to a railway damage case is introduced in this paper， in which the class， brand and model of suspect tool were identifed by the manufacturing features.Based on cutting features of 28 broken ends of rebar/steel wire found in the crime scene, the preliminary deduction was made that the cutting tool was a bolt cutter.By examining the inclination in two sides of broken ends and the linear kerfs of the bulge, the special manufacturing features on the top and edge of the blade of suspect tool were identifed.27 brands of bolt cutter were collected from the local market and examined in the laboratory.The “Shunli”brand of bolt cutter was found to have the same manufacturing features as those of the suspect tool.To further confrm the relative stability and individuality of the manufacturing features revealed by the sample bolt cutter, an investigation into the manufacturing process of the type 350，450，600，750，1050 of “shunli” bolt cutters was carried out， and the individual characteristics of type 450 matched the suspect tool perfectly.The suspect was convicted, and a type 450 of bolt cutter was recovered， which was confrmed to be responsible to the mark in the crime scene.

toolmarks; features; milling striation; bolt cutter

DF794.1

B

1008-3650（2015）04-0272-03

10.16467/j.1008-3650.2015.04.005

崔 軍（1971—），男，山東萊陽(yáng)人，工程師，研究方向?yàn)楹圹E檢驗(yàn)。 E-mail: gdgzcjcm@126.com

2014-08-21