四大疑惑

中超電纜投資近50億元開發(fā)紫砂全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)項目引來多方位的質(zhì)疑和猜測。有人質(zhì)疑28把紫砂壺的真假和市值的高低，認為中超電纜利用資本在借機炒作；有人猜測50億元資金從何而來，分析“利永紫砂全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)項目”能否盈利等。

疑惑一：28把顧景舟紫砂壺是真是假，市值有多高？

有知情人士透露，28把顧景舟所制紫砂壺大多來自臺灣，其中既有精品也有普品甚至可能還有贗品。通過適時出售，中超電纜的企業(yè)股東會將精品留在手中?！叭缃?，顧景舟所制紫砂壺的普品價格就要數(shù)百萬元，精品則達兩三千萬元。如果都是真品的話，均價300多萬元是很劃算的。”

另有媒體發(fā)現(xiàn)，在紫砂收藏界，韓農(nóng)生似乎只是一位代理人，而非真正的收藏“大佬”。有人推測其背后的“金主”其實是一位目前在上海經(jīng)營房地產(chǎn)和鋼材貿(mào)易、平時酷愛集郵的江蘇泰州富豪。

對于質(zhì)疑，中超電纜董事長楊飛曾向媒體表示：所購28把紫砂壺估值約在2億至3億元。

疑惑二：是否借機炒作？

自中超電纜紫砂一事發(fā)生以來，不管是巧合還是有意而為，中超電纜的股票價格曾一度逆勢上漲。這自然惹人質(zhì)疑，以《中超電纜50億豪賭紫砂壺迷局》、《中超電纜“玩壺”背后的邏輯》、《中超電纜紫砂壺致富的“新故事”》、《中超電纜“畫餅”百億紫砂壺市場》等為標題的各大媒體報道，都有專論分析借機炒作之事，甚至有晶蘇傳媒首席分析師蔡恩澤撰文表示：“可以說，中超電纜短時間內(nèi)漲停，不是有人蓄意坐莊，就是這種迷惑力產(chǎn)生了效應(yīng)。從長遠來看，紫砂壺用來作為一個規(guī)模企業(yè)效益翻牌的工具，是缺少戰(zhàn)略眼光的，只是一個生動而膚淺的故事而已?！?/p>

但在6月6日，中超電纜不僅以書面回答的形式向采訪媒體否認了“借機炒作”之說，而且還向媒體算了一筆賬：電纜制造的毛利率僅為16%，而紫砂壺的經(jīng)營毛利率為25%，制造紫砂壺的毛利率更是高達50%。如果一把紫砂壺的市場價值是千元，那么未來就有千億元的市場規(guī)模。

疑惑三：50億元資金從何而來？

雖然50億元的“利永紫砂全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)項目”前期投資1.5億元，已經(jīng)由戰(zhàn)略投資者以貨幣方式投入，但業(yè)界普遍從中超電纜目前的經(jīng)營狀況分析認為，其或許并未做好充足準備，對巨額資金的缺口問題也未作過多考慮。

因為有業(yè)內(nèi)人士查閱中超電纜的財務(wù)報表發(fā)現(xiàn)，該公司在2015年第一季度的營業(yè)收入為10.41億元，同比增9.82%，但歸屬上市公司股東凈利潤為2147.2萬元，較去年同期增10.51%。而在反映公司存款一項的賬面貨幣資金欄中，截至今年第一季度只有7.93億元。所以，“即使將這筆錢全部用于投資紫砂壺產(chǎn)業(yè)，仍然有近41億元的缺口。”

但面對巨大的資金缺口，中超電纜表示：“將由公司的實際控制人楊飛及公司管理層或者其他戰(zhàn)略投資者籌集解決”。

疑惑四：是“畫大餅”還是真盈利？

在媒體溝通會上，當眾多媒體記者對照那份厚達27頁的“利永紫砂全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)項目可行性分析”報告，向中超電纜的董事長楊飛詢問“利永紫砂全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)項目”是否是一個美好的投資故事、將來如何盈利時，楊飛表示：項目不是能不能盈利的問題，而是能盈利多少的問題。

“公司業(yè)務(wù)分高端的紫砂壺藝術(shù)品和普通用品兩塊。在藝術(shù)品上，公司簽約了大量的紫砂藝人，他們的作品在市場上都有很好的前景。而在普通用品市場上，相信在我們的培育下，也是市場廣闊的。今后我們甚至會將紫砂業(yè)務(wù)分拆上市，至少在新三板上市?！睏铒w分析說，再有紫砂壺質(zhì)押融資、紫砂壺回購出租，以及為紫砂壺設(shè)計金融產(chǎn)品“紫砂寶”等全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋，預計5年后利永的紫砂陶交易規(guī)模能達百億元。

但一位紫砂高級工藝美術(shù)師認為，在如今宜興紫砂交易面臨前所未有的困境之際，中超電纜偏在此時向業(yè)界畫一個大餅，很值得業(yè)界研究。