翠宏山鐵多金屬礦通風(fēng)優(yōu)化方案

趙德偉，陳 琪，楊慶軍

(黑龍江省冶金設(shè)計規(guī)劃院，哈爾濱150040)

翠宏山鐵多金屬礦屬大型復(fù)雜矽卡巖礦床，初期開采規(guī)模為每年(160～200)萬t，采用多階段同時開采，主副井開拓方案，采用大直徑階段深孔嗣后一次充填采礦法。

1 優(yōu)化方案

1.1 通風(fēng)方式及方案

根據(jù)礦體賦存情況，選用的采礦方法，確定的開拓方案，翠宏山鐵多金屬礦井下為采用兩翼對角式通風(fēng)系統(tǒng)，混合式通風(fēng)方式。具體有如下兩種方案:

方案一:主入風(fēng)井位于38#勘探線附近礦體上盤，為礦山專用入風(fēng)井。北風(fēng)井(利用原地質(zhì)勘探井)位于76線附近，擔(dān)負(fù)190m水平以上回風(fēng)任務(wù)，為專用的回風(fēng)井。在北部下盤布置一條專用回風(fēng)井，擔(dān)負(fù)190m水平以下回風(fēng)任務(wù)。

方案二:主入風(fēng)井位于68#勘探線附近礦體上盤，為礦山專用入風(fēng)井。北風(fēng)井(利用原地質(zhì)勘探井)位于76線附近，擔(dān)負(fù)190m水平以上回風(fēng)任務(wù)，為專用的回風(fēng)井。原南風(fēng)井擔(dān)負(fù)190m水平以下回風(fēng)任務(wù)，為專用的回風(fēng)井。

上述兩個方案中副井與斜坡道均擔(dān)負(fù)部分的進(jìn)風(fēng)任務(wù)。

1.2 風(fēng)量計算

按照排塵風(fēng)速(對比結(jié)果排塵風(fēng)速風(fēng)量最大)，計算礦山總風(fēng)量為407m3/s。

1.3 方案比較

具體方案比較詳見表1。

綜合比較分析，方案一優(yōu)點是整個礦井通風(fēng)阻力較二方案小，通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)效率高且宜調(diào)控，通風(fēng)構(gòu)筑物少，每年可節(jié)省140萬元成本，工程量(聯(lián)絡(luò)道)較二方案小，入風(fēng)井二期開采42至15線仍可利用，上盤進(jìn)風(fēng)、下盤回風(fēng)對防治氡有利，副井進(jìn)風(fēng)量較二方案少。根據(jù)比較結(jié)果，推薦方案一，即副井+入風(fēng)井進(jìn)風(fēng)，原有北風(fēng)井及新增北部回風(fēng)井回風(fēng)的通風(fēng)方式。

表1 通風(fēng)方案比較表

2 結(jié)語

本優(yōu)化方案確定的方案有效風(fēng)量率達(dá)到74%，氣流組織分布合理，機(jī)站風(fēng)機(jī)高效運行，滿足礦山通風(fēng)及安全生產(chǎn)要求。

［1］于潤滄.采礦工程師手冊［M］.北京:冶金工業(yè)出版社，2009.

［2］王運敏.現(xiàn)代采礦手冊［M］.北京:冶金工業(yè)出版社，2012.

［3］陳國山.礦井通風(fēng)與防塵［M］.北京:冶金工業(yè)出版社，2010.

［4］吳超.礦井通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)［M］.長沙:中南大學(xué)出版社，2008.

［5］趙德偉，等.翠宏山鐵多金屬礦初步設(shè)計［M］.黑龍江省冶金設(shè)計規(guī)劃院，2013.

［6］采礦設(shè)計手冊編輯部.采礦設(shè)計手冊(礦床開采卷)［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1987.

［7］解世俊.金屬礦床地下開采［M］.北京:冶金工業(yè)出版社，1990.

［8］王運敏.中國采礦設(shè)備手冊［M］.北京:科學(xué)技術(shù)出版社，2007.