院士榮譽(yù)感的重歸之路：院士70歲統(tǒng)一退休方案出臺(tái)

時(shí)事引讀>>

2015年3月12日，經(jīng)全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院原副院長(zhǎng)干勇透露，十八屆三中全會(huì)上的一項(xiàng)改革方案“院士將統(tǒng)一70歲退休”已獲中央批準(zhǔn)，新政策規(guī)定凡是達(dá)到退休年齡的院士可在2017年12月31日之前辦理退休手續(xù)。其中參與國(guó)家重大項(xiàng)目的70歲以上院士可經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，將退休年齡延長(zhǎng)到75歲。在此之前，我國(guó)沒(méi)有院士退休年齡的明文規(guī)定，達(dá)到法定退休年齡的院士可根據(jù)自身情況自愿選擇退休與否，但隨著時(shí)代的發(fā)展，院士這頂無(wú)上的“榮譽(yù)”變得有點(diǎn)不再單純，在權(quán)力與利益的侵蝕與誘惑下，極個(gè)別院士以權(quán)謀私、打壓新人，個(gè)別單位也從自己的利益出發(fā)，拒絕院士退休，使得院士稱號(hào)與學(xué)術(shù)本位偏離，最終讓院士榮譽(yù)受到損害。此次改革必然涉利益的再分配，因此消息一出便引發(fā)了社會(huì)的眾多爭(zhēng)議。

素材聚焦 反應(yīng)不一

院士將統(tǒng)一70歲退休，該點(diǎn)贊嗎？在中國(guó)工程院院士李澤椿看來(lái)，年齡大的院士一般不會(huì)在科研第一線，跟不上最新的科研發(fā)展，院士實(shí)行退休制合情合理；但反對(duì)的人稱，院士是榮譽(yù)稱號(hào)，不是崗位，取消了院士稱號(hào)就是否認(rèn)了他們過(guò)去的一切成績(jī)，而且院士的工作要求、身體情況、科研成果不盡相同，標(biāo)準(zhǔn)不能“一刀切”。何祚庥院士也說(shuō)，雖然他已成為年過(guò)80歲的資深院士，但依然在從事科研工作，在單位上班，“那這樣的院士是不是也要退休呢？”

【考場(chǎng)仿真試題】對(duì)于院士統(tǒng)一70歲退休，你怎么看？請(qǐng)結(jié)合材料，寫一則不少于150字的微評(píng)論。

【范文示例】轟轟烈烈的院士退休改革引發(fā)眾多關(guān)注，但是在此之后，我們也應(yīng)該看到更深層次的問(wèn)題，那就是怎樣正確處理榮譽(yù)與利益的關(guān)系。我們感謝院士們?yōu)槲覈?guó)的科技等做出的無(wú)私貢獻(xiàn)，但是希望他們珍視自己的榮譽(yù)，不要因一己之利讓無(wú)上的榮譽(yù)受到損害。在其位，謀其職，希望最崇高的院士們爆發(fā)大大的正能量。

適用話題 敬業(yè)；兢兢業(yè)業(yè)；榮譽(yù)；利益