區(qū)域化探方法試驗探討
——以膠東半島萊陽幅1∶20萬水系沉積物測量為例

魏印濤，邱成貴，張斌，張桂林，康一鳴

(山東省物化探勘查院，山東 濟南　250013)

?

區(qū)域化探方法試驗探討

——以膠東半島萊陽幅1∶20萬水系沉積物測量為例

魏印濤，邱成貴，張斌，張桂林，康一鳴

(山東省物化探勘查院，山東 濟南250013)

為了了解萊陽幅1∶20萬水系沉積物測量采樣方法，通過季節(jié)試驗、粒度試驗和異常持續(xù)長度試驗對該區(qū)的采樣方法進行研究，結果表明：該區(qū)采樣粒級應以-60目為宜，采樣季節(jié)對元素含量影響甚微，流長長度在1.8km以內都可以有效的發(fā)現區(qū)域異常。不過由于研究區(qū)異常持續(xù)長度試驗只在一個礦區(qū)，對比元素較少，難以肯定流長長度的代表性，僅供參考。

水系沉積物測量；粒度試驗；采樣方法；膠東半島

引文格式：魏印濤，邱成貴，張斌，等.區(qū)域化探方法試驗探討——以膠東半島萊陽幅1∶20萬水系沉積物測量為例[J].山東國土資源，2015,31(12)：54-57.WEI Yintao, QIU Chenggui, ZHANG Bin, etc. Study on Regional Geochemical Sampling Method——Setting Stream Sediment Survey of Laiyang Map with theScale of 1∶200000 in Jiaodong Peninsula as an Example [J].Shandong Land and Resources, 2015,31(12)：54-57.

0　引言

我國幅員遼闊，由于自然景觀因素和氣候條件的不同，造成母巖不同表生環(huán)境條件下風化產物存在明顯差異，進而導致水系沉積物中的元素含量顯著不同。即便相同母巖因風化程度差異也可導致元素含量在其風化產物中差異達2個數量級以上[1]。在水系沉積物中，不同粒度的樣品可近似代表不同程度的風化產物，相對于母巖巖石而言，粒度越細的樣品一般認為其風化程度相對較高。因此，在不同地球化學景觀區(qū)，開展水系沉積物測量的最佳采樣粒度也不相同[2-5]。同時由于地球化學景觀的復雜性，影響元素富集的因素很多，采樣粒度只是其中之一。因此在不同自然景觀區(qū)開展水系沉積物測量時，首先應進行方法試驗，查明影響該區(qū)元素富集的因素，為該地區(qū)野外采樣方法提供依據。

以膠東半島萊陽幅1∶20萬水系沉積物測量為例，對該區(qū)樣品采集進行了季節(jié)試驗、粒度試驗、異常持續(xù)長度試驗，進而確定該區(qū)采樣方法。

1　研究區(qū)地理位置及景觀分區(qū)

研究區(qū)位于膠東半島西部(圖1)，面積6718km2，屬山東省煙臺市和青島市管轄。自東向西包括棲霞市、萊陽市、海陽市、招遠市、萊西市、龍口市、平度市的大部分和部分地域。研究區(qū)西部地勢較高，地形切割較深，溝谷縱橫交錯，水系較發(fā)育；東南及西南部為膠萊盆地，以低緩丘陵為主，相對高差不過100m，一、二級水系不發(fā)育。通過查詢中國地質調查局的《1∶5萬地球化學普查規(guī)范》(報批稿)，該區(qū)屬于濕潤半濕潤中低山丘陵區(qū)。

2　樣品采集與分析

根據不同的試驗方法，采取了不同的采樣方法。為了了解各元素在不同季節(jié)水系沉積物中的變化規(guī)律，在流經夏甸金礦和西林礦點的水系中選取4個固定的采樣點，于春(4月)、夏(8月)、秋(10月)、冬(12月)季節(jié)分別采取水系沉積物樣品；為了正確的選擇最佳采樣粒度，在進行季節(jié)試驗的4個點位上分別取樣，并按10,20,40,60,70,100目6個粒級過篩，進行粒度試驗；為了解異常在水系中，尤其是在超過1km長的水系中，異常含量的變化及其持續(xù)長度，在已知夏甸金礦東北部選了一條水系(包括一、二級)采樣進行異常持續(xù)長度試驗。

圖1　研究區(qū)位置圖

樣品分析Au,Ag,Cu,Mo,Zn,Hg,F,W,Fe,Ni,V,Ti,Sc,Ba,Sr,P,Mn,Li,Nb,Y,Be,Zr,La,Si,Al,Na,K,Ca,Mg,Cd,Yb31個元素，各元素分析檢出限、合格率、報出率、精密度、準確度均符合規(guī)范要求。

3　方法試驗

3.1季節(jié)性試驗

根據實驗區(qū)已知礦種，選擇Au,Ag,Cu,Mo,Zn,Hg,F元素進行研究。首先將進行季節(jié)試驗的樣品各元素按月份計算平均值X，并對比得出4個季節(jié)的最大值Xmax，以X/Xmax為縱坐標，月份為橫坐標，繪制圖2。由圖可見：

圖2　季節(jié)試驗

(1)水系中各元素含量隨季節(jié)變化而變化，但變化幅度不盡相同。其中，多數元素變化幅度較小，季節(jié)間含量差異不大。

(2)各元素含量不隨季節(jié)呈規(guī)律性變化，不同季節(jié)出現不同元素的含量極值，他們之間沒有統(tǒng)一的消長關系。

由此可見，元素在水系沉積物中的含量雖因季節(jié)的變化而變化，但這種變化一般不明顯，也無規(guī)律可循。因此對區(qū)化掃面工作而言，進行季節(jié)試驗的意義不大。

3.2粒度試驗

在化探工作中，不同的采樣粒度各元素的含量不同，正確地選擇最佳采樣粒度，對提高異常襯度及找礦效果起著非常重要的作用。將進行粒度試驗的樣品按粒級分篩后，仍選擇Au,Ag,Cu,Mo,Zn,Hg,F7種元素進行研究，制圖方法同季節(jié)試驗，只是將橫坐標變?yōu)楹Y分粒級，如圖3。

圖3　粒度試驗

由圖3可見，元素在水系沉積物中的含量隨樣品粒度的變化而變化，但不同元素變化特征不同。其中Au的變化幅度最大，且僅富集在60目的細粒級中；Ag的變化幅度次之，分別富集在大于60目和小于60目的粒級中，但粗粒含量明顯高于細粒級。其余5種元素，變化幅度較小，全部富集在大于60目的細粒級中。因此得知，樣品過60目篩孔，分析大于60目的細粒級樣品是合適的，這與“區(qū)化掃面”規(guī)范要求一致。但Ag的情況稍有例外，主要富集在小于60目的粗粒級中，有可能因分析大于60目的細粒級樣品而漏掉異常，使用資料時應予以注意。因此該區(qū)采樣粒級以-60目為宜。

3.3異常持續(xù)長度試驗

研究異常含量在水系中的變化及持續(xù)長度，可為未知異常解釋推斷提供依據。選擇與金礦床關系密切的Au,Ag,Mo三元素進行研究，分別用小號、中號、大號3種不同規(guī)格的實圓圈表示背景、異常和強異常含量值(圖4)。由圖4可見，三元素異常長度和位置各不相同，其中Au元素異常最大，一、二級水系中異常相連，長達4km，且距礦體較近；Ag元素次之，異常主要發(fā)育在二級水系中，長約2.8km，一級水系中長僅1km；Mo元素異常最小，長約1.8km，只發(fā)育在二級水系中，距礦體較遠。上述實驗結果，由于只在一個礦區(qū)，對比元素較少，難以肯定其代表性，僅供參考。

圖4　已知礦區(qū)異常持續(xù)長度試驗

4　應用效果

根據方法試驗，萊陽幅1∶20萬水系沉積物測量野外采樣粒級為-60目。通過對區(qū)化掃面資料的綜合整理和地球化學圖件編制，研究區(qū)共圈出綜合異常148處，其中甲類4處，乙類53處，丙類31處，丁類60處，其中與已知礦床(點)對應異常43處，新發(fā)現異常105處，絕大多數甲類和乙類異常位于成礦有利地段，幾乎所有的大、中型礦床和銅、鉛、鋅礦點的密集區(qū)都有相應元素的組合異常出現。圈出地球化學成礦遠景區(qū)9個，其中Ⅰ級5個，Ⅱ級4個。該次掃面工作有效的查明了區(qū)內地球化學元素分布特征和普查找礦方向，同時也從側面肯定了方法試驗的有效性。

另外，該粒級取樣方法也存在一定的弊端，通過粒度試驗可知Ag元素主要富集在小于60目的粗粒級中，有可能因分析大于60目的細粒級樣品而漏掉異常，圈定Ag元素異常時應予以注意。另外，-60目粒級樣品由于為篩下樣品，樣品加工時如何有效避免風成物的影響，應成為重點考慮的問題。

5　結語

(1)通過粒度試驗得出，萊陽幅1∶20萬水系沉積物采樣粒級應以-60目為宜，但其中Ag元素主要富集在小于60目的粗粒級中，有可能因分析大于60目的細粒級樣品而漏掉異常，使用資料時應予以注意。

(2)通過季節(jié)試驗，各元素在萊陽幅水系沉積物中的含量隨季節(jié)變化而變化，但變化幅度不盡相同，相互之間沒有統(tǒng)一的消長關系。

(3)流長試驗表明，從已知礦源出發(fā)，流長長度在1.8km以內都可以有效的發(fā)現區(qū)域異常，因此對1∶20萬區(qū)域化探調查而言，該距離內流長對異常的影響不大。但由于研究區(qū)異常持續(xù)長度試驗只在一個礦區(qū)，對比元素較少，難以肯定其代表性，僅供參考。

[1]Gong Qing-jie,Deng Jun,Wang Chang-Ming,Wang,et al. Element behaviors due to rock weathering and its implication to geochemical anomaly recognition:A case study on Linglong biotite granite in Jiaodong peninsula,china[J].Journal of Geochemical Exploration,2013，128:14-24.

[2]徐永利，鄭有業(yè)，徐廣東，等.青海省大柴旦雙口山荒漠戈壁景觀區(qū)1∶5萬水系沉積物測量采樣方法技術研究[J].西北地質，2012，45(1)：307-316.

[3]陳偉民，金浚，丁汝福，等.森林沼澤景觀中大比例尺化探方法效果[J].地質與勘探，2004，41(6)：84-87.

[4]冷福榮，李志強. 1∶20萬區(qū)域化探方法核心技術“取樣粒度”的討論[J].物探與化探，2009，33(6)：678-685.

[5]賈先巧，張麗春，任利民，等.礦區(qū)及外圍土壤地球化學測量采樣深度與粒度方法試驗[J].地質通報，2009，28(7)：963-969.

Study on Regional Geochemical Sampling Method ——Setting Stream Sediment Survey of Laiyang Map with the Scale of 1∶200000 in Jiaodong Peninsula as an Example

WEI Yintao, QIU Chenggui, ZHANG Bin，ZHANG Guilin，KANG Yiming

(Shandong Geophysical and Geochemical Exploration Institute, Shandong Jinan 250013, China)

In order to understand the stream sediment survey sampling method of Laiyang map with the scale of 1∶200000, through seasonal test, particle size test and flow test, sampling method in this area has been studied. It is showed that the sampling size should be based on the -60 mesh, the sampling season has little effect on the content of elements and the geochemical anomalies can be discovered within 1.8km. But the abnormal length test was only done in one mining area, and comparing elements were few. So it is difficult to ensure the representative. It can only provide some references.

Stream sediment survey；particle size test；sampling method; Jiaodong peninsula

2015-03-31；

2015-05-18；編輯：陶衛(wèi)衛(wèi)

魏印濤(1985—)，男，山東濟南人，工程師，主要從事地球化學測量工作;E-mail:wtywyt2009@163.com

P632

B