鮮食棗科技文獻(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量分析

董月琴++宋家清

摘要 從文獻(xiàn)數(shù)量分析和文獻(xiàn)分組特征分析兩方面分析了6類鮮食棗品種群的網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量特征，第6類品種群文獻(xiàn)計(jì)量值均較高，冬棗、六月鮮是第6類中文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)較高的品種。

關(guān)鍵詞 文獻(xiàn)計(jì)量；鮮食棗；品種

中圖分類號(hào) G350 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）12-0338-02

Analysis of Network Information Measurement of Fresh Jujube in Scientific Literature

DONG Yue-qin SONG Jia-qing *

（Dongying City Forestry Bureau of Shandong Province，Dongying Shandong 257091）

Abstract From the literature quantitative analysis and document grouping characteristics analysis，the network information measurement characteristics of the 6 kinds of fresh jujube variety population were analysed，the sixth varieties of group of literature measure values were higher winter，jujube，June fresh were the higher literature measure index variety in the sixth class.

Key words literature measure；fresh jujube；variety

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與廣泛應(yīng)用，許多主流商業(yè)期刊出版社、發(fā)行中間商和科學(xué)學(xué)會(huì)或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)建成學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫或電子學(xué)術(shù)資源平臺(tái)，在線提供學(xué)術(shù)期刊檢索、瀏覽和全文下載服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)信息交流有公共域模式、J.M.Hurd模式、CNKI的學(xué)術(shù)信息傳播模式等[1]，這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)術(shù)信息交流模式具有時(shí)效性強(qiáng)、突破時(shí)空限制、容易組織和檢索、互動(dòng)性強(qiáng)及成本低、效益高等優(yōu)點(diǎn)，但是存在失真、冗余、垃圾信息和“填鴨式”的傳統(tǒng)單向信息傳輸?shù)牟蛔恪?/p>

棗（Ziziphus jujube Mill.）的品種和類型繁多，對(duì)棗的分類比較多，RAPD（Random Amplified Polymorphic DNA）技術(shù)將棗種下品種及類型分為8類，其中鮮食的6類，本文適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)交流的優(yōu)點(diǎn)，摒棄其不足，以《中國知識(shí)資源總庫》的網(wǎng)絡(luò)資源共享平臺(tái)——CNKI為載體，在比較6類35個(gè)鮮食棗品種基礎(chǔ)上對(duì)冬棗品種網(wǎng)絡(luò)信息做了計(jì)量分析。

1 研究對(duì)象

本文選取“中國棗種質(zhì)資源的RAPD分析”文中[2]6類鮮食棗品種作為研究對(duì)象，跨庫檢索，同時(shí)檢索的數(shù)據(jù)庫：一是中國期刊全文數(shù)據(jù)庫1915年至今（部分刊物回溯至創(chuàng)刊），共39 127 812篇；二是中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫1984年至今，共139 329篇[1]；三是中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫1984年至今，共1 197 258篇；四是中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫1953年至今，共54 335篇；五是國際會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫1981年至今，共462 482篇。

2 鮮食棗科技文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)計(jì)量分析

2.1 不同鮮食棗品種文獻(xiàn)數(shù)量分析

RAPD是建立在PCR基礎(chǔ)之上的一種可對(duì)整個(gè)未知序列的基因組進(jìn)行多態(tài)性分析的分子技術(shù)，廣泛應(yīng)用于生物的品種鑒定、系譜分析及進(jìn)化關(guān)系的研究中。彭建營等對(duì)山西太谷國家果樹種質(zhì)棗圃和山東省果樹研究所棗資源圃共64個(gè)棗品種，根據(jù)DNA擴(kuò)增結(jié)果計(jì)算品種及類型間的遺傳距離，在10.33閾值下將64個(gè)品種及類型劃分為8類，涉及鮮食的6類。檢索主題6類35個(gè)棗品種中文名稱（精確），中英文擴(kuò)展檢索，其余檢索控制條件、內(nèi)容檢索條件取默認(rèn)值。統(tǒng)計(jì)鮮食品種記錄總條數(shù)、2001年至今的記錄條數(shù)、被引頻次≥1的記錄條數(shù)、下載頻次≥50的記錄條數(shù)。文獻(xiàn)記錄總數(shù)在6類品種群方面有很大差異，如表1、圖1所示，文獻(xiàn)記錄總數(shù)平均值最高的是第6類（251），其次是第2類（118），品種群記錄總數(shù)平均值大小順序?yàn)榈?類>第2類>第4類>第5類>第1類>第3類。就第6類品種群來說，記錄總數(shù)最多的是冬棗（2 432），其次是六月鮮（40），九月青、成武冬棗等品種的記錄總數(shù)少于20；就第2類品種群來說，駿棗記錄數(shù)236，壺梨棗的記錄數(shù)0；就第4類品種群來說，哈密大棗記錄數(shù)168，臨澤大棗的記錄數(shù)1；就第5類來說，灰棗記錄數(shù)222，辣椒棗、胎里紅、茶壺棗記錄數(shù)在30以上，其余的記錄數(shù)均少于10；就第1類來說，臨猗梨棗、大瓜棗、大白鈴記錄數(shù)均大于30，其余的記錄數(shù)均少于10；就第3類來說，各品種記錄數(shù)均小于30。2001年至今的文獻(xiàn)記錄平均值最高的是第6類（207），其次是第2類（97），2001年至今品種群記錄總數(shù)平均值大小順序第6類>第2類>第4類>第5類>第1類>第3類，這與文獻(xiàn)記錄總數(shù)平均值的結(jié)果一致[2]。

被引頻次≥1記錄指標(biāo)平均值最高的是第2類（52），其次是第6類（42），比較第2類品種群和第6類品種群，第2類品種群有2個(gè)品種，第6類品種群有10個(gè)品種，考慮品種數(shù)量對(duì)被引頻次的影響，認(rèn)為被引頻次≥1記錄指標(biāo)平均值大小順序第6類>第2類>第4類>第5類，第1類>第3類。就第6類品種群來說，被引頻次≥1最高的是冬棗（389），其次是六月鮮（14），其余品種如九月青、成武冬棗、鈴鈴棗、六月棗等的值均小于10；就第2類品種群來說，駿棗被引頻次≥1值較高（103），壺梨棗的是0；就第4類品種群來說，哈密大棗被引頻次≥1值較高（56），臨澤大棗的是1；就第5、1類品種群來說，灰棗被引頻次≥1值較高（67），其次是臨猗梨棗、大瓜棗，其余品種如辣椒棗、大白鈴、胎里紅、茶壺棗等均小于20；按照E.Garfield的研究，文獻(xiàn)引用的動(dòng)機(jī)大致有“對(duì)開拓者表示尊重”“對(duì)有關(guān)著作給予榮譽(yù)”“核對(duì)其所用的方法及儀器”等15種情況，被引用次數(shù)便成為科學(xué)價(jià)值的一個(gè)指標(biāo)。endprint

下載頻次≥50記錄指標(biāo)平均值最高的是第6類（64），其次是第2類（47），下載頻次≥50記錄指標(biāo)平均值大小順序?yàn)榈?類>第2類>第4類>第5類>第1類>第3類。下載頻次≥50值較高的是冬棗（389）、駿棗（103），哈密大棗、灰棗居中，其余品種鮮食棗的值均較小。

2.2 鮮食棗品種類群文獻(xiàn)分組特征分析

鮮食棗文獻(xiàn)分組特征包括來源數(shù)據(jù)庫、學(xué)科類別、研究層次、中文關(guān)鍵詞等，如圖2所示。

鮮食棗文獻(xiàn)來源數(shù)據(jù)庫例如中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫、國際會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫等，第1、5、6類鮮食棗品種群來源數(shù)據(jù)庫平均值2，第4、2、3類鮮食棗品種群來源數(shù)據(jù)庫平均值1。就第6類品種群來說，冬棗品種來源數(shù)據(jù)庫最多（4），其次是六月鮮（3），羊奶棗、九月青、成武冬棗、六月棗、鈴鈴棗的較多，其余品種來源數(shù)據(jù)庫較少；就第5類品種群來說，胎里紅、辣椒棗、灰棗等5個(gè)品種來源數(shù)據(jù)庫較多（3），贊新大棗、大葉無核棗等其余6個(gè)品種來源數(shù)據(jù)庫較少；就第1類品種群來說，臨猗梨棗、大白鈴、大瓜棗來源數(shù)據(jù)庫均較多（3），其余品種來源數(shù)據(jù)庫較少。

鮮食棗文獻(xiàn)學(xué)科類別例如園藝、植物保護(hù)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、生物學(xué)等，考慮各個(gè)品種群數(shù)量對(duì)學(xué)科類別的影響，因此，認(rèn)為鮮食棗文獻(xiàn)學(xué)科類別分布為第6類>第4類>第2類>第5類>第3、1類。就第6類品種群來說，冬棗文獻(xiàn)學(xué)科類別分布最高（40），其次是六月鮮（7），九月青、成武冬棗、羊奶棗等其余品種學(xué)科類別較低；就第4類品種群來說，哈密大棗文獻(xiàn)學(xué)科分布較高（21），臨澤大棗學(xué)科類別分布較少；就第2類來說，駿棗學(xué)科類別分布較高（15），壺梨棗較少；就第5類品種群來說，灰棗學(xué)科類別分布較高（12），辣椒棗、胎里紅、茶壺棗等學(xué)科類別分布較少。

鮮食棗研究層次，例如工程技術(shù)（自科）、專業(yè)實(shí)用技術(shù)（自科）、基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究（自科）、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)（自科）等，考慮到第6類品種群鮮食棗品種數(shù)較多，因此認(rèn)為研究層次分布為第6類>第4類>第5、2類>第3、1類。就第6類品種群來說，冬棗研究層次比較多（14），其次是九月青（6），六月鮮、成武冬棗等其余品種研究層次比較少；就第4類品種群來說，哈密大棗研究層次較多（9），臨澤大棗研究層次為1；就第5、2類品種群來說，駿棗、胎里紅、灰棗的研究層次較多（8），茶壺棗、辣椒棗次之（7），其余品種研究層次比較少[3-4]。

中文關(guān)鍵詞例如工藝、環(huán)磷酸腺苷、品種、特性、品質(zhì)差異比較等，考慮到第6、5類品種群鮮食棗品種較多，因此認(rèn)為中文關(guān)鍵詞分布為第5類>第4、1類>第3類>第2類>第6類。就第5類來說，胎里紅、辣椒棗、灰棗中文關(guān)鍵詞較多（40），其次為茶壺棗（34），贊新大棗、朝陽圓棗等其他品種較少；就第4、1類品種群來說，臨猗梨棗、大瓜棗、哈密大棗中文關(guān)鍵詞較多（40），其余品種較少；就第3、2、6類品種群來說，磨盤棗、駿棗、六月鮮、冬棗中文關(guān)鍵詞較多（40），其余品種群中文關(guān)鍵詞較少。

3 結(jié)論與討論

綜合以上分析認(rèn)為，通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)例如總數(shù)、被引頻次≥1、下載頻次≥50等能夠評(píng)價(jià)6類鮮食棗網(wǎng)絡(luò)信息的變化規(guī)律，通過來源數(shù)據(jù)庫、學(xué)科類別、研究層次、中文關(guān)鍵詞等指標(biāo)計(jì)量研究不同鮮食棗網(wǎng)絡(luò)信息資源，對(duì)于適應(yīng)信息資源網(wǎng)絡(luò)化和網(wǎng)上信息數(shù)量激增的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)特征，充分挖掘鮮食棗文獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不僅有利于將“資源”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，還能為網(wǎng)絡(luò)信息資源的優(yōu)化配置和開發(fā)利于提供依據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)信息存在失真、冗余、垃圾信息及“填鴨式”的傳統(tǒng)單向信息傳輸?shù)确矫娴牟蛔鉡2]，鮮食棗網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)計(jì)量分析同樣面對(duì)這些問題，通過更加細(xì)致的信息分類或者通過引入網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)理論、工具等途徑，將有助于鮮食棗網(wǎng)絡(luò)資源評(píng)價(jià)計(jì)量和挖掘出潛在的科學(xué)結(jié)構(gòu)[5]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 孫建軍，李江.網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量理論、工具與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2009：4-5.

[2] 彭建營，束懷瑞，孫仲序，等.中國棗種質(zhì)資源的RAPD分析[J].園藝學(xué)報(bào)，2000，27（3）：171-176.

[3] 李新崗，黃建，高文海，等.我國鮮食棗的發(fā)展趨勢與前景[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2002（4）： 75-76.

[4] 郭滿玲，齊躍強(qiáng).我國鮮食棗研究進(jìn)展[J].陜西林業(yè)科技，2005（1）：51-55.

[5] 劉博生，肖家良，王學(xué)森，等.幾個(gè)棗鮮食優(yōu)良品種[J].河北果樹，2003（6）：47-48.endprint