不同藥劑防治水稻細菌性條斑病藥效研究

謝錦靈++韋迎春++韋娟++覃寶勤++覃雅思

摘要 2014年在宜州市福龍鄉(xiāng)福龍社區(qū)晚稻統(tǒng)防統(tǒng)治示范區(qū)對水稻細菌性條斑病進行了田間藥效對比試驗，結果表明：20%噻菌銅懸浮劑2 250 mL/hm2防效為76.33%，21.4%絡銅·檸銅水劑1 500 mL/hm2防效為74.92%，1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑4 500 g/hm2防效為73.21%，20%噻森銅懸浮劑1 500 mL/hm2防效72.75%。生產上可交替使用上述幾種農藥防治水稻細菌性條斑病。

關鍵詞 殺菌劑；水稻細菌性條斑??；防治效果

中圖分類號 S435.111 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）12-0124-01

水稻細條病是廣西水稻上間歇重發(fā)生的病害，嚴重發(fā)生年份造成水稻減產10%～20%，2014年受臺風影響，廣西全境晚稻水稻細菌性條斑病嚴重發(fā)生，宜州市各統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)也普遍發(fā)病。為篩選有效防治水稻細菌性條斑病的農藥品種，應用于大面積統(tǒng)防統(tǒng)治，筆者選擇5種殺菌劑于2014年在宜州市福龍鄉(xiāng)福龍社區(qū)晚稻開展田間防效試驗，現(xiàn)將試驗結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地安排在廣西宜州市福龍鄉(xiāng)福龍社區(qū)的連片傳統(tǒng)雙季稻區(qū)，灌溉方便，水源充足，土壤肥力中上等，多年一直種植水稻。7月5日播種，7月28日移栽，拋秧田。水稻長勢良好，所有試驗小區(qū)栽培及管理條件均勻一致。

1.2 試驗材料

供試藥劑：21.4%絡銅·檸銅水劑（市售，桂林宏田生化有限責任公司）、20%噻菌銅懸浮劑（市售，浙江龍灣化工有限公司）、20%噻枯唑超微可濕性粉劑（市售，浙江龍灣化工有限公司）、20%噻森銅懸浮劑（市售，浙江東風化工有限公司）、1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑（市售，江蘇東寶農藥化工有限公司）。

供試作物：水稻，品種為野香優(yōu)2號，雜交晚稻；試驗靶標：水稻細菌性條斑病[Xanthomonas oryzae pv. oryzicola（Fang，Ren，Chu，F(xiàn)aan，Wu]。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理，分別為20%噻森銅懸浮劑1 500 mL/hm2（A）、21.4%絡銅·檸銅水劑1 500 mL/hm2（B）、20%噻菌銅懸浮劑2 250 mL/hm2（C）、20%噻枯唑超微可濕性粉劑2 250 g/hm2（D）、1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑4 500 g/hm2（E），以空白作對照（CK）。3次重復，共18個小區(qū)，隨機排列，小區(qū)面積120 m2。

1.4 施藥方法

藥劑處理區(qū)用WFB-18AC型背負機動噴霧器，按照試驗設計用藥量對水225 kg/hm2，均勻噴藥于水稻上。施藥2次，第1次為9月16日16：30—18：30，正值水稻分蘗末期，水稻細菌性條斑病發(fā)病初期。第2次施藥時間為第1次施藥后7 d，即9月23日16：30—18：30，水稻此時已進入幼穗分化期。

1.5 試驗調查方法

藥前及末次用藥后14 d調查。在第1次用藥之前，調查并記錄病情基數(shù)，在第2次施藥后14 d調查防治效果。采用對角線5點取樣方法。每點5叢，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，同時目測對作物的影響[1-2]。按照《農藥田間藥效試驗準則》選擇相應的計算方法和公式進行計算[3]。計算公式如下：

病情指數(shù)=■×100

防治效果（%）=

（1-■）×100

細條病分級標準[4-5]：0級為全株無?。?級為病斑面積占整片葉面積的1%以下；3級為病斑面積占整片葉面積的2%～5%；5級為病斑面積占整片葉面積的6%～25%；7級為病斑面積占整片葉面積的26%～50%；9級為病斑面積占整片葉面積的50%以上，病斑連接，且大面積枯死。

2 結果與分析

2.1 對水稻細菌性條斑病的防治效果

從表1可以看出，第2次施藥后14 d，處理C防效為76.33%，處理B防效為74.92%，處理E防效為73.21%，處理A防效為72.75%，4個處理差異不明顯，在水稻細菌性條斑病重發(fā)生年份能有效控制病害擴展蔓延。處理D防效為65.51%，與其他藥劑處理差異極顯著。

2.2 對作物的安全性

藥后目測，5種藥劑處理田間均未見葉片黃、變形等異常癥狀。

3 結論與討論

供試5種藥劑在水稻細菌性條斑病發(fā)病初期施用，連噴2次，對水稻細菌性條斑病有一定防效，對水稻安全，在水稻細菌性條斑病重發(fā)生年份能有效控制病害擴展蔓延。防效較好的藥劑依次為20%噻菌銅懸浮劑2 250 mL/hm2（防效為76.33%），21.4%絡銅·檸銅水劑1 500 mL/hm2（防效為74.92%），1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑4 500 g/hm2（防效為73.21%），20%噻森銅懸浮劑1 500 mL/hm2 g/hm2（防效72.75%）。20%噻枯唑超微可濕性粉劑2 250 g/hm2略差，防效為65.51%，當?shù)亻L期以來單一使用葉枯唑防治水稻細菌性條斑病，部分稻區(qū)水稻細菌性條斑病已產生抗藥性，防效降低。因此，在生產上避免長期單一使用同一種農藥，可將上述農藥輪換使用。

4 參考文獻

[1] 曹春梅，陳軍，劉在松，等.2014年欽州市水稻細菌性條斑病發(fā)生流行原因及防控對策[J].廣西植保，2015（1）：11-13.

[2] 羅志勇，楊學軍，朱明祥，等.防治水稻細菌性條斑病藥效試驗[J].湖北植保，2011（2）：42-43.

[3] 吳懷剛，沈言根，唐國安，等.5%辛菌胺乳油防治水稻細菌性條斑病藥效試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2010（8）：165，168.

[4] 孫春明，鄭潔杉，徐進才.20%噻唑鋅SC防治水稻細菌性條斑病藥效研究[J].安徽農學通報，2009（2）：108-109.

[5] 袁隆平.水稻強化栽培體系[J].雜交水稻，2001（4）：1-3.endprint