大豆施用不同肥料對比試驗(yàn)研究

王兵

摘要 選取極盛大豆摻混肥、史丹利硫酸鉀型、新蕊抗重茬、新蕊硫酸鉀型常用的肥料進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果表明：大豆應(yīng)用史丹利硫酸鉀型復(fù)合肥效果最優(yōu)，產(chǎn)量性狀優(yōu)于其他肥料的應(yīng)用效果，在2014年的大豆理論產(chǎn)量為3 747.0 kg/hm2，實(shí)際產(chǎn)量為3 400.5 kg/hm2，增產(chǎn)效果較為明顯，具有良好的推廣前景。

關(guān)鍵詞 大豆；配方肥料；大區(qū)對比

中圖分類號(hào) S565.1；S147.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）12-0024-01

北安市位于黑龍江省正北方，是黑龍江省北部區(qū)域中心，全國唯一的黑土帶中部，是小興安嶺向松嫩平原過渡的中間地帶，屬河谷及丘陵漫川崗地區(qū)。市屬現(xiàn)有耕地18.8萬hm2，其中大豆種植面積7.3萬hm2[1-2]。但北安市大豆產(chǎn)量不高，肥料增產(chǎn)效率下降，而有機(jī)肥施用不足，中微量元素缺乏時(shí)有發(fā)生[3-5]。這主要是氮磷鉀配比不盡合理，中微量元素搭配應(yīng)用較少導(dǎo)致，為驗(yàn)證不同大豆專用肥在大豆生產(chǎn)中的應(yīng)用效果，為今后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供理論數(shù)據(jù)，將優(yōu)質(zhì)的肥料盡快推廣應(yīng)用于大豆生產(chǎn)，特設(shè)立此項(xiàng)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于北安市二井鎮(zhèn)建革村，前茬為玉米，土壤為薄層黑土，有機(jī)質(zhì)含量55.4 g/kg，pH值6.5，全氮1.43 g/kg，堿解氮239 mg/kg，有效磷65.3 mg/kg，速效鉀319 mg/kg，土壤肥力中等，秋深松整地起壟達(dá)到待播狀態(tài)。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物為大豆，品種為華疆4號(hào)。供試肥料為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常用的幾種復(fù)合肥，分別為北安市久盛復(fù)混肥生產(chǎn)的極盛大豆摻混肥（15-28-12）、史丹利化肥股份有限公司生產(chǎn)的史丹利硫酸鉀型（17-17-17）、新蕊抗重茬（14-26-11）、新蕊硫酸鉀型（15-25-11）。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用大區(qū)對比法，壟三栽培模式，根據(jù)施用肥料種類設(shè)4個(gè)處理，分別為極盛大豆摻混肥（15-28-12）（A）、史丹利硫酸鉀型（17-17-17）（B）、新蕊抗重茬（14-26-11）（C）、新蕊硫酸鉀型（15-25-11）（D）。試驗(yàn)采用相同施肥量，均為300 kg/hm2；不設(shè)重復(fù)，每區(qū)面積666.7 m2，常規(guī)田間管理。

1.4 試驗(yàn)管理

試驗(yàn)地于上一年秋季進(jìn)行整地起壟，達(dá)到待播狀態(tài)，5月1日大豆播種，采用壟三栽培，以機(jī)械壟上雙條精量點(diǎn)播為主，施肥、播種、鎮(zhèn)壓連續(xù)作業(yè)，做到播種均勻，播深一致，播后鎮(zhèn)壓保持3～5 cm，無斷條無漏播。保苗33萬株/hm2。5月5日進(jìn)行化學(xué)除草，用乙草胺、噻吩磺隆進(jìn)行苗前封閉滅草；5月24日后各小區(qū)大豆出苗。當(dāng)大豆拱土?xí)r進(jìn)行深松，達(dá)到滅草、松土、提溫放寒的目的[6]。大豆苗齊后，為了除草和抗旱防澇，及時(shí)進(jìn)行鏟趟及中耕管理，于大豆封壟前結(jié)束；成熟期進(jìn)行人工分區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)并考種。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候期

物候期調(diào)查結(jié)果顯示，各處理間物候期基本接近，無大差異，6月26日各小區(qū)大豆進(jìn)入開花期；7月10日大豆進(jìn)入結(jié)莢期；7月28日進(jìn)入鼓粒期；9月17日進(jìn)入成熟期。

2.2 不同處理對大豆株高的影響

從收獲期測量的株高看，處理C的株高最高，平均株高為87.4 cm；處理A的株高最低，平均為80.4 cm，從總體看，各處理間的株高差距不是很大，因此各處理對大豆的株高影響較小，再者說，大豆的植株高度不是對產(chǎn)量影響的主要因素，與產(chǎn)量沒有相關(guān)性。

2.3 不同處理對大豆產(chǎn)量構(gòu)成因子及產(chǎn)量的影響

由表1可知，處理A和處理B的每株莢數(shù)均為25.6個(gè)，處理C和處理D的每株莢數(shù)分別為24.0、22.2個(gè)。處理A和處理B的每株莢數(shù)高于另外2個(gè)處理，處理D每株莢數(shù)最低。

處理A、B、C、D每株粒數(shù)分別為65.0、65.8、60.2、60.0粒，處理B的每株粒數(shù)最高，處理D每株粒數(shù)少于其他3個(gè)處理。

處理A百粒重為17.81 g，理論產(chǎn)量3 438.0 kg/hm2，實(shí)收3 000.0 kg/hm2；處理B百粒重為17.96 g，理論產(chǎn)量37 47.0 kg/hm2，實(shí)收3 400.5 kg/hm2；處理C百粒重為17.51 g，理論產(chǎn)量3 552.0 kg/hm2，實(shí)收3 304.5 kg/hm2；處理D百粒重為17.96 g，理論產(chǎn)量3 309.0 kg/hm2，實(shí)收2 886.0 kg/hm2。

從產(chǎn)量因子上分析，大豆應(yīng)用史丹利和新蕊復(fù)合肥的百粒重高于其他2個(gè)處理，這也從另一方面證明，大豆應(yīng)用硫酸鉀型復(fù)合肥的效果會(huì)更好，能增加大豆的飽滿度，從而增加大豆的百粒重，但史丹利復(fù)合肥的配比更為合理一些，所以產(chǎn)量高于其他處理。

產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果表明，應(yīng)用新蕊硫酸鉀型復(fù)合肥的處理，表現(xiàn)為每株莢數(shù)和每株粒數(shù)都少于其他3個(gè)處理，但百粒重與處理B相同，相對高于其他2個(gè)處理，但產(chǎn)量也是最低的，應(yīng)用史丹利復(fù)合肥的理論產(chǎn)量與處理D相比，增加（下轉(zhuǎn)第26頁）

（上接第24頁）

438.0 kg/hm2，增產(chǎn)幅度在13.2%；與處理C比，理論產(chǎn)量增加195.0 kg/hm2，增產(chǎn)幅度5.5%；與處理A的理論產(chǎn)量相比，增產(chǎn)309.0 kg/hm2，增產(chǎn)幅度為9.0%。

3 結(jié)論

史丹利復(fù)合肥應(yīng)用效果最好，產(chǎn)量因子上分析，無論從每株莢數(shù)、每株粒數(shù)和百粒重上都高于施用極盛大豆摻混肥、新蕊抗重茬、新蕊硫酸鉀型，這也就決定了應(yīng)用該肥料的效果要優(yōu)于其他3個(gè)處理，理論產(chǎn)量達(dá)到3 747.0 kg/hm2，實(shí)際產(chǎn)量達(dá)到3 400.5 kg/hm2，增產(chǎn)效果明顯，雖然史丹利的價(jià)格要稍高于其他3個(gè)肥料，但從經(jīng)濟(jì)效益看也是值得應(yīng)用的。

綜上所述，大豆應(yīng)用史丹利硫酸鉀型復(fù)合肥能使大豆的每株莢數(shù)、每株粒數(shù)、百粒重都有所增加，從而達(dá)到產(chǎn)量增加的效果，其他3個(gè)品種肥料應(yīng)用于大豆，產(chǎn)量因子低于應(yīng)用史丹利硫酸鉀型復(fù)合肥，從此次試驗(yàn)結(jié)果看，史丹利復(fù)合肥有良好的推廣前景。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 方力民，董素香，焦亞麗，等.大豆施肥模式初探[J].雜糧作物，2007（3）：240-241.

[2] 柳益雄，譚震平.大豆施肥技術(shù)試驗(yàn)研究[J].農(nóng)村實(shí)用科技信息，2009（3）：62.

[3] 劉漢東，吳頁寶.新墾紅壤幼令果園套種春大豆關(guān)鍵技術(shù)[J].大豆通報(bào)，2001（5）：11.

[4] 胡水秀，王瑞珍.高美施活性液肥在春大豆上應(yīng)用研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001（4）：463-466.

[5] 王全友，封小東.沿江高沙土地區(qū)春大豆地膜覆蓋栽培技術(shù)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2001（3）：93-94.

[6] 彭宏.福建春大豆品種的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)與高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].大豆通報(bào)，2002（3）：18.endprint