皖西南贛語古清去字按韻尾分調(diào)現(xiàn)象考察*

徐 建

安徽師范大學文學院 安徽 蕪湖 241000

皖西南贛語古清去字按韻尾分調(diào)現(xiàn)象考察*

徐 建

安徽師范大學文學院 安徽 蕪湖 241000

皖西南贛語潛山、太湖、懷寧、望江四縣交界處方言點存在古清去字以今讀韻尾為條件分化為兩個調(diào)的現(xiàn)象。大致而言，開尾字讀一個調(diào);鼻音尾字讀另一個調(diào);元音尾字在某些方言點全部隨開尾字演變，在某些方言點少數(shù)字隨開尾字演變，多數(shù)字隨鼻音尾演變。分調(diào)現(xiàn)象的產(chǎn)生與古清去字的調(diào)值、方言點音系結構以及開尾、元音尾、鼻尾三類韻的區(qū)別特征有關。

皖西南贛語 清去 韻尾 分調(diào)

1 引言

漢語聲調(diào)的演變過程中聲母對聲調(diào)的制約作用很常見，如:古平聲在北京話里以古聲母的清濁為條件演變?yōu)殛幤?、陽平。有時韻母的因素也會影響聲調(diào)的演變。曹志耘和王莉寧(2009)將韻母對聲調(diào)變化的作用稱為“韻母分調(diào)”，指出“韻母分調(diào)”是指由韻母的元音、韻尾等因素而使聲調(diào)產(chǎn)生分化的現(xiàn)象。韻母分調(diào)包括元音分調(diào)和韻尾分調(diào)。曹志耘(2004)，曹志耘和王莉寧(2009)對漢語方言中存在的韻尾分調(diào)現(xiàn)象進行了詳細的梳理。韻尾導致聲調(diào)分化的因素包括塞尾與非塞尾、前塞尾與后塞尾、鼻尾與非鼻尾、開尾與非開尾的差異。塞尾與非塞尾、前塞尾與后塞尾分調(diào)主要見于江西客贛方言、浙江省的吳徽語、晉語、海南閩語。鼻尾與非鼻尾、開尾與非開尾分調(diào)主要見于湖南岳陽君山，江西泰和、于都，安徽潛山、太湖、望江，福建屏南、閩清等方言點。塞尾與非塞尾、前塞尾與后塞尾分調(diào)現(xiàn)象學者們關注得比較多，如辛世彪(2004:35-42)、王莉寧(2010)、孫宜志(2007:245-246)等。相對于塞尾與非塞尾、前塞尾與后塞尾分調(diào)現(xiàn)象而言，鼻尾與非鼻尾、開尾與非開尾分調(diào)現(xiàn)象更為罕見。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，皖西南贛語潛山、太湖、望江、懷寧四縣交界處方言點普遍存在這種分調(diào)類型。參與分調(diào)的都是古清去字，如梅城潛山“霸”[pa35]、“報”[pɑu35]、“絆”[pan42]三個字都來自幫母去聲，梅城潛山分為[35]、[42]兩個調(diào)。本文就皖西南贛語中的古清去字按韻尾分調(diào)現(xiàn)象進行描寫，對分調(diào)現(xiàn)象產(chǎn)生的機制進行探討。

本文語料來源:天堂岳西取自儲澤祥(2009:19-32)，二郎宿松取自孫宜志(2002)，高嶺宿松取自唐愛華(2005:52-79)，河塔宿松取自李如龍和張雙慶(1992:19-160)，堯渡東至取自東至縣地方志編纂委員會(1991:660-673)，梅城潛山取自徐建(2013)，太慈望江材料承趙日新教授提供。其他方言點材料來自我們的實地調(diào)查，部分方言點及發(fā)音人信息如下。

余井潛山:程結來，男，1947，農(nóng)民，初中，余井鎮(zhèn)程祠行政村;城西太湖:王進喜，男，1936，農(nóng)民，高小，城西鄉(xiāng)涼亭行政村前進組;羊河太湖:徐聲明，男，1962，農(nóng)民，初中，牛鎮(zhèn)鎮(zhèn)羊河行政村羊河組;徐橋太湖:王桂保，男，1949，職工，初中，徐橋鎮(zhèn)徐橋居委會八組;馬嘶太湖:吳先進，男，1955，農(nóng)民，初中，北中鎮(zhèn)馬嘶行政村;鴉灘望江:洪學良，男，1952，教師，高中，鴉灘鎮(zhèn)鴉灘街;賽口望江:曹敢明，男，1947，農(nóng)民，初中，賽口鎮(zhèn)興龍行政村龍豐組;石牌懷寧:潘邦憲，男，1941，教師，高中，石牌鎮(zhèn)潘塅行政村;黃龍懷寧:王長流，男，1937，農(nóng)民，初中，黃龍鎮(zhèn)黃龍居委會。

2 古清去字按韻尾分調(diào)的類型

據(jù)目前我們收集的材料和調(diào)查的結果，皖西南贛語存在韻尾分調(diào)的方言點有:城西太湖、徐橋太湖、鴉灘望江、太慈望江、賽口望江、梅城潛山、余井潛山、石牌懷寧、黃龍懷寧等。古清去字韻尾的類型有:鼻音尾、開尾、元音尾。大致而言，分調(diào)的類型有兩種。

2.1 開尾與非開尾分調(diào)

這種類型的方言點有城西太湖、徐橋太湖、石牌懷寧、黃龍懷寧、鴉灘望江、太慈望江、賽口望江等。以賽口望江為例。

開尾:破[pho13]、怕[pha13]、化[xua13]、借[?ia13]、布[pu13]、富[fu13]、戲[?i13]、句[?y13]

非開尾:帶[tai35]、快[khuai35]、輩[puei35]、稅[?yei35]、到[tɑu35]、晝[?eu35]、笑[?iɑu35]、救[?ieu35]、炭[than35]、欠[?hien35]、鎮(zhèn)[?en35]、困[khu?n35]、信[?in35]、半[pon35]、燙[thɑ?35]、向[?iɑ?35]、況[khuɑ?35]、壯[?yɑ?35]、痛[tho?35]

開尾韻中[?]韻字分調(diào)情況比較特殊，石牌懷寧、賽口望江、太慈望江隨非開尾字演變。以石牌懷寧為例。

[?]韻:致至置志痣智[??24]、次賜[?h?24]、四試世勢[s?24]

非開尾:再[?ai24]、背[puei24]、到[tɑu24]、晝[?eu24]、救[?ieu24]、半[pon24]、炭[than24]、葬[?an24]、變[piεn24]、進[?in24]、鎮(zhèn)[?en24]、向[?iɑ?24]、凍[to?24]

開尾:個[ko13]、怕[pha13]、借[?iε13]、細[?i13]、布[pu13]、注[?y13]

城西太湖、徐橋太湖、鴉灘望江[?]韻字大多隨開尾字演變，但也有部分字隨非開尾字演變。以徐橋太湖為例。

[?]韻Ⅰ:致至置志痣智[??13]、翅伺[?h?13]、勢肆[s?13]

開尾:氣[?hi13]、怕[pha13]、破[pho13]、褲[khu13]

[?]韻Ⅱ:次[?h?24]、賜[?h?24]、四[s?24]

非開尾:桂[kuei24]、救[?ieu24]、浸[?in24]、脹[?ɑ?24]

部分字還存在兩讀，如“世～人，過～:去～”[s?13]，“世～界”[s?24]。

黃龍懷寧開尾與非開尾分調(diào)的規(guī)律不是十分嚴格，大部分元音尾字隨鼻音尾字一起演變，但也有少數(shù)元音尾字隨開尾字變化。例字如下。

元音尾Ⅰ:碎[suei55]、稅[??ei55]、快[khuai55]、到[tɑu55]、孝[?iɑu55]、湊[?heu55]、夠[kieu55]、銹[?ieu55]

鼻音尾:炭[than55]、進[?in55]、燙[thɑ?55]

元音尾Ⅱ:灶[?ɑu312]、救[?ieu312]、怪[kuai312]、閉[puei312]、桂[kuei312]、喂[uei312]、愧[khuei312]、貴[kuei312]

開尾:富[fu312]、痣[■?312]、掛[kua312]

2.2 鼻尾與非鼻尾分調(diào)

這種類型的方言點有梅城潛山、余井潛山。以梅城潛山為例。

鼻尾:半[pon42]、炭[than42]、變[pien42]、勸[■h?an42]、進[?in42]、鎮(zhèn)[■en42]、葬[?ɑ?42]、向[?iɑ?42]、凍[to?42]、貢[kuo?42]

非鼻尾:破[pho35]、怕[pha35]、化[xua35]、借[?ie35]、細[?i35]、世[??35]、次[?h?35]、布[pu35]、注[■?35]、再[?ai35]、背[puei35]、照[■ɑu35]、叫[?iɑu35]、兔[theu35]、救[?ieu35]

這種類型方言點鼻尾與非鼻尾分調(diào)的規(guī)律不是十分嚴格，大部分元音尾字隨非鼻尾字一起演變，但也有部分字隨鼻尾字演變。以梅城潛山為例。“概[khai42]、快[khuai42]、贅[■?ei42]、套[thɑu42]、孝[?iɑu42]、透[theu42]、幼[ieu42]”等隨鼻尾字演變。

古清去字按韻尾分調(diào)方言點的地理分布情況見圖1。

圖1 皖西南贛語古清去字按韻尾分調(diào)方言點的地理分布

從方言點的地理分布來看，存在分調(diào)現(xiàn)象的方言點呈ABA分布。地理語言學認為，ABA分布中的B是后來產(chǎn)生的?？梢?，古清去字按韻尾分調(diào)是比較晚起的語言現(xiàn)象。

3 分調(diào)后聲調(diào)的演變

上文我們描寫了皖西南贛語古清去字按韻尾分調(diào)的類型，下面我們分述分調(diào)后鼻尾字、開尾字、元音尾字的聲調(diào)演變。

3.1鼻尾字

各方言點鼻尾字都與清、次濁入聲字同調(diào)，歸入入聲(該調(diào)命名入聲的原因見4)。例字如下。

表1 鼻尾字歸入聲

3.2 開尾字

開尾字部分方言點歸陽平，部分方言點歸去聲，〔1〕因這些方言點鼻尾、元音尾古清去字歸入了入聲，開尾古清去字與濁去字合流，去聲沒有必要再分陰去、陽去兩個調(diào)類，故命名為去聲。部分方言點不歸入其他調(diào)，仍讀陰去。

3.2.1 歸陽平

歸入陽平的方言點有梅城潛山。例字如下。

清去:破[pho35]、怕[pha35]、去[?hi35]、世[??35]、注[■?35]、過[kuo35]、稼[?ia35]、借[?ie35]

陽平:婆[pho35]、爬[pha35]、騎[?hi35]、時[??35]、除[■h?35]、鵝[?o35]、茶[■ha35]、茄[?hie35]

3.2.2 歸去聲

歸入去聲的方言點有:城西太湖、石牌懷寧、太慈望江、鴉灘望江、賽口望江。例字如下。

表2 開尾字歸陽去

3.2.3 讀陰去

不歸入其他調(diào)、仍讀陰去的方言點有:余井潛山、徐橋太湖、黃龍懷寧。

表3 開尾字讀陰去

3.3元音尾

元音尾字的聲調(diào)演變情況比較復雜，有以下四種。

3.3.1 全部歸入聲

城西太湖、徐橋太湖、鴉灘望江、太慈望江、賽口望江、石牌懷寧屬于這種情況。這些方言點都屬于開尾與非開尾的分調(diào)類型。元音尾屬于非開尾，因此，元音尾字與鼻音尾字一樣，都歸入了入聲。例字如下。

表4 元音尾字歸入聲

3.3.2 大多數(shù)字歸入聲，少數(shù)字歸陰去

黃龍懷寧屬于這種類型。例字如下。

入聲:再[?ai55]、快[khuai55]、輩[puei55]、稅[??ei55]、到[tɑu55]、笑[?iɑu55]、瘦[seu55]、夠[kieu55]

陰去:怪[kuai312]、最[?uei312]、灶[?ɑu312]、掉[tiɑu312]、救[?ieu312]

3.3.3 大多數(shù)字歸陽平，少數(shù)字歸入聲

梅城潛山屬于這種類型。例字如下。

陽平:再[?ai35]、帥[??ai35]、背[puei35]、到[tɑu35]、叫[?iɑu35]、兔[theu35]、救[?ieu35]

入聲:概[khai42]、派[phai42]、快[khuai42]、靠[khɑu42]、孝[?iɑu42]、透[theu42]、醋[?heu42]

3.3.4 大多數(shù)字讀陰去，少數(shù)字歸入聲

余井潛山屬于這種情況。例字如下。

陰去:再[?ai312]、怪[kuai312]、輩[puei312]、稅[??ei312]、到[tɑu312]、笑[?iɑu312]、晝[■eu312]、夠[kieu312]

入聲:菜[?hai55]、派[phai55]、快[khuai55]、跳[thiɑu55]、透[theu55]

古清去字按韻尾分調(diào)后聲調(diào)的演變情況見表5。

表5 皖西南贛語古清去字按韻尾分調(diào)后聲調(diào)的演變

4 鼻尾陰去字與清、次濁入同調(diào)的性質(zhì)

通過與未發(fā)生分調(diào)的方言點比較可知，古清去字未發(fā)生分調(diào)時讀陰去，分調(diào)后部分字與入聲同調(diào)。陰去、入聲同調(diào)的演變路徑存在兩種可能:1)陰去歸入聲;2)入聲歸陰去。

以往的研究普遍認為陰去與入聲同調(diào)的性質(zhì)為入聲歸陰去，如《安徽省志方言志》(1997:197)，黃拾全(2008:40-43，2011)，謝留文(2006)，《中國語言地圖集》(2012:145)等。我們傾向于陰去歸入聲。假設演變途徑為入聲歸陰去，無法解釋入聲消失與古清去按韻尾分調(diào)現(xiàn)象之間的共現(xiàn)關系，即發(fā)生韻尾分調(diào)的方言點入聲必然消失，入聲消失的方言點必然發(fā)生韻尾分調(diào)(方言點見圖1)。因此，我們認為發(fā)生分調(diào)的方言點入聲并未消失，分調(diào)后的鼻尾陰去字及梅城潛山、余井潛山部分元音尾陰去字歸入了入聲。皖西南贛語陰去、入聲的演變路徑與漢語方言聲調(diào)演變的大勢相悖。這種逆向演變是由古清去字按韻尾分調(diào)引起的(見5)，體現(xiàn)了皖西南贛語的區(qū)域特色。

5 韻尾分調(diào)的機制

皖西南贛語韻尾分調(diào)與江西客贛方言、浙江省的吳徽語等方言點塞尾與非塞尾、前塞尾與后塞尾分調(diào)的機制不同。后者分調(diào)的動因在韻尾，因為這些方言點平、上、去聲字都不存在分調(diào)現(xiàn)象，分調(diào)現(xiàn)象集中于入聲字，入聲字早期形式帶塞音尾是其區(qū)別于平、上、去聲字的標志，因此，這種分調(diào)類型與塞音尾關系密切。皖西南贛語古清去字分調(diào)的動因不在韻尾，否則無法解釋陰平、陽平、上聲、陽去等調(diào)類為何不產(chǎn)生韻尾分調(diào)現(xiàn)象，因為這些調(diào)類的字也存在開尾、元音尾、鼻音尾的對立。因此，皖西南贛語古清去字按韻尾分調(diào)的動因在于清去字的特殊調(diào)值。

我們認為皖西南贛語古清去字按韻尾分調(diào)現(xiàn)象的產(chǎn)生與陰去的調(diào)值、各方言點音系結構以及開尾、元音尾、鼻尾三類韻的區(qū)別特征有關。

從陰去調(diào)值上看，不少方言點陰去為曲折調(diào)[312]，如羊河太湖、馬嘶太湖、白帽岳西、余井潛山、黃龍懷寧，堯渡東至陰去也讀類似的曲折調(diào)[412]。這些方言點呈遠隔分布。很多方言點，如羊河太湖、馬嘶太湖、白帽岳西都位于位置較偏、交通不便的山區(qū)。我們推測:[312]這樣的曲折調(diào)應該是陰去早期調(diào)值形式的保留。

曲折調(diào)在語流中不穩(wěn)定，容易發(fā)生變調(diào)。變調(diào)形式有兩種:1)[312]＞[31]，[312]丟失浮游調(diào)，產(chǎn)生調(diào)值近似[31]的新調(diào)，如羊河太湖:去家回～[?hi312-31ka11]、透氣[theu312-31?hi312]、放心[fɑ?312-31?in11]，馬嘶太湖:汽車[?hi312-31■hε21]、菜園[?hai312-31yan24]、算賬[son312-31■ɑ?312]。2)[312]＞[35]，如余井潛山:剃頭[thi312-35theu35]、少年[?ɑu312-35?ien35]，黃龍懷寧:繼承[?i312-35■h?n35]、靠山[khɑu312-35?εn31]。我們推測發(fā)生韻尾分調(diào)現(xiàn)象的方言點陰去字遵循的都是[312]＞[35]的連讀變調(diào)模式。這種連讀變調(diào)模式是古清去字按韻尾分調(diào)現(xiàn)象產(chǎn)生的動因。

梅城潛山開尾陰去字、部分元音尾陰去字讀[35]調(diào)。其他方言點鼻音尾、元音尾陰去字(余井潛山、黃龍懷寧為部分字)讀[35]調(diào)，如余井潛山、黃龍懷寧、鴉灘望江、太慈望江、賽口望江;或與[35]調(diào)值類似的[24]調(diào)，如城西太湖、徐橋太湖、石牌懷寧。這些方言點古清去字讀[35]或[24]都是變調(diào)取代本調(diào)的結果。梅城潛山開尾陰去字、部分元音尾陰去字變調(diào)取代本調(diào)之后，直接與陽平相混。其他方言點鼻音尾、元音尾陰去字歸入入聲是因為這些方言點的入聲普遍讀[35]、[24]、[55]等高調(diào)，入聲調(diào)調(diào)值與變調(diào)后產(chǎn)生的陰去新調(diào)值[35]接近，所以這些方言點的鼻音尾、元音尾陰去字歸入了入聲。

為什么發(fā)生韻尾分調(diào)的各方言點與入聲調(diào)合并的陰去字都是鼻尾、元音尾字(梅城潛山、余井潛山、黃龍懷寧只包括部分字)，而開尾陰去字不歸入入聲?也就是說，為什么陰去調(diào)與入聲調(diào)歸并過程中開尾字與鼻音尾、元音尾字分道揚鑣?

我們認為這與皖西南贛語入聲韻的今讀特點有關。發(fā)生分調(diào)的各方言點入聲韻今讀開尾韻(少數(shù)字收元音尾，如“曲溪燭[?hieu]”)。鼻音尾、元音尾陰去字歸入入聲不會產(chǎn)生同音沖突，而開尾陰去字歸入入聲必然會出現(xiàn)大量的同音字，如閉去=筆入、剃去=踢入、制去=汁入、借去=節(jié)入、布去=不入、付去=福入、注去=局入等。語言是一種交際工具，大量同音必然會給人們的交際帶來不便。因此，不少方言點開尾陰去字都保留了獨立的調(diào)類，如余井潛山、黃龍懷寧、徐橋太湖。其他方言點(梅城潛山除外)開尾陰去字在后來的演變過程中才與陽去字合流。我們推測發(fā)生韻尾分調(diào)的各方言點(梅城潛山除外)開尾陰去字經(jīng)歷了如下階段的演變。

第一階段:陰去保留早期的調(diào)值形式[312]，不與任何一個聲調(diào)合并。余井潛山、黃龍懷寧都屬于這種情況。

第二階段:陰去[312]＞[13]，不與任何一個聲調(diào)合并。徐橋太湖屬于這種情況。

第三階段:陰去與陽去合并。陰去[312]＞[13]后，與陽去合并。方言點有石牌懷寧、鴉灘望江、太慈望江、賽口望江;陰去[312]＞[13]＞[33]后，與陽去合并。方言點有城西太湖。

為什么鼻尾字和開尾(非[?]韻)字在分調(diào)及聲調(diào)的演變過程中少有例外，而元音尾字在各方言點聲調(diào)的演變過程中表現(xiàn)出差異?城西太湖、石牌懷寧等方言點元音尾字全部隨開尾字演變;黃龍懷寧大多數(shù)字隨開尾字演變，少數(shù)隨鼻尾字演變;梅城潛山、余井潛山大多數(shù)字隨鼻尾字演變，少數(shù)隨開尾字演變(例字見3.3)。我們推測:元音尾字在聲調(diào)的演變過程中表現(xiàn)出的不一致性可能與元音尾韻所處的聚合群有關。從構成音素看，元音尾韻由元音構成，與開尾韻一致，與鼻尾韻構成對立，因此元音尾韻與開尾韻可以共處于一個聚合。同時元音尾韻主元音后面都附帶有其他的成分，這一點與鼻尾韻一致，與開尾韻構成對立，元音尾韻又可以和鼻尾韻構成一個聚合。元音尾韻所處的雙向聚合使不同方言點的人們在感知元音尾韻的區(qū)別特征時會有差異，因此，元音尾古清去字在不同方言點的聲調(diào)演變過程中也會出現(xiàn)差異。

[?]韻字在各方言點的聲調(diào)演變過程中也表現(xiàn)出差異性。梅城潛山、余井潛山、黃龍懷寧[?]韻字全部隨開尾字變化;石牌懷寧、賽口望江、太慈望江三個方言點[?]韻字不隨開尾字變化，卻隨非開尾字變化;城西太湖、徐橋太湖[?]韻大多數(shù)字隨開尾字變化，少數(shù)字隨非開尾字變化(例字見2.1)。[?]韻字的聲調(diào)演變方向存在不一致性也與[?]的區(qū)別性特征有關。從韻尾看，[?]韻為開尾，與元音尾字和鼻尾字構成對立;從元音的性質(zhì)上看，[?]韻屬于舌尖元音，非[?]韻字的元音都是舌面元音，二者也構成對立。因此，人們在感知[?]的區(qū)別特征時也會出現(xiàn)分歧，[?]韻字在各方言的聲調(diào)演變中也會存在不一致性。

6 結語

開尾與非開尾、鼻尾與非鼻尾分調(diào)是漢語方言中非常罕見的一種語音現(xiàn)象。這種分調(diào)現(xiàn)象在皖西南贛語中有較廣泛的分布，分調(diào)后聲調(diào)的演變類型比較豐富。因此，詳細描寫皖西南贛語韻尾分調(diào)現(xiàn)象，并對這一現(xiàn)象產(chǎn)生的機制進行探討有助于豐富人們對漢語方言韻尾分調(diào)現(xiàn)象的認識。如:湖南岳陽君山，江西泰和、于都，福建屏南、閩清等方言點的韻尾分調(diào)現(xiàn)象與皖西南贛語的韻尾分調(diào)現(xiàn)象有無共性?韻尾與聲調(diào)起源、演變的關系向來是漢語音韻學研究的熱點。詳細描寫漢語方言中的韻尾分調(diào)現(xiàn)象，對分調(diào)的機制進行深入探討，可以深化人們對聲調(diào)與韻尾關系的認識，對漢語音韻學上懸而未決的聲調(diào)起源、演變等重大問題的解決也有一定的參考價值。

參考文獻

Cao，Zhiyun(曹志耘).2004.Hanyu fangyan zhong de yunwei fendiao xianxiang漢語方言中的韻尾分調(diào)現(xiàn)象[The split of tone categories caused by the syllable ending in Chinese dialects].ZhongguoYuwen中國語文[Studiesofthe ChineseLanguage]2004.1:40-45.

Cao，Zhiyun(曹志耘)，&Lining Wang(王莉寧).2009.Hanyu fangyan zhong de yunmu fendiao xianxiang漢語方言中的韻母分調(diào)現(xiàn)象[Tonal distribution of contrasting finals in Chinese dialect].YuyanKexue語言科學[Linguistic Sciences]2009.5:449-457.

Chu，Zexiang(儲澤祥).2009.YuexiFangyanZhi岳西方言志[ASurveyofYuexiDialect].Wuhan:Huazhong Shifan Daxue Chubanshe武漢:華中師范大學出版社[Wuhan:Central China Normal University Publishing House].

Editorial Committee of Anhui Local Chronicles(安徽省地方志編纂委員會).1997.AnhuiShengZhiFangyanZhi安徽省志方言志[ASurveyofAnhuiDialectinAnhuiLocalChronicles].Beijing:Fangzhi Chubanshe北京:方志出版社[Beijing:Publishing House of Local Records].

Editorial Committee of Dongzhi Local Chronicles.(東至縣地方志編纂委員會).1991.DongzhiXianZhi東至縣志[LocalChroniclesofDongzhi].Hefei:Anhui Renmin Chubanshe合肥:安徽人民出版社[Hefei:Anhui People’s Publishing House].

Huang，Shiquan(黃拾全).2008.WanXi’nanFangyanYuyinYanjiu皖西南方言語音研究[APhonologicalStudyof AnhuiSouthwesternDialect].Ji’nan Daxue Shuoshi Xuewei Lunwen暨南大學碩士學位論文[Master’s Dissertation，Ji’nan University].

Huang，Shiquan(黃拾全).2011.Anhui taihu fangyan yinxi安徽太湖方言音系[The homophony syllabary of Taihu Dialect in Anhui province].Fangyan方言[Dialects]2011.1:80-89.

Institute of Linguistics，Chinese Academy of Social Sciences，The Institute of Ethnology and Anthropology，Chinese A-cademy of Sciences，&Language Information Science Research Center of City University Hong Kong(中國社會科學院語言研究所，中國社會科學院民族學與人類學研究所，香港城市大學語言資訊科學研究中心).2012.ZhongguoYuyanTituji(Di er ban)中國語言地圖集(第2版)[LanguageAtlasofChina(2th)].Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務印書館[Beijing:The Commercial Press].

Li，Rulong(李如龍)，&Shuangqing Zhang(張雙慶).1992.KeGanFangyanDiaochaBaogao客贛方言調(diào)查報告[The InvestigationReportofHakkaandGanDialects].Xiamen:Xiamen Daxue Chubanshe廈門:廈門大學出版社[Xiamen:Xiamen University Press].

Sun，Yizhi(孫宜志).2002.Susong fangyan tongyin zihui宿松方言同音字匯[Homophony syllabary of Susong Dialect in Anhui province].Fangyan方言[Dialects]2002.4:368-379.

Sun，Yizhi(孫宜志).2007.JiangxiGanFangyanYuyinYanjiu江西贛方言語音研究[PhonologicalStudyofGan DialectinJiangxiProvince].Beijing:Yuwen Chubanshe北京:語文出版社[Beijing:Language&Culture Press].

Tang，Aihua(唐愛華).2005.SusongFangyanYanjiu宿松方言研究[TheStudiesofSusongDialect].Beijing:Wenhua Yishu Chubanshe，Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe北京:文化藝術出版社，中國社會科學出版社[Beijing: Culture and Art Publishing House，&China Social Sciences Press].

Wang，Lining(王莉寧).2010.Jiangxi Nanfeng fangyan de shengdiao fenhua xianxiang江西南豐方言的聲調(diào)分化現(xiàn)象[Tonal dvisions of Nanfeng Dialect in Jiangxi province].Fangyan方言[Dialects]2010.1:7-12.

Xie，Liuwen(謝留文).2006.Ganyu de fenqu(gao)贛語的分區(qū)(稿)[Re-classification/Re-distribution of Gan group].Fangyan方言[Dialects]2006.3:264-271.

Xin，Shibiao(辛世彪).2004.DongnanFangyanShengdiaoBijiaoYanjiu東南方言聲調(diào)比較研究[AComparativeStudyontheToneofSoutheastDialects].Shanghai:Shanghai Jiaoyu Chubanshe上海:上海教育出版社[Shanghai:Shanghai Education Press].

Xu，Jian(徐建).2013.Anhui Qianshan fangyan yinxi安徽潛山方言音系[The phonological system of Qianshan Dialect in Anhui province].Kaipian開篇[Kaipian]32:234-252.Dongjing:Haowen Chuban東京:好文出版[Tokyo: Kohbun Press].

Analysis on Tonal Splits of MC Departing Tone with Voiceless Initials Based on Syllable Endings in Gan Dialect in Southwestern Anhui

Xu Jian

CollegeofArts，AnhuiNormalUniversity，WuhuAnhui241000

In the junction of four Gan-speaking counties of Qianshan，Taihu，Huaining and Wangjiang in southwestern Anhui Province，there is an interesting phonetic phenomenon，namely，the departing tone in Middle Chinese with voiceless initials emerging as two distinct tones in this dialect based on different syllable endings.Generally，syllables without endings take different tones from those with nasal endings.In some subdialects，syllables with vowel endings evolve in line with syllables without endings，while most of syllables with vowel endings evolve in line with syllables with nasal endings in other subdialects，in which only a small proportion of syllables with vowel endings evolve along with those without endings.The tonal split is caused by a number of factors like the tonal contours of words of departing tone with voiceless initials in Middle Chinese，the phonological structure and the distinctive features among syllables without endings，syllables with vowel endings and syllables with nasal endings.

Gan dialect in southwest of Anhui;departing tone in Middle Chinese;syllable endings;the split of tone

H175

A

1671-9484(2015)05-0535-09

徐建，男，1982年生，安徽太湖人。博士，安徽師范大學文學院講師。研究方向為漢語方言學、地理語言學。

2014年9月5日 [定稿日期]2015年4月6日

10.7509/j.linsci.201504.029789

*本研究得到安徽師范大學博士科研啟動金項目和安徽師范大學文學院優(yōu)秀科研創(chuàng)新團隊經(jīng)費支持。文章系筆者博士學位論文《皖西南贛語語音研究》的一部分，寫作過程中得到導師趙日新教授的悉心指導，《語言科學》編輯部和匿名審稿專家也提出了寶貴的意見，謹致謝忱!