探究基于模糊層次分析法的中小型水利水電工程施工風(fēng)險評價

■史立明 ■河南省中原水利水電工程集團(tuán)有限公司，河南 濮陽 457000

水利水電工程是關(guān)系民生問題的重要工程，水利水電工程的質(zhì)量好壞關(guān)系重大，因此，做好水利水電工程的風(fēng)險評價工作是必然要求。在工程開工之前，就要對于風(fēng)險做到合理有效的預(yù)測，根據(jù)分析的結(jié)果，及時制定應(yīng)對措施，才能保證工程的順利進(jìn)行及質(zhì)量的合格過關(guān)。傳統(tǒng)的工程分析法存在著一定的欠缺，而模糊層次分析法則能克服這些欠缺，是工程施工風(fēng)險評價的有效分析法。

1 模糊層次分析法

1.1 模糊層次分析法的定義

商家所運用的多種風(fēng)險評價方法中，以層次分析法(AHP∶the Analytic Hierarchy Process)的運用最為廣泛［1］。AHP 是將定性和定量結(jié)合起來進(jìn)而處理其他各種評價因素的一種分析辦法，無論是理論上的完備，還是結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)謹(jǐn)，AHP 都占有明顯的優(yōu)勢，正因為AHP 的簡潔靈活性特點，使得它備受承包商的青睞，甚至于各行各業(yè)都有涉及運用。

但是，單純的層次分析法并不能保證在評價面臨多個評價指標(biāo)時，依然實現(xiàn)思維的一致性，這個時候，模糊法與層次分析法相結(jié)合的風(fēng)險評價方法就應(yīng)運而生了。

20 世紀(jì)70 年代，美國的運籌學(xué)教授T.L.Saaty 提出了一種系統(tǒng)分析方法，這種分析方法將定性和定量相結(jié)合，這就是所謂的模糊層次分析法(FAHP)［2］。

1.2 模糊層次分析法與層次分析法的不同

從定義上來看，模糊成此分析法與層次分析法似乎沒有存在什么不同的地方，模糊層次分析法只是更好的解決了AHP 在面臨多個評價指標(biāo)時無法保證思維統(tǒng)一性的問題。的確這兩個分析方法的基本思路與評價步驟基本相同，唯一存在差別的有兩點:

第一:在兩者建立的評判矩陣上，AHP 主要通過元素的雙雙比較建立判斷一致矩陣，而FAHP 主要通過雙雙元素比較建立模糊一致判斷矩陣;

第二:在各個元素的比較中，取各個元素的相對重要性的權(quán)重方法上，模糊層次分析法克服了傳統(tǒng)風(fēng)險評價法的不足，使得風(fēng)險評價結(jié)果更為可靠。

1.3 FAHP 的具體操作流程

FAHP 主要應(yīng)用于在多個評價目標(biāo)中評價問題性質(zhì)的風(fēng)險評價方法，它的主要工作原理是將目標(biāo)按一定的層次進(jìn)行層層拆分，從而形成自下而上的階梯式層次結(jié)構(gòu)［3］。

模糊層次分析法的主要操作流程主要分為以下幾點:(1)建立階梯式結(jié)構(gòu)模型［4］。首先是對于問題進(jìn)行系統(tǒng)分析，明確各個相關(guān)要素之間的關(guān)系，根據(jù)分析建立起各個因素之間的大致結(jié)構(gòu)模型。(2)建立模糊判斷矩陣。根據(jù)以上的結(jié)構(gòu)模型，兩兩比較相同階梯級別的因素，依照相應(yīng)的評定尺度，得出兩者的相對重要程度，從而建立起模糊判斷矩陣。(3)確定權(quán)重。這一階段要經(jīng)歷一定的運算，得出權(quán)重較高的因素。(4)對比得出最佳方案。根據(jù)上述步驟得出的綜合數(shù)據(jù)結(jié)果，從眾多的方案中選擇出安全系數(shù)最高的方案，也為承包商提供具體的風(fēng)險數(shù)據(jù)以供選擇。

2 實例分析

綜合上述對模糊層次分析法的理解以及FAHP 的具體操流程，對于模糊成此分析法有了一定程度的理論理解，那么，在具體的應(yīng)用過程中，F(xiàn)AHP 的實際應(yīng)用效果到底如何呢?下面就重慶某縣的一項中小型水庫一期工程的施工風(fēng)險評價為例，探究模糊層次分析法的具體應(yīng)用效果。

2.1 建立模糊判斷矩陣

對于施工風(fēng)險主要的影響因素有環(huán)境因素、施工企業(yè)自身、合約及履約能力以及其他方面的因素，這些影響因素就是C 準(zhǔn)則層，將這四大影響因素標(biāo)記為C1、C2、C3、C4。在準(zhǔn)則層下的子準(zhǔn)則層中，又有十六個影響因素，將它們標(biāo)記為從D11 到D43。

2.2 層次排序

建立好了判斷矩陣，接下來就是編寫主程序了。編寫完畢后，運行就可得到C 層各個判斷矩陣的權(quán)重系數(shù)。根據(jù)上面的表格數(shù)據(jù)在主程序中運行后得出的各個矩陣的權(quán)重系數(shù)的單項排序以及總排序數(shù)據(jù)，經(jīng)過檢驗，這些數(shù)據(jù)都通過一致性檢驗。

2.3 專家評判

完成以上數(shù)據(jù)的排序以及一致性檢驗，得出的各組數(shù)據(jù)還不足以明確判定風(fēng)險的大小，這時，就要邀請精通風(fēng)險評價的專家來對數(shù)據(jù)作進(jìn)一步的分析計算。根據(jù)風(fēng)險評價集V={嚴(yán)重、較高、一般、較小、輕微}進(jìn)行判定，專家得出影響水庫風(fēng)險因素中，環(huán)境因素風(fēng)險程度一般，施工企業(yè)自身風(fēng)險程度一般，合同及履約能力風(fēng)險較小，其他影響因素風(fēng)險程度一般。根據(jù)最大隸屬度原則，以及一級模糊評判以及二級模糊評判結(jié)構(gòu)可得出最終風(fēng)險評判結(jié)論:重慶市某縣中小型水庫工程建設(shè)的風(fēng)險程度一般，證明該水庫工程的整個建設(shè)過程較為規(guī)范，該風(fēng)險評價在工程建設(shè)前就為工程建設(shè)的總風(fēng)險評價提供了依據(jù)和參考。

3 FAHP 難點及解決辦法

綜上所述，可見模糊層次分析法具體操作起來并不復(fù)雜，主要的難點應(yīng)該就是對于目標(biāo)的劃分以及影響目標(biāo)因素的確定上。對于承包商來說，要將所有可能發(fā)生的影響因素或是突發(fā)事件都考慮在內(nèi)，根據(jù)多年的建筑經(jīng)驗或是借鑒其他建筑企業(yè)的風(fēng)險管理辦法對于施工風(fēng)險進(jìn)行合理評價分析［5］。在分析過程中，對于數(shù)據(jù)的處理要細(xì)心細(xì)致，不可因為一點疏忽就造成大的誤差，風(fēng)險預(yù)測決不能存在較大誤差。另外，在專家的選擇上也不容馬虎，企業(yè)如果有專門的專家團(tuán)隊最好，如果沒有，可邀請經(jīng)驗豐富的相關(guān)專家進(jìn)行整體風(fēng)險評價，盡可能把風(fēng)險評價誤差降低到最少，為工程施工打好前提和基礎(chǔ)。

4 結(jié)語

中小型水利水電工程的風(fēng)險評價分析和其他建筑業(yè)一樣，關(guān)系國計民生，必須引起重視。模糊層次分析法是對建筑業(yè)風(fēng)險評價較為有效的評價方法，通過對于一系列實際施工以及其他行業(yè)的風(fēng)險評價分析，證明是切實可行的，只要做到FAHP 關(guān)鍵環(huán)節(jié)的注意，就能做到高校的風(fēng)險評價。

［1］黎慧，金宏斌，戴瑜.基于改進(jìn)模糊層次分析法的效能評估方法研究［J］.空軍雷達(dá)學(xué)院學(xué)報，2012，09(04):13-17.

［2］姚月強(qiáng)，龔順清，王路平?；谀：龑哟畏治龇ǖ纳r農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流響因素分析［J］.物流科技2012，11(01):166-168.

［3］田林鋼，衡家然，丁凱.FAHP 法在水利工程設(shè)計方案優(yōu)選中的應(yīng)用［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，23(35):211-223.

［4］夏富洲，劉富奎，陳棟梁.不確定型層次分析法在渡槽結(jié)構(gòu)狀態(tài)評估中的應(yīng)用［J］.武漢大學(xué)學(xué)報:工學(xué)版，2012，302(23):07-23.

［5］趙春元.基于層次分析法的教學(xué)質(zhì)量模糊綜合評價模型及應(yīng)用［J］.沈陽工程學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，2011，45(52):117-119.