S－1在結(jié)直腸癌化療中的應(yīng)用研究現(xiàn)狀

高峰 宋楓 徐明

（蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院結(jié)直腸肛門(mén)外科 甘肅蘭州 730050）

替吉奧（TS－1，S－1）是由日本大鵬藥品工業(yè)株式會(huì)社最新研制的一種口服氟尿嘧啶類衍生物，由于其特殊的復(fù)合制劑性質(zhì)，可同時(shí)作用于5－FU代謝過(guò)程多個(gè)關(guān)鍵酶，使其在胃腸道腫瘤，特別是胃癌、胰腺癌、膽管癌等的治療中將發(fā)揮獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，并被推薦為胃癌、胰腺癌的一線化療藥物。S－1是由替加氟、吉美嘧啶、奧替拉西鉀按照 1∶0.4∶1的比例組成的復(fù)方制劑［1］。替加氟是5－FU前體藥物，口服吸收良好，在肝臟微粒中逐漸通過(guò)細(xì)胞色素P4502A6（CYP2A6）轉(zhuǎn)變?yōu)?－FU發(fā)揮抗腫瘤作用；吉美嘧啶是一種具有高活性的可逆性的二氫嘧啶脫氫酶（DPD）抑制劑，能夠明顯抑制體內(nèi)DPD的活性，減緩5－FU的分解代謝，提高血漿和腫瘤組織內(nèi)的5－FU的濃度，從而延長(zhǎng)有效藥物濃度的保持時(shí)間，降低5－FU的心臟毒副作用［2］。奧替拉西可抑制5－FU的磷酸化，口服給藥后選擇性地定位在胃腸道，降低5－FU對(duì)胃腸黏膜的毒性，而不影響抗腫瘤作用，從而減少其對(duì)胃腸道黏膜的損害和手足綜合征的發(fā)生。三種成份協(xié)同作用，使S－1能達(dá)到增加抗腫瘤作用、減少毒副反應(yīng)的功效［3］。

由于S－1的主要成份是氟尿嘧啶類衍生物，對(duì)胃癌、胰腺癌和膽管癌等的作用已經(jīng)明確，所以它對(duì)于結(jié)直腸癌的化療效果也受到大家的重視和期待，最近的一些研究顯示了S－1對(duì)結(jié)直腸癌輔助治療的臨床效果［3、4］。

1 S－1在Ⅲ期結(jié)直腸癌輔助化療中的應(yīng)用

Ⅲ期結(jié)直腸癌患者受益于輔助化療，而且推薦的輔助化療方案絕大多數(shù)是以5－FU為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療方案，這就為S－1應(yīng)用于Ⅲ期結(jié)直腸癌輔助化療提供了理論依據(jù)。日本的一項(xiàng)大型系列多中心研究（ACTS－CC）證實(shí)了S－1對(duì)Ⅲ期結(jié)直腸癌輔助化療的安全性和有效性。本研究共納入經(jīng)根治性手術(shù)治療的1504例Ⅲ期結(jié)直腸癌患者，設(shè)計(jì)將S－1單藥與替加氟 ／亞葉酸鈣（UFT／LV）進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照分析，S－1組756例、UFT／LV組748例。S－1組給藥方案為每天 80mg、100mg 或 120mg，第 1~28d，每 42d 一個(gè)療程，共4個(gè)療程；UFT／LV方案為UFT 300mg／m2／d，LV 75mg／d， 第 1－28d，每 35d 一個(gè)療程，共5個(gè)療程。研究人員首先于2012年報(bào)道了兩種方案輔助治療Ⅲ期結(jié)直腸癌的安全性和患者依從性對(duì)比結(jié)果，S－1組完成率為77%，UFT／L V組為73%；不良事件的總發(fā)生率S－1組為80%，UFT／LV組發(fā)生率為74%，3級(jí)不良事件的發(fā)生率S－1組為16%，UFT／LV 組為 14%；統(tǒng)計(jì)分析 P值大于 0.05，結(jié)論認(rèn)為兩組輔助化療方案對(duì)結(jié)直腸癌具有同樣的依從性和安全性［5］。2014年該組研究人員進(jìn)一步報(bào)道兩組患者的 3年 DFS分別為 S－1組為 75.5%、UFT／LV組 72.5%（非劣性分層 log－rank 檢驗(yàn)，P ＜0.001），證明了S－1單藥方案一線輔助治療Ⅲ期結(jié)直腸癌相對(duì)于 UFT／LV 方案的非劣效性［6］。

2 S－1在晚期結(jié)直腸癌化療中的應(yīng)用

Meta分析顯示作為氟尿嘧啶類藥物，S－1聯(lián)合奧沙利鉑或伊利替康對(duì)晚期結(jié)直腸癌同樣具有明顯療效［4］。來(lái)自韓國(guó)的一項(xiàng)注冊(cè)為NCT00677443的隨機(jī)、非劣效性Ⅲ期臨床研究，對(duì)照了S－1加奧沙利鉑（SOX）與卡培他濱加奧沙利鉑（XELOX）一線治療mCRC的療效。共入組患者340例，其中SOX組168例，XELOX組172例，方案為 SOX組 S－140mg／m2， 每d分 2次口服，d1－14，XELOX 組為卡培他濱1000mg／m2，每 d 分 2次口服，d1－14，各組第一 d 均給予奧沙利鉑130mg／m靜滴，3周為一個(gè)療程。 結(jié)果 顯示SOX組療效明顯優(yōu)于XELOX組，表現(xiàn)在PFS 分別為 8.5m vs6.7m （P ＜0.001）， 客觀緩減率（ORR）分別為 47.1%vs 35.5%（P=0.029）［7］。另一項(xiàng)由日本開(kāi)展的標(biāo)記為FIRIS的Ⅲ期研究，對(duì)比了S－1聯(lián)合伊立替康（IRIS）方案和5－FU聯(lián)合亞葉酸鈣、伊立替康（FOLFIRI）方案治療mCRC的臨床效果，共入組426例需要進(jìn)行二線化療的mCRC患者，每組各213例；IRIS組為伊立替康125mg／m2靜脈滴注，d1、d15，S－140～60mg／d，分 2次口服，d1～d14，4周重復(fù)；FOLFIRI組為第一天亞葉酸鈣200mg／m2靜滴、伊立替康 150mg／m2靜滴、5－FU400mg／m2靜脈推注，然后5－FU2400mg／m2靜脈滴注，持續(xù)46h，2周重復(fù)。 結(jié)果 顯示中位 PFS 分別為 5.8m vs 5.1m（P=0.039），中位 OS 分別為 17.8m vs 11.5m；中性粒細(xì)胞減少的發(fā)生率分別為 52.1%和 36.2%（P=0.0012）， 腹瀉的發(fā)生率分別為 20.5%和 4.7%（P ＜0.0001）。 結(jié)果 是IRIS方案治療mCRC的療效非劣于FOLRIRI方案。進(jìn)一步進(jìn)行亞組分析，結(jié)果提示如果患者既往接受過(guò)含奧沙利鉑的化療方案，二線應(yīng)用IRIS將有更多獲益（P=0.04），推薦將IRIS作為mCRC 的二線化療方案［8］。Kusaba 等［9］應(yīng)用伊利替康加S－1對(duì)42例晚期結(jié)直腸癌進(jìn)行3周重復(fù)的方案治療，結(jié)果有效率為55.0%；中位PFS和中位生存時(shí)間分別為6.7和21個(gè)月，沒(méi)有治療相關(guān)性死亡。作者認(rèn)為伊立替康和S－1每3周重復(fù)方案對(duì)未經(jīng)治療的晚期結(jié)直腸癌有效。Komori等［10］對(duì)一名異時(shí)性不可切除性結(jié)腸癌肝轉(zhuǎn)移患者，首先應(yīng)用FOLFOX4方案進(jìn)行化療，兩個(gè)周期之后由于出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)敏性反應(yīng)。改用伊立替康加S－1進(jìn)行治療，患者表現(xiàn)了良好的耐受性，3個(gè)療程后出現(xiàn)局部治療反應(yīng)。 結(jié)果 成功的進(jìn)行了肝臟的右三段切除術(shù)，隨訪3年無(wú)復(fù)發(fā)。作者認(rèn)為，對(duì)于靜脈注射5－FU出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)敏反應(yīng)者，可以成功的用S－1進(jìn)行替代。

S－1單藥口服對(duì)于mCRC患者亦顯示了較好的療效和較低的毒副反應(yīng)。Shibahara等［11］對(duì)比研究S－1單藥和口服替加氟和與甲酰四氫葉酸（LV））治療mCRC的臨床效果，結(jié)果兩組有效率分別為11.8%和11.1%，中位生存時(shí)間分別為29月和12月，疾病進(jìn)展和生存時(shí)間時(shí)間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。作者認(rèn)為S－1單藥與替加氟加亞葉酸鈣治療mCRC的療效和安全性相當(dāng)［11］。 Lee 等［12］對(duì)于伊利替康和奧沙利鉑治療失敗的mCRC患者應(yīng)用S－1單藥治療，結(jié)果認(rèn)為S－1單藥二線或三線治療mCRC患者仍然有一定的效果，可以作為 FOLFOX，XELOX，F(xiàn)OLFIRI，XELOX 等方案治療失敗后的臨床選擇之一，而且患者具有良好的耐受性。

3 S－1單藥聯(lián)合放療對(duì)直腸癌患者新輔助治療效果

胡方寬等［13］對(duì)照研究了三維適形放療分別聯(lián)合S－1或卡培他濱對(duì)局部復(fù)發(fā)性直腸癌的療效與安全性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組治療有效率分別為73.3%（22／30）、71.4%（20／28），中位進(jìn)展時(shí)間分別為 9.2和 8.2mo，中位生存時(shí)間分別為 16.9、17.2mo，兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P ＞0.05）.；兩組主要不良反應(yīng)均為骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、皮疹、放射性直腸炎，均可耐受，除卡培他濱組手足綜合征明顯高于S－1組外，其他不良反應(yīng)的發(fā)生率在兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05）。Su 等［14］進(jìn)行了一項(xiàng)臨床試驗(yàn)評(píng)價(jià) S－1對(duì)比卡培他濱聯(lián)合放療在中老年晚期復(fù)發(fā)直腸癌的臨床療效和安全性，結(jié)果兩組患者療效相當(dāng)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是卡培他濱組腹瀉和手足綜合癥的發(fā)生率明顯高于S－1組。另有研究將直腸癌行新輔助放化療的化療藥改為優(yōu)福啶和S－1，結(jié)果兩組療效無(wú)明顯差異［15］。

4 S－1與分子靶向藥物的聯(lián)合應(yīng)用

一項(xiàng)在日本完成的注冊(cè)為SOFT的非劣效性Ⅲ期研究對(duì)比了mFOLFOX6聯(lián)合貝伐單抗和SOX聯(lián)合貝伐單抗方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的效果，（具體方案）結(jié)果認(rèn)為SOX聯(lián)合貝伐單抗與mFOLFOX6聯(lián)合貝伐單抗治療mCRC療效相當(dāng)，可以作為亞洲人群 mCRC 的標(biāo)準(zhǔn)一線治療方案［16］。S－1聯(lián)合 CPT－11、貝伐珠單抗治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌也顯示出了一定的效果，研究者認(rèn)為IRIS加bevacizumabto是轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌有前途的一線治療方案，嚴(yán)重不良反應(yīng)的發(fā)生率較低，有望延長(zhǎng)患者生存時(shí)間［17］。

許多研究顯示了S－1在結(jié)直腸癌輔助化療、新輔助放化療等具有較好的耐受性和有效性，并且與其它氟尿嘧啶類藥物相比具有更好的安全性等優(yōu)勢(shì)。但是由于該藥物應(yīng)用于臨床的時(shí)間尚較短，其特殊的副作用及遠(yuǎn)期療效仍應(yīng)進(jìn)一步觀察。

［1］ Miura K， Shirasaka T， Yamaue H， et al.S－1as a core anticancer fluoropyrimidine agent ［J］.Expert Opin Drug Deliv， 2012， 9（3）： 273－286.

［2］ Yamada Y， Hamaguchi T， Goto M， et al.Plasma concentrations of 5－fluorouracil and F－beta－alanine following oral administration of S－1， a dihydropyrimidine dehydrogenase inhibitory fluoropyrimidine，as compared with protracted venous infusion of 5－fluorouracil［J］.Br JCancer，2003， 89（5）：816－820.

［3］ Deboever G，Hiltrop N，Cool M，et al.Alternative treatment options in colorectal cancer patients with 5–Fluorouracil－ or capecitabine induced cardiotoxicity［J］.Clinical Colorectal Cancer， 2013，12（1）：8－14.

［4］ Zhang E，CaoW，Cheng C， etal.A Systemic Analysis of S－1Regimens for Treatment of Patients with Colon Cancer［J］.Asian Pac JCancer Prev，2014， 15 （5）： 2191－2194.

［5］ Mochizuki I，Takiuchi H， Ikejiri K， et al.Safety of UFT／LV and S－1as adjuvant therapy for stage IIIcolon cancer in phase III trialACTS－CC trial［J］.Br JCancer， 2012，106（7）：1268– 1273.

［6］ Yoshida M.，Ishiguro M， Ikejiri K， et al.S－1as adjuvant chemotherapy for stage III colon cancer：a randomized phase IIIstudy （ACTS－CC trial） ［J］.Ann Oncol，2014，25（9）：1743–1749.

［7］ Hong YS， Park YS， Lim HY， et al.S－1plus oxaliplatin versus capecitabine plus oxaliplatin for first－line treatment of patientswithmetastatic colorectal cancer：a randomized，non－inferiority phase3trial［J］.LancetOncol，2012；13（11）：1125－1132.

［8］ Muro K， Boku N， Shimada Y， et al.Irinotecan plus S－1（IRIS） versus fluorouracil and folinic acid plus irinotecan（FOLFIRI） as second－line chemotherapy for metastatic colorectal cancer： a randomised phase 2／3non－inferiority study （FIRISstudy） ［J］.LancetOncol， 2010，11（9）：853－860.

［9］ Kusaba H， Esaki T， Futami K， et al.Phase I／IIstudy of a 3－week cycle of irinotecan and S－1in patientswith advanced colorectal cancer ［J/oL］.Cancer Sci ，2010，101（12）：2591–2595.

［10］ Komori H， Beppu T， Sakamoto Y， et al.Irinotecan plus S－1followed by hepatectomy for a patient with initially unresectable colorectal liver metastases，who showed severe drug rash with oxaliplatin plus 5－FU and leucovorin（FOLFOX） ［J］.Case Rep GastrointestMed， 2014，17:4http://dx.doi.org/10.1155/2014/906759.

［11］ Shibahara K，Yamamoto M，Kakeji Y，et al.Retrospective study of S－1versus Tegafur／Uracil and oral leucovorin in patients with metastatic colorectal cancer［J］.Anticancer Res， 2008，28（3B）：1779－1783.

［12］ Lee DJ， Lee J， Lee HY， et al.Salvage S－1monotherapy inmetastatic colorectal cancer patientswho failed irinotecan－basedor oxaliplatin－based chemotherapy［J］.Med Oncol，2011，28Suppl 1：S291－294.

［13］胡方寬，王亞楠，鄧業(yè)巍，等.替吉奧或卡培他濱同步三維適形放療治療中老年復(fù)發(fā)直腸癌療效［J］.世界華人消化雜志， 2014， 22（3）： 439－443.

［14］ Su M， Zhu LC， Wei HP， et al.S－1－Based versus capecitabine－based preoperative chemoradiotherapy in the treatment of locally advanced rectalcancer： a matchedpair analysis［J/oL］.PLoSOne，2014，9（9）：e106162.http://www.plosone.org.

［15］ Hotchi M，Okitsu H，Miura M，et al.A Phase II trial of preoperative chemoradiotherapy with oral DPD－inhibitory fluoropyrimidines in patients with advanced rectal cancer［J］.JCancer The y， 2012，3（5）:989－995.

［16］ Yamada Y， Takahari D， Matsumoto H， et al.Leucovorin， fluorouracil， and oxaliplatin plus bevacizumab versus S－1and oxaliplatin plus bevacizumab in patients with metastaticcolorectalcancer （SOFT）：anopen－label， non－inferiority， randomised phase3trial［J］.LancetOncol， 2013，14（13）：1278－1286.

［17］ Mizushima T， Ide Y， Murata K， et al.A phase II study of combined chemotherapy with 5－week cycles of S－1and CPT－11plus bevacizumab in patients with metastatic colon cancer［J］.Oncology，2013，85（6）：317－322.