從哲學的辯證思維論轉基因生物的安全問題*

姚慶收 秦加陽 肖濤

(濱州醫(yī)學院藥學院 山東煙臺 264003)

轉基因生物安全的問題由來已久,從1975年2月在美國加利福尼亞州舉行的Asilomar會議上提出[1],到現(xiàn)在大約已經(jīng)有40年,從最開始探討轉基因生物可能帶來的風險,到現(xiàn)在轉基因技術已經(jīng)在農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、食品、化工、能源、環(huán)境保護等領域有了大量的應用[2],給人們生活帶來的巨大變化,同時也帶來巨大沖擊。特別是近幾年,隨著農(nóng)業(yè)領域的轉基因作物的種植和轉基因作物進一步深加工,成為食品或者應用到其他的方向,而帶來了巨大的影響,也帶來了不斷的爭議和辯論,但是都是各據(jù)一詞,沒有確切的定論,不妨我們從哲學的辯證思維來分析這個問題。

辨證思維模式要求觀察問題和分析問題時,以動態(tài)發(fā)展的眼光來看問題[3],辯證思維是唯物辯證法在思維中的運用,辯證思維是客觀辯證法在思維中的反映,聯(lián)系、發(fā)展的觀點也是辯證思維的基本觀點。對立統(tǒng)一規(guī)律、質量互變規(guī)律和否定之否定規(guī)律是唯物辯證法的基本規(guī)律[3-5]。同樣,這些規(guī)律也適用于轉基因生物的安全問題。

1 轉基因生物安全中的對立統(tǒng)一

對立統(tǒng)一規(guī)律是唯物辯證法的根本規(guī)律,又稱對立面的統(tǒng)一和斗爭的規(guī)律。它揭示出自然界、人類社會和思想領域中的任何事物以及事物之間都包含著矛盾性,都是矛盾的統(tǒng)一體。事物矛盾雙方又統(tǒng)一又斗爭推動事物的運動、變化和發(fā)展[6,7]。轉基因生物安全問題中同樣包含了矛盾,而正是這矛盾推動著轉基因生物安全問題的變化和發(fā)展。

目前關于轉基因生物安全問題的爭論確是越演越烈,相信不僅是對轉基因技術不了解的民眾對轉基因生物安全問題持有疑問,就是很多了解或者從事生物技術的從業(yè)人員可能也存在這樣或者那樣的疑問。可見轉基因生物在短短的40年左右的時間里(1970年第一次出現(xiàn)了遺傳物質的人為切割連接),由于其飛速的發(fā)展,帶給了人們強大的沖擊力。

轉基因生物在醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)等領域帶來的巨大利益和同時依附來的種種可能的風險是一對矛盾,是一個對立統(tǒng)一的結合體,由于轉基因生物本身就是一個利弊結合體,是一個新興事物,本身就存在需要技術的完善,而轉基因技術本身就是依賴于分子生物學、基因組學、細胞生物學、遺傳學和生物化學等學科理論和技術基礎上的一個新興產(chǎn)物,自然轉基因生物技術的發(fā)展也依賴于上述學科的發(fā)展,而人們對其質疑,從其弊端提出了這樣那樣的安全問題,不論是轉基因生物帶來的對自然生態(tài)環(huán)境的風險、對人類健康的影響和對人類社會倫理及價值觀的影響等等,這都是對轉基因生物的嚴峻的挑戰(zhàn),只有更好的解決這些負面影響,才能更好的發(fā)展轉基因生物技術,才會有其生長的土壤。這也是轉基因生物發(fā)展的內(nèi)在動力,可能正是在不斷的質疑當中,人們不斷的改進轉基因生物,使轉基因生物的各種安全問題帶來的可能風險不斷的降低,從而逐步的為人們所接收。

因此轉基因生物在醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)等領域帶來的巨大利益和同時依附來的種種可能的風險這一對立面,符合統(tǒng)一和斗爭的規(guī)律。它揭示了轉基因生物安全問題的特點,也包含著內(nèi)在的矛盾性,也是矛盾的統(tǒng)一體。正是轉基因生物的利弊矛盾不斷的推動著轉基因生物及其技術在不斷的發(fā)展變化,相信隨著轉基因生物技術支撐學科的發(fā)展,轉基因生物必將會帶給人們更多的利益而盡可能小的風險。

2 轉基因生物安全中的質量互變

馬克思主義認為,事物的發(fā)展都要經(jīng)歷從量變到質變的過程。量變是事物數(shù)量和場所的變更,是在度的范圍內(nèi)漸進的、不顯著的、連續(xù)的變化。質變是事物根本性質的變化,是突破度的范圍的急劇的顯著的變化,是事物由一種質態(tài)向另一種質態(tài)的飛躍[8]。

轉基因生物的發(fā)展也是符合質量互變規(guī)律的,轉基因生物發(fā)展到現(xiàn)在,之所以帶來這樣那樣的問題,引起人們極大的關注。也預示了轉基因生物的發(fā)展現(xiàn)在正處于一個量變的過程,在這個量變的過程中,不論轉基因生物會給人們帶來多大的利益,但由于其可能的種種風險的存在,又給人們帶來了不安全感;而正是這種不安全感幾乎掩蓋掉了轉基因生物的優(yōu)勢特點,所以在轉基因生物及其技術發(fā)展過程中,這是一個無法規(guī)避的問題,也正是在轉基因生物利弊這一對矛盾發(fā)展過程中,不斷的在修正著轉基因生物及其技術的發(fā)展方向。例如,目前有些人認為轉基因作物可能會帶來未知的風險,一方面是因為轉入了外源基因,而且跨越了物種的界限,打破了在自然界中幾乎不可能自然發(fā)生的事情。另一方面是轉基因過程中產(chǎn)生的問題(如外源基因的插入位置,外源基因的隨機整合,強啟動子的引入,編碼有毒蛋白基因的轉入,等)都被認為可能帶來一定的風險。但是隨著基因表達調(diào)控的深入研究,新出現(xiàn)了基因編輯作物,與以前的轉基因技術相比,這種技術只是基于作物本身基因的調(diào)整,同樣可以獲得預期的目的[9]。如為了使蘋果切開之后切面不再很快褐化,通過調(diào)控與此現(xiàn)象相關基因的表達,減少多酚物質的合成,就可以實現(xiàn)這一目的,而這一切的發(fā)生都不涉及任何其他的DNA來源,這必將會改變?nèi)藗儗D基因生物安全問題的態(tài)度。

這也說明從產(chǎn)生轉基因生物到現(xiàn)在引起人們極大的關注,這是生物技術發(fā)展歷程中的一個量變階段,隨著人們的質疑,生物技術也在不斷的修正,不斷的隨著人們的期望調(diào)整著發(fā)展的趨勢,不斷的在量變著,相信隨著生物技術的發(fā)展,隨著科學家對生物界的探究、認知和升華,不斷有新的安全的技術出現(xiàn),不斷的改變著人們對轉基因生物的認知,同樣隨著生物技術的研究,轉基因生物的風險可能會越來越低,也必將會降低到人們能夠接受的范疇,甚至出現(xiàn)非傳統(tǒng)意義上的轉基因生物(如僅僅依賴于調(diào)控生物體內(nèi)自身的基因表達,而不涉及到生物體間基因的轉移),從而使人們對轉基因生物的應用從排斥到慢慢接受,雖然這個量變的過程可能不僅要取決于生物技術的研究進度,也取決于人們對轉基因生物的思想轉變,但是相信隨著對生物界的認識,隨著非生物學科的發(fā)展(如化學學科、物理學科,這些革新技術的支撐學科等等),這種量變的過程必定會走向質變的過程,相信,未來,轉基因技術和 “轉基因生物”(非傳統(tǒng)意義上的轉基因生物)將會在人們的生活中扮演一個重要的角色。

3 轉基因生物安全中的否定之否定

否定之否定的思維揭示了矛盾運動過程具有的特點,它告訴我們,矛盾運動是生命力的表現(xiàn),其特點是自我否定、向對立面轉化。因此否定之否定規(guī)律構成了辯證運動的實質[10,11]。轉基因生物的問題也必將適合這一思維,在辯證法看來,任何事物都不是固定的、靜止的,都是要被否定的。轉基因生物安全問題也是同樣的,必定會隨著生物技術的發(fā)展,轉基因生物安全問題不斷的趨向于被解決。

一種新興事物的出現(xiàn),必定會給人們帶來巨大的沖擊,必定會給人們帶來不同的感受,有的人可能喜歡,有的人可能討厭,也有的人可能漠不關心。但正是這些不同的心態(tài),影響著新興事物的發(fā)展。而像轉基因生物能夠在人們的生活中產(chǎn)生這么大的影響和爭議,是生物技術發(fā)展到現(xiàn)階段的一個必然結果。這可能,一方面是因為限于科學對生物本身的認知水平,也可能現(xiàn)階段的科學研究對生物的認知其實只是看到了冰山的一角,所以目前的轉基因生物個體或多或少的帶有這樣那樣的缺點;另一個方面是目前對轉基因生物的安全問題,從科學上不能給出一個確切的回答,因為產(chǎn)生的風險可能需要很長時間才能顯現(xiàn),或者也可能根本就沒那么嚴重,畢竟生物世界是一個進化的世界,轉基因生物在商業(yè)化后,必定也會受到自然界內(nèi)生物和環(huán)境的影響;再一個方面,人們對轉基因生物的認知水平,大部分的人并不具備專業(yè)的生物技術知識,會有盲從的心理,很可能會人云亦云。

事物的發(fā)展表現(xiàn)為一個過程,即事物的發(fā)展經(jīng)過兩次辯證的否定,從肯定階段到否定階段,再到否定之否定階段,從而使事物發(fā)展的總趨勢呈現(xiàn)出前進性和曲折性的特點[12]。

轉基因生物及其產(chǎn)品的最初出現(xiàn),使人們認為這是21世紀的朝陽產(chǎn)業(yè),這在當時的科技水平下,被賦予了肯定的意義。隨著轉基因生物及其產(chǎn)品在生產(chǎn)中的應用,在這一實踐過程中,必然會暴露出其消極的一面。因此,在轉基因生物及產(chǎn)品的發(fā)展過程中,需要面臨的不僅僅是科學技術發(fā)展的問題,更進一步的,還包括倫理、文化、社會等因素[13,14],正是由于這些原因,對待轉基因生物的問題上,產(chǎn)生了一方在極力的否定另一方,另一方也極力的在否定對方的說法,使轉基因生物及其產(chǎn)品的發(fā)展總趨勢呈現(xiàn)出前進性和曲折性的特點。在這種爭議中,可能一個時期支持轉基因生物發(fā)展,認為轉基因生物是安全的一方占據(jù)上風,另一個時期另一方否定轉基因生物、認為轉基因生物不安全的一方占據(jù)上風,但隨著科學對生物界秘密的揭示,隨著生物技術的發(fā)展,轉基因生物的安全性也必將會越來越高,其風險也將會控制在人們接受的范圍內(nèi),這樣,轉基因生物的益處和風險這對矛盾,也像任何其他矛盾一樣,具備著運動是其生命力的表現(xiàn),也會自我否定、向對立面轉化。因此否定之否定規(guī)律也就構成了轉基因生物安全的辯證運動的實質,而這種否定之否定的產(chǎn)生必將隨著生物技術的發(fā)展而產(chǎn)生,最終從科學上產(chǎn)生安全的轉基因生物。

4 基于辯證思維的轉基因生物安全展望

而如何解決轉基因生物安全的問題,如何讓人們真正了解轉基因生物安全問題是個什么樣的問題,其實這個問題應該是個科學問題,應該從本質上解決問題,用科學的實驗去驗證,這就像任何事物都有兩面性一樣,世界上沒有完全相同的兩片樹葉,同樣的任何一個事物也是有利有弊的,而關鍵的是如何去取舍的問題,怎么使利益最大化,而規(guī)避風險,或者使風險最低。同樣的,轉基因技術應該也是如此的,轉基因技術僅僅是技術而已,但關鍵的是被誰掌握的問題,如果不研究,不去做技術儲備,隨著社會的發(fā)展,技術的進步,必定是我們國家的轉基因生物技術只能是更落后,隨著社會的發(fā)展,也將會帶來更大的問題。

所以,目前轉基因生物安全的最關鍵問題,不在于轉不轉基因,而在于轉什么基因。也就是說,要看所轉的基因對消費者和環(huán)境是有利還是有害[15]。例如,目前在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上大規(guī)模應用的轉基因作物,主要是轉Bt(抗蟲)轉基因作物、抗除草劑轉基因作物基因,或者轉Bt和抗除草劑的雙抗轉基因作物[1],對廣大的消費者來說,用這些作物加工成的產(chǎn)品中含有某些成分對自己可能沒有好處卻可能在使用或食用時有一定的風險,如果要消費這些產(chǎn)品,必定帶有一定的“第一個吃螃蟹”的心理,在消費選擇上必定會有一定的障礙。這也是目前轉基因產(chǎn)品不能被大多數(shù)普通消費者接受的主要原因之一。所以,開發(fā)新的有益的基因,或者開發(fā)新的安全的轉基因技術,獲得有益于消費者的轉基因食品或產(chǎn)品才會逐漸被消費者接受,同樣這是目前生物技術科學工作者所必須面對的一個問題。

因此我們應該用辯證的思維去看待這個問題,對轉基因生物及其產(chǎn)品有爭議這應該是轉基因生物產(chǎn)業(yè)的一個最大的動力,只有有爭議,才會在爭議的碰撞中,不斷修正轉基因技術,獲得更優(yōu)良的轉基因生物及產(chǎn)品,而盡量避免因這一技術產(chǎn)生的產(chǎn)品帶來的風險,從而保障人們的健康及生態(tài)環(huán)境的安全。

[1]劉謙.生物安全[M].北京:科學出版社,2001.

[2]盛耀,許文濤,羅云波.轉基因生物產(chǎn)業(yè)化情況[J].農(nóng)業(yè)生物技術學報,2013,21(12): 1479-1487.

[3]井方.試論馬克思主義辯證思維的特征[J].黑龍江史志,2010,220,(3):97-99.

[4]葉日升.略談辯證思維的基本規(guī)律[J].上饒師專學報(社會科學版),1985.(1):1-6.

[5]馬佩.論對立統(tǒng)一規(guī)律是辯證邏輯的基本規(guī)律[J].中州學刊,1981.(2):81-86.

[6]禹明.第五章對立統(tǒng)一規(guī)律[J].實事求是,1985.(3):20-25.

[7]宮永秀.貫穿唯物辯證法的對立統(tǒng)一規(guī)律[J].神州,2013(2):155.

[8]陳靜.對質量互變規(guī)律的再認識[J].重慶科技學院學報(社會科學版),2011,(11):33-34.

[9]Chidananda Nagamangala Kanchiswamy,Daniel James Sargent,Riccardo Velasco,et al.Looking forward to genetically edited fruit crops[J].Trends in Biotechnology, TIBTEC-1186, No.of Pages 3.

[10]趙家祥.簡論否定之否定規(guī)律的獨有功能[J].思想理論教育導刊2005,73,(1):40-45.

[11]孟慶仁.論否定之否定規(guī)律的整體性特征[J]. 煙臺大學學報(哲學社會科學版),2006,19(3):250-253.

[12]宋德孝.從否定之否定規(guī)律看新時期解放思想[J].山西社會主義學院學報, 2008,75,(4):33-35,39.

[13]郭于華.透視轉基因: 一項社會人類學視角的探索[J].中國社會科學,2004(5):141-150.

[14]展進濤,石成玉,陳超.轉基因生物安全的公眾隱憂與風險交流的機制創(chuàng)新[J].社會科學,2013,(7):39-47.

[15]顏旸.轉基因之爭的本質與來龍去脈——也談轉基因生物制品的安全問題[J].科技導報,2012,30(4):15-17.