論我國殘疾人就業(yè)權(quán)的法律制度保障

章 群

(河南科技大學(xué)法學(xué)院，河南洛陽471023)

1 殘疾人就業(yè)現(xiàn)狀分析

就業(yè)是民生之本。對于殘疾人來講，就業(yè)則不僅是其賴以生存的手段，也是其融入社會、實現(xiàn)人生價值的重要途徑。目前我國殘疾人人數(shù)已達(dá)8500萬，其中就業(yè)年齡段里有3200萬。2013年，城鎮(zhèn)新增就業(yè)殘疾人36.9萬，全國城鎮(zhèn)殘疾人就業(yè)人數(shù)已達(dá)445.6萬，農(nóng)村在業(yè)殘疾人為1757.2萬［1］。2013年度殘疾人的收入水平較上一年明顯提高，殘疾人家庭人均可支配收入指數(shù)由2012年度的62.4%上升到70.3%。但是2013年度殘疾人登記失業(yè)率為10.8%(實際失業(yè)率不止如此)，遠(yuǎn)高于全國登記失業(yè)率4.05%，城鎮(zhèn)殘疾人登記失業(yè)率則比上年度上升了1.6個百分點①中國殘聯(lián)內(nèi)部資料《2013年度中國殘疾人狀況及小康進程監(jiān)測報告》。。殘疾人不僅難就業(yè)、就業(yè)穩(wěn)定性較差，而且就業(yè)的質(zhì)量較低。在業(yè)的殘疾人主要集中于勞動密集型產(chǎn)業(yè)崗位以及盲人按摩類的特色崗位，崗位級別低②參見以廣東省為例，第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查及人口監(jiān)測結(jié)果顯示，從事農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)的殘疾人就業(yè)人數(shù)約占就業(yè)殘疾人總數(shù)的68.41%。參見姬銀梅:《廣東省殘疾人就業(yè)現(xiàn)狀與對策》，載《中國殘疾人》2014年第2期，第46頁。，而且殘疾人的工作報酬也往往低于普通人。就業(yè)水平低的狀況直接影響了殘疾人的生活水平，2013年度全國殘疾人家庭人均可支配收入為10541.1元，僅占全國居民家庭人均可支配收入的56.7%。殘疾人家庭恩格爾系數(shù)為48.5%，比全國居民家庭恩格爾系數(shù)高出12.3個百分點，生活質(zhì)量明顯落后①。

當(dāng)前影響我國殘疾人就業(yè)的原因主要在于:殘疾人的殘疾障礙以及普遍的低技能水平導(dǎo)致社會上廣泛存在對殘疾人的偏見和歧視，用人單位不愿雇傭殘疾人工作;殘疾人也因自身的殘疾障礙往往缺乏就業(yè)意愿;保障殘疾人就業(yè)權(quán)的法律制度不完善則是影響殘疾人就業(yè)的制度因素。

2 殘疾人就業(yè)權(quán)的法律保障機制存在問題分析

法律是保障殘疾人實現(xiàn)就業(yè)權(quán)最根本的手段。我國目前保障殘疾人就業(yè)的法律主要有《勞動法》《就業(yè)促進法》 《殘疾人保障法》 《殘疾人就業(yè)條例》等。但是現(xiàn)有法律仍存在很多需要改進的地方，主要表現(xiàn)在:缺乏殘疾人優(yōu)先就業(yè)的理念;法律規(guī)定粗疏，操作性差;立法多宣示性條款而救濟不足，尚存諸多法律空白有待彌補;殘疾人就業(yè)法律保障體系亟待完善。

2.1 缺乏殘疾人優(yōu)先就業(yè)的理念，對殘疾人就業(yè)的傾斜保護不足

殘疾人優(yōu)先就業(yè)是指在殘疾人和非殘疾人同時應(yīng)聘某一崗位且都符合崗位工作要求時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先錄用殘疾人;在單位裁員時，如果殘疾人能夠勝任其工作的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留任殘疾人。殘疾人就業(yè)優(yōu)先權(quán)源于平等權(quán)中的“補償原則”，即“為了平等地對待所有人，提供真正的同等機會，社會必須更多地注意那些天賦較低和處于較不利的社會地位的人們?！保?］也就是說，平等不只要求對所有人一視同仁，還要求給予弱勢群體以額外的扶助，使其能享有真正的平等權(quán)。只規(guī)定殘疾人享有平等就業(yè)權(quán)是不夠的，因為總體而言，殘疾人的就業(yè)機會比非殘疾人要少得多，很多崗位并不適合殘疾人。對于殘疾人能夠勝任的崗位，如果因為殘疾而不被錄用，這本身就構(gòu)成歧視，而不是殘疾人與普通人的平等競爭，所以，殘疾人優(yōu)先就業(yè)是其享有平等權(quán)的重要體現(xiàn)。一些西方國家比如荷蘭、德國等已經(jīng)建立了殘疾人工作崗位優(yōu)先制度，要求雇主在創(chuàng)造新的崗位或者在崗位空缺時應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮殘疾人［3］18。然而當(dāng)前我國社會普遍缺乏殘疾人優(yōu)先就業(yè)的理念，殘疾人就業(yè)機會少，易失業(yè)。甚至一些政府機關(guān)也無視法律，不按規(guī)定比例安排殘疾人就業(yè)①研究顯示，2011年國家機關(guān)招錄殘疾人比例最高為0.39%，最低為0.02%，遠(yuǎn)低于法律規(guī)定的1.5%。參見曲相霏:《〈殘疾人權(quán)利公約〉與殘疾人權(quán)利保障》，載《法學(xué)》2013年第8期，第109－110頁。。在我國，明確規(guī)定殘疾人就業(yè)優(yōu)先權(quán)的僅有《殘疾人就業(yè)條例》第15條，優(yōu)先就業(yè)的崗位范圍僅限于社區(qū)服務(wù)業(yè)，范圍狹窄，崗位層次較低，而且，現(xiàn)有法律缺乏對殘疾人優(yōu)先留任的規(guī)定?；趦?yōu)先原則，用人單位對殘疾人不僅要優(yōu)先錄用，而且在裁員時應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留任。當(dāng)前許多發(fā)達(dá)國家都通過立法設(shè)置了比非殘疾人更為嚴(yán)格的殘疾人解雇條件，比如，德國企業(yè)解雇殘疾人必須經(jīng)過政府勞動部門的批準(zhǔn)，并且必須退還政府補貼或優(yōu)惠［4］。而我國沒有對殘疾人勞動關(guān)系的解除作特殊保護規(guī)定，解雇殘疾人的條件與非殘疾人沒有區(qū)別，不利于對殘疾人工作權(quán)益的維護。

2.2 殘疾人教育和職業(yè)培訓(xùn)狀況不盡理想，就業(yè)能力有待提高

知識改變命運。教育和職業(yè)培訓(xùn)是提高殘疾人素質(zhì)、增強其就業(yè)能力的基本途徑?！稓埣踩吮Ｕ戏ā贰稓埣踩司蜆I(yè)條例》《殘疾人教育條例》對殘疾人教育和培訓(xùn)問題均作出了規(guī)定。然而不容否認(rèn)的是，當(dāng)前我國針對殘疾人的教育和培訓(xùn)仍存在著不少問題。

(1)對融合教育缺乏重視，殘疾兒童少年失學(xué)率較高。殘疾學(xué)生入學(xué)有兩種途徑，進入特殊教育學(xué)校或者普通學(xué)校。研究認(rèn)為，封閉式的特殊教育容易造成殘疾學(xué)生與其他同齡人的隔閡，不利于殘疾學(xué)生融入社會;殘疾學(xué)生與普通學(xué)生共同學(xué)習(xí)成長，則有助于促進殘疾學(xué)生健全人格的發(fā)展，消除普通學(xué)生對殘疾人的偏見，提高殘疾學(xué)生融入社會的信心和能力。當(dāng)前，融合教育的理念已經(jīng)得到國際社會的廣泛認(rèn)同，有些國家已經(jīng)全面推行了融合教育。聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》第24條也明確提倡締約國促進主流學(xué)校中的融合教育。在我國，根據(jù)《殘疾人保障法》第25條、26條的規(guī)定，普通學(xué)校對具有接受普通教育能力的殘疾人實施教育。普通小學(xué)和初中必須招收能適應(yīng)其學(xué)習(xí)和生活的殘疾人入學(xué)。高中以上普通學(xué)校附設(shè)的特殊教育班對符合條件的殘疾人實施教育。上述規(guī)定似乎有利于融合教育，但事實上，“具有接受普通教育能力”、“能適應(yīng)其學(xué)習(xí)生活”以及“符合條件”等規(guī)定往往成為很多學(xué)校拒絕招收殘疾人入學(xué)的借口［5］。據(jù)統(tǒng)計，6－17歲殘疾兒童少年就讀普通教育學(xué)校的比例，2007年為93.6%，2012年為88.7%，2013年為88.5%，比例基本上逐年下降。當(dāng)前，我國殘疾兒童少年失學(xué)率較高，2013年學(xué)齡殘疾兒童少年接受義務(wù)教育的在學(xué)比例為72.7%，而全國非殘疾學(xué)齡兒童少年基本上都接受了義務(wù)教育②參見中國殘聯(lián)內(nèi)部資料《2013年度中國殘疾人狀況及小康進程監(jiān)測報告》。。

(2)殘疾人接受高等教育的機會少。殘疾人高等教育主要有三種模式，即特殊高等院校、在普通高校中附設(shè)特教學(xué)院、在普通高校中隨班就讀。當(dāng)前，我國的殘疾人教育相對更為關(guān)注中小學(xué)基礎(chǔ)性教育，而對高等教育重視不夠。據(jù)統(tǒng)計，目前我國專門招收殘疾學(xué)生的特殊高等院校只有10所，特殊高等院校及師資力量嚴(yán)重不足。附設(shè)特教學(xué)院的普通高校為數(shù)不多、專業(yè)有限。比如江蘇省只有南京中醫(yī)藥大學(xué)和金陵科技學(xué)院批量招收殘疾學(xué)生，專業(yè)有推拿、聾人藝術(shù)設(shè)計、服裝裁剪等。普通高校則往往不愿意招收殘疾學(xué)生隨班就讀。因而，實際進入高校的殘疾學(xué)生很少，2013年統(tǒng)計顯示，18歲以上(包括18歲)殘疾人中，接受大學(xué)教育的比例僅為1.6%②。每年殘疾考生入學(xué)的比例僅占全國高校招收總?cè)藬?shù)的2‰［6］。殘疾人整體受教育水平低的狀況，極大地限制了殘疾人的就業(yè)面，導(dǎo)致殘疾人就業(yè)層次偏低。

(3)扶殘助學(xué)缺乏長效機制。殘疾學(xué)生家庭經(jīng)濟普遍困難，而且殘疾學(xué)生大多需要生活和學(xué)習(xí)輔助用具。然而根據(jù)目前的規(guī)定，除了義務(wù)教育，殘疾學(xué)生上高中和大學(xué)的教育費用都沒有專項資金補助，這在很大程度上影響了殘疾學(xué)生的就學(xué)。

(4)殘疾人職業(yè)培訓(xùn)機會少，培訓(xùn)質(zhì)量不能滿足要求。殘聯(lián)的就業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)提供的培訓(xùn)投入不足、師資隊伍專業(yè)化程度低、專業(yè)設(shè)置單一。社會參與殘疾人職業(yè)培訓(xùn)的資源少，國家支持力度小?！稓埣踩吮Ｕ戏ā芬?guī)定，單位應(yīng)當(dāng)對殘疾職工進行崗位技術(shù)培訓(xùn)，但是普遍的情況是，用人單位對殘疾人提供的培訓(xùn)機會很少。2013年我國城鎮(zhèn)殘疾人就業(yè)人數(shù)為445.6萬，接受職業(yè)培訓(xùn)僅37.8萬人次［1］。受教育水平低、職業(yè)培訓(xùn)機會少的狀況使得殘疾人就業(yè)雪上加霜。

2.3 殘疾人就業(yè)扶助制度不完善

為了促進殘疾人就業(yè)，《殘疾人就業(yè)條例》等相關(guān)法律規(guī)定了相應(yīng)的扶助措施，例如，給予福利企業(yè)以及個體殘疾人就業(yè)以稅收優(yōu)惠、信貸扶持，推行按比例就業(yè)政策等，但是現(xiàn)有的殘疾人就業(yè)扶助制度并不完善，許多扶助措施沒有落實到位。

福利企業(yè)是殘疾人就業(yè)的重要途徑，但是福利企業(yè)普遍是勞動密集型企業(yè)，而且大多技術(shù)落后、設(shè)備陳舊、資金匱乏、管理水平低、市場競爭力弱。再加上近年來有關(guān)政策調(diào)整的不利影響，以及法律關(guān)于福利企業(yè)專產(chǎn)專營的規(guī)定基本沒有落實，福利企業(yè)數(shù)量不斷減少，直接影響了殘疾人就業(yè)。從2002年到2006年，福利企業(yè)安置殘疾人人數(shù)從68萬減少到56萬［7］。到了2013年，集中就業(yè)殘疾人人數(shù)只有10.7萬［1］。

按比例分散安排殘疾人就業(yè)，能夠促使殘疾人最大程度地融入社會，是促進殘疾人就業(yè)的有效途徑，《殘疾人保障法》和《殘疾人就業(yè)條例》對此作出了規(guī)定。但是這些法律規(guī)定無論是從其內(nèi)容還是從執(zhí)行來看都存在問題，具體表現(xiàn)在:①對用人單位安排殘疾人就業(yè)實行統(tǒng)一的1.5%的比例，這種“一刀切”的做法沒有考慮不同行業(yè)崗位的特點和單位的具體情況，本身不夠公平，從實踐來看也沒有得到很好的落實;②對殘疾人的殘疾程度未加區(qū)分，用人單位招聘時都會選擇殘疾程度較輕的人來履行義務(wù)，重度殘疾人的就業(yè)很難得到保障;③一些單位寧愿繳納殘疾人就業(yè)保障金，也不愿安排殘疾人就業(yè)。由于相關(guān)懲戒機制缺位，有些單位甚至既不安排殘疾人就業(yè)，也不繳納殘疾人就業(yè)保障金。僅北京市每年欠繳殘保金的單位就有6萬多家，其中包括許多中央機關(guān)、事業(yè)單位和民營企業(yè)［8］;④激勵措施不足，難以調(diào)動用人單位安排殘疾人就業(yè)的積極性?？偟目磥?，殘疾人按比例就業(yè)未能得到有效落實。很多單位(包括黨政機關(guān)等國有單位)本來有適合殘疾人工作的崗位，卻不依法按比例安排殘疾人就業(yè)。2012年全國人大常委會進行殘疾人保障法的執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)2011年有的省份接收殘疾人就業(yè)達(dá)到規(guī)定比例的單位不到 5%［9］。

殘疾人個人就業(yè)具有靈活性和多樣性，是我國殘疾人就業(yè)的主要途徑。我國政府針對殘疾人自主就業(yè)制定了稅費減免、小額信貸等扶助措施，但是這些扶持措施的執(zhí)行情況并不好。殘疾人自主創(chuàng)業(yè)抗風(fēng)險能力低、收益低，加上資金籌集困難、個人技術(shù)和管理水平不高等因素，導(dǎo)致他們在市場競爭中生存不易。

2.4 關(guān)于無障礙建設(shè)存在的問題

殘疾人生活和就業(yè)要求的無障礙設(shè)施設(shè)備，便利的條件和環(huán)境是殘疾人實現(xiàn)順利就業(yè)的特殊要求，對此，《殘疾人權(quán)利公約》明確提出了“合理便利”“通用設(shè)計”的理念。大多數(shù)國家在其立法中也有相應(yīng)的規(guī)定，例如美國的《殘疾人法》規(guī)定，雇主必須為殘疾雇員提供適當(dāng)?shù)臈l件，除非提供這些條件對該企業(yè)是一種過分的難題;我國《殘疾人保障法》第38條在這方面也作出了規(guī)定，但是2012年8月1日起施行的《無障礙環(huán)境建設(shè)條例》基本上規(guī)定的都是公共場所環(huán)境的無障礙要求，卻沒有規(guī)定用人單位應(yīng)當(dāng)為殘疾人工作場所提供無障礙條件。不少單位對自身無障礙建設(shè)和改造的責(zé)任并不明確，對無障礙建設(shè)也缺乏足夠的支持。司法救濟是殘疾人維權(quán)的重要途徑，但是我國司法機關(guān)的無障礙建設(shè)并不如人意，各級司法機關(guān)的內(nèi)部設(shè)施大都是按非殘疾人的標(biāo)準(zhǔn)建立，尚未達(dá)到無障礙的程度。司法工作人員普遍缺乏無障礙培訓(xùn)，無法根據(jù)殘疾人的缺陷采取相應(yīng)的便利措施。

2.5 殘疾人就業(yè)權(quán)的法律救濟制度不完善且可操作性差

為保障殘疾人的公平就業(yè)權(quán)，我國立法明確規(guī)定了對殘疾人禁止就業(yè)歧視的原則。根據(jù)《殘疾人就業(yè)條例》的規(guī)定，用人單位不得在福利報酬、職稱評定、晉升、社會保險等方面歧視殘疾人。但是殘疾人就業(yè)歧視仍然普遍存在于現(xiàn)實生活中，導(dǎo)致殘疾人就業(yè)機會少、崗位低、同工不同酬、易失業(yè)。相關(guān)研究顯示，在各類就業(yè)困難人群中，殘疾人遭到就業(yè)歧視的比例超過婦女13.2個百分點，超過農(nóng)民工32.2個百分點，處于最劣勢狀態(tài)［10］。殘疾人就業(yè)歧視的原因雖然是多方面的，但相關(guān)立法的不完善無疑是重要原因。

第一，我國法律雖然禁止在就業(yè)中歧視殘疾人，但是沒有給出明確的定義和判斷標(biāo)準(zhǔn)，因而難以認(rèn)定和處理基于殘疾的就業(yè)歧視。

第二，殘疾人就業(yè)保護的主管部門不明確。《殘疾人保障法》第60條規(guī)定，殘疾人的合法權(quán)益受到侵害的，有權(quán)要求有關(guān)部門依法處理;第64條規(guī)定，殘疾人就業(yè)歧視由有關(guān)主管部門責(zé)令改正。但是“有關(guān)部門”“主管部門”為何，法律沒有明確。

第三，法律責(zé)任追究機制不完善。既沒有規(guī)定具體的申訴、訴訟程序，法律責(zé)任規(guī)定也過于籠統(tǒng)，甚至缺失，這方面的問題比比皆是。比如，由于缺乏法律責(zé)任的追究，很多企業(yè)寧肯繳納殘疾人保障金也不愿雇傭殘疾人，甚至連保障金也不繳。又如，根據(jù)《殘疾人保障法》第59條的規(guī)定，權(quán)益受損的殘疾人可以向殘疾人組織投訴，殘疾人組織應(yīng)當(dāng)維護殘疾人的合法權(quán)益，要求有關(guān)部門或單位查處。有關(guān)部門或單位應(yīng)當(dāng)查處并回復(fù)，但是，對于殘疾人組織和有關(guān)部門怠于履行職責(zé)的，缺乏相關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定。再如，根據(jù)《殘疾人保障法》第64條規(guī)定，對殘疾人用工歧視的，殘疾人可以向法院起訴，但是，法律卻沒有對提起訴訟的法律后果作出相應(yīng)的規(guī)定。由于現(xiàn)有法律過于原則和籠統(tǒng)，可操作性差，一定程度上導(dǎo)致殘疾人就業(yè)權(quán)的實現(xiàn)“無法可依”。司法實踐中，法院很少在判決中直接援用殘疾人就業(yè)法律法規(guī)。

3 我國殘疾人就業(yè)法律保障制度的完善

黨的十八大報告指出，要推動實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)，要健全殘疾人社會保障和服務(wù)體系，切實保障殘疾人權(quán)益。殘疾人就業(yè)權(quán)利保障是一項復(fù)雜的系統(tǒng)的工程，需要從政治、經(jīng)濟、社會、法律等各個方面同時加以改革和完善，以下主要從法制的視角就如何加強殘疾人就業(yè)權(quán)的保障問題進行探討。

3.1 樹立殘疾人優(yōu)先就業(yè)的理念，建立工作崗位優(yōu)先制度

樹立殘疾人優(yōu)先就業(yè)的理念，應(yīng)當(dāng)通過立法建立殘疾人工作崗位優(yōu)先制度，具體對下列內(nèi)容作出規(guī)定:①用人單位在創(chuàng)造新的工作崗位或者出現(xiàn)崗位空缺時，如果有殘疾人應(yīng)聘并且符合崗位要求，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先聘用殘疾人;②單位應(yīng)當(dāng)盡可能地調(diào)整工作內(nèi)容與工作時間以滿足殘疾人的特殊需求，改善工作崗位和工作場所的條件和環(huán)境，配備無障礙設(shè)施設(shè)備，為殘疾人提供合理便利;③單位裁員時，如果殘疾人能夠勝任其工作的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留任殘疾人，必須征得行政主管部門的批準(zhǔn)方可解雇殘疾人;④建立相應(yīng)的獎勵制度和追責(zé)機制。

拓展公益崗位范圍，不應(yīng)僅局限于社區(qū)服務(wù)和家庭服務(wù)業(yè)，其他行業(yè)同樣可以開發(fā)適合殘疾人的職位。比如打字員、售票員、收銀員等工作，下肢殘疾的人完全可以勝任。當(dāng)前有的國家還為殘疾人預(yù)留了層次較高的職位。比如丹麥、希臘和意大利規(guī)定，視力殘疾的人能夠獲得教師、物理治療師、話務(wù)員等職業(yè)保留［3］16。因而，我國應(yīng)當(dāng)積極開展崗位調(diào)研，了解掌握適合殘疾人的工種，拓展公益崗位范圍，安排更多的殘疾人就業(yè)。

3.2 完善殘疾人教育及職業(yè)培訓(xùn)制度

對殘疾人教育和職業(yè)培訓(xùn)制度，具體應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面加以改善:①重視發(fā)展融合教育，提高普通學(xué)校殘疾學(xué)生的入學(xué)率。重視殘疾人教育，既應(yīng)當(dāng)發(fā)展特殊學(xué)校，同時也應(yīng)當(dāng)提高普通學(xué)校殘疾學(xué)生的入學(xué)率，進一步普及義務(wù)教育，保證每個有學(xué)習(xí)能力的殘疾青少年都能得到平等受教育的機會。建議以后立法修改時，取消《殘疾人保障法》第25條、26條規(guī)定的“具有接受普通教育能力”“能適應(yīng)其學(xué)習(xí)生活”“符合條件”等限制，從立法上對融合教育給予明確的支持，同時應(yīng)當(dāng)加強普通學(xué)校的無障礙建設(shè)和改造;②擴大殘疾人接受高等教育的機會。政府應(yīng)當(dāng)加大對特殊高等院校的投入，改善辦學(xué)條件，加強師資隊伍建設(shè)。適當(dāng)放寬普通高校對殘疾人的錄取條件，擴大招生范圍，以就業(yè)為導(dǎo)向，研究設(shè)置更多適合殘疾人的專業(yè);③加大扶殘助學(xué)力度。進一步提高對殘疾學(xué)生的補助水平，在所有教育階段實行教育費用減免和生活保障制度;④完善殘疾人職業(yè)培訓(xùn)制度。國家要為殘疾人提供各種類別的培訓(xùn)，滿足不同殘疾人的就業(yè)需求，促進社會機構(gòu)為殘疾人提供職業(yè)培訓(xùn)，國家為其提供補貼。用人單位每年應(yīng)當(dāng)制定針對殘疾雇員的培訓(xùn)計劃，為此產(chǎn)生的成本支出，由國家給予一定的補貼。

3.3 完善殘疾人就業(yè)扶助制度

完善按比例就業(yè)制，具體可以從以下幾個方面改進。

(1)針對不同的單位，規(guī)定殘疾人就業(yè)的差別比例。黨政機關(guān)在促進殘疾人就業(yè)方面發(fā)揮著主導(dǎo)作用，而且黨政機關(guān)和其他國有單位有國家財政保障和公益性質(zhì)，理應(yīng)承擔(dān)較大的安排殘疾人就業(yè)的義務(wù)。壟斷性企業(yè)在雇用殘疾人方面也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮表率作用，而且這些企業(yè)有大量適合殘疾人就業(yè)的崗位。在這方面，日本的經(jīng)驗值得借鑒。日本民企雇用殘疾人比例并不高，殘疾人就業(yè)崗位以特殊法人企業(yè)和政府公共部門為主。依據(jù)日本《殘疾人雇傭促進法》，雇傭殘疾人與職工總數(shù)的比例:一般民間企業(yè)為1.8%，特殊法人團體為2.1%，中央和地方公共團體中的管理、事務(wù)部門為2.1%。未達(dá)到規(guī)定比例的企業(yè)須繳納“殘疾人繳納金”，這些繳納金將作為達(dá)到規(guī)定比例的企業(yè)的獎金［11］。建議我國修改按比例就業(yè)政策，增加公共部門的殘疾人安置比例。

(2)建立崗位預(yù)留制度?！蛾P(guān)于實施城鎮(zhèn)百萬殘疾人就業(yè)工程的通知》(殘聯(lián) ［2011］78號)提出，“鼓勵、引導(dǎo)各級黨政機關(guān)、人民團體、事業(yè)單位和國有企業(yè)帶頭安排殘疾人，并逐步建立崗位預(yù)留制度。2011年，各省選擇2—5個市或縣(區(qū))開展崗位預(yù)留試點，總結(jié)經(jīng)驗后每年擴大范圍?！碑?dāng)前，應(yīng)當(dāng)盡快組織人員對各類崗位進行分析研究，確定預(yù)留崗位的范圍，盡快建立崗位預(yù)留制度。

(3)建立科學(xué)的殘疾人計算標(biāo)準(zhǔn)。比如有學(xué)者提出記點法計算方式，即根據(jù)殘疾人的殘疾類別和殘疾程度計算點數(shù)，依照用人單位錄用殘疾人的點數(shù)來衡量其完成按比例安排殘疾人就業(yè)義務(wù)的情況［12］。應(yīng)當(dāng)說，這一計算方式有利于保障殘疾人特別是重度殘疾人的就業(yè)權(quán)益，對用人單位也更加公平。

(4)強化獎懲機制。鑒于當(dāng)前按比例安排殘疾人就業(yè)制度沒有發(fā)揮預(yù)期的作用，可以考慮制定相關(guān)的激勵措施，比如，加大超比例安排就業(yè)的獎勵，以鼓勵用人單位積極安排殘疾人就業(yè)。針對當(dāng)前一些單位寧愿繳納殘疾人就業(yè)保障金，也不愿安排殘疾人就業(yè)，甚至連保障金也不繳的狀況，應(yīng)當(dāng)健全懲戒機制，加大懲處力度，迫使相關(guān)單位切實履行義務(wù)。

政府應(yīng)當(dāng)加強對福利企業(yè)的管理和扶持，嚴(yán)格貫徹落實福利企業(yè)依法享有的稅收減免、政府補貼以及政府優(yōu)先采購等多種優(yōu)惠政策措施，鼓勵并給予資金支持福利企業(yè)進行技術(shù)改造與產(chǎn)業(yè)升級，提高企業(yè)市場競爭力，促使福利企業(yè)在安置殘疾人就業(yè)方面發(fā)揮更好的作用。至于殘疾人個人就業(yè)的問題，應(yīng)當(dāng)研究制定更有力的扶持政策，加強扶助力度，進一步完善殘疾人創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)與服務(wù)體系，建立殘疾人崗位優(yōu)先制度，拓寬公益性崗位范圍，拓展殘疾人個人就業(yè)的渠道。

3.4 制定專門的殘疾歧視法，完善殘疾人就業(yè)的權(quán)利救濟制度

從立法上制定專門的反殘疾歧視法律是消除歧視的有效手段，也是當(dāng)前各個國家和地區(qū)的發(fā)展趨勢，如澳大利亞1992年《殘疾歧視法》、英國1995年《殘疾歧視法》、印度1995年《殘疾人(機會均等、權(quán)利保護和全面參與)法》、中國香港1995年《殘疾歧視條例》等。由于就業(yè)影響到殘疾人的生存，而且殘疾歧視在就業(yè)領(lǐng)域更為突出，因而域外反殘疾歧視立法中，通常將就業(yè)歧視作為主要內(nèi)容，有的國家則對其專門立法，如1999年瑞典的《禁止在就業(yè)中歧視殘疾人法》。我國目前尚未普遍樹立起尊重殘疾人權(quán)利的意識，歧視殘疾人的現(xiàn)象仍很普遍，有必要借鑒域外先進經(jīng)驗，整合目前分散在各項法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定，制定專門反殘疾歧視法，指導(dǎo)反殘疾歧視工作的開展，保障殘疾人的公平就業(yè)權(quán)。

完善殘疾人就業(yè)權(quán)救濟制度。首先，應(yīng)當(dāng)在法律中詳細(xì)列舉各種就業(yè)歧視行為，明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這既可以為司法機關(guān)提供具體的操作標(biāo)準(zhǔn)，也可以為用人單位提供具體的行為規(guī)范。其次，立法應(yīng)當(dāng)明確殘疾人就業(yè)保護的主管部門。根據(jù)《殘疾人就業(yè)條例》第22條的規(guī)定，殘聯(lián)是為殘疾人提供就業(yè)服務(wù)的職責(zé)主體。但是殘聯(lián)的性質(zhì)是人民團體，不是行政機關(guān)，缺乏行政執(zhí)法的權(quán)力。建議通過法律法規(guī)的授權(quán)或委托，賦予殘聯(lián)以行政主體地位，由殘聯(lián)負(fù)責(zé)受理殘疾人就業(yè)歧視的投訴，監(jiān)督殘疾人就業(yè)權(quán)益保障方面的工作情況。再次，健全責(zé)任追究機制。規(guī)定具體的行政申訴和訴訟程序，實行舉證責(zé)任倒置。完善法律責(zé)任的規(guī)定，增強實效性，比如規(guī)定對侵犯殘疾人就業(yè)權(quán)的單位，應(yīng)當(dāng)停止侵害、限期改正，賠償殘疾人的物質(zhì)損失和因為歧視帶來的精神損失，對侵權(quán)單位處以罰款，對直接責(zé)任人員給予行政處分直至追究刑事責(zé)任。各級司法機關(guān)在審理涉及殘疾人就業(yè)法律糾紛案件時，應(yīng)當(dāng)注意形成有代表性的案例，作為審理此類案件的參考。為了方便殘疾人維權(quán)，各級司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強無障礙設(shè)施和無障礙信息建設(shè)，為保護殘疾人就業(yè)權(quán)創(chuàng)造良好的司法環(huán)境。

［1］中國殘聯(lián).2013年中國殘疾人事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報:殘聯(lián)發(fā)〔2014〕29號 ［A］.

［2］約翰·羅爾斯.正義論［M］.何懷宏，等，譯，北京:中國社會科學(xué)出版社，1988:96.

［3］劉勇.論我國殘疾人就業(yè)促進法律制度的完善［J］.政治與法律，2013(4).

［4］喬慶梅.德國殘疾人就業(yè):立法、實踐與啟示 ［J］.社會保障研究，2009(12):64.

［5］胡蓉.淺析新“殘疾人保障法”的不足及立法建議 ［J］.三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2011(2):87.

［6］楊劍紅.對殘疾人接受高等教育及就業(yè)問題的探討 ［J］.黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2013(4):22.

［7］陳土新.社會福利企業(yè)與殘疾人就業(yè) ［J］.中國殘疾人，2011(9):48.

［8］敦岳.新中國的殘疾人就業(yè)保障政策 ［J］.產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2010(7):9.

［9］曲相霏.《殘疾人權(quán)利公約》與殘疾人權(quán)利保障［J］.法學(xué)，2013(8):109.

［10］姬銀梅.廣東省殘疾人就業(yè)現(xiàn)狀與對策 ［J］.中國殘疾人，2014(2):46.

［11］賴德勝.中國殘疾人就業(yè)與教育現(xiàn)狀及發(fā)展研究 ［M］.北京:華夏出版社，2008:48.

［12］尚珂.按比例安排殘疾人就業(yè)問題分析與思考［J］.殘疾人研究，2012(2):69.