明偵暗探 悄然浮水——《孔乙己》文尾“大約”、“的確”之淺見

○閔長(zhǎng)琴 胡存勇

(1．安徽省宣城市第六中學(xué)，安徽 宣城 242200;2．安徽省廣德縣第三中學(xué)，安徽 宣城 242200)

魯迅小說(shuō)《孔乙己》最后一句:“我到現(xiàn)在終發(fā)于現(xiàn)——大約孔乙己的確死了?！?/p>

到底如何理解“大約”、“的確”這對(duì)相互矛盾的詞，是否真的是作者的誤用?

對(duì)這一問(wèn)題我是這樣思考的:

孔乙己死了，他的死是偶然的，還是必然的?是社會(huì)的必然結(jié)果，還是個(gè)人性格的悲劇?他死了，兇手，到底是誰(shuí)?作為“偵探”似的讀者，必須調(diào)查此人的生活環(huán)境及其周圍的人物。

小說(shuō)前三段為我們展現(xiàn)了孔乙己這個(gè)典型人物的典型環(huán)境——魯鎮(zhèn)的咸亨酒店。這里有站著喝酒的短衣幫，有慢慢坐喝的長(zhǎng)衫主顧，有一副兇臉孔的掌柜，有專管溫酒的伙計(jì)，還有往酒里羼水……短短的三段為讀者描畫了江南小鎮(zhèn)的社會(huì)風(fēng)情圖:等級(jí)森嚴(yán)、貧富懸殊、富者不勞而獲，貧者生活艱辛。

這一環(huán)境為孔乙己的人生命運(yùn)籠上一層悲劇色彩，預(yù)示著其不幸命運(yùn)是必然的。

孔乙己的周圍人物，對(duì)孔乙己，他們做了些什么?是否是置孔乙己于死地的元兇?

首先來(lái)調(diào)查短衣幫，看他們做了些什么。小說(shuō)寫道:“孔乙己一到店，所有喝酒的人都看著他笑”，“孔乙己，你臉上又添新傷疤了!”“你一定又偷了人家的東西了!”孔乙己“漲紅了臉，額上青筋條條綻出”;“孔乙己，你當(dāng)真認(rèn)識(shí)字么?”“你怎的連半個(gè)秀才也撈不到呢?”孔乙己“立即顯出頹唐不安的模樣，臉上籠上一層灰色”“眾人都哄笑起來(lái):店內(nèi)外充滿快活的空氣”……

孔乙己偷人家的東西，被吊著打，臉上又添新傷疤，是他在肉體上被人欺凌踐踏卻又無(wú)力反擊的痛苦，那么作為一個(gè)讀書人，死守“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書高”“學(xué)而優(yōu)則仕”的精科玉律，一心向上爬，卻被重重地摔在地上，“連半個(gè)秀才也沒(méi)撈到”，只能忍受任人踐踏的命運(yùn)，這是他心靈、精神上的傷疤，這個(gè)傷疤是致命的，是最怕人觸及，怕人傷害，可是卻屢屢被短衣幫故意擊痛、刺破，然后見其流血，穿心的疼痛，短衣幫在這種難忍的劇痛中獲得變態(tài)的快樂(lè):“哄笑”!

這一無(wú)聊、麻木、冷漠的人際環(huán)境，是孔乙己走向死亡的無(wú)形推手!

再看看酒店的掌柜，這一舉足輕重的人物，是一副兇臉孔，在孔乙己“已經(jīng)不成樣子”，他仍然同平常一樣，“孔乙己，你又偷了東西了!”“取笑?要是不偷，怎么會(huì)打斷腿?”“孔乙己么，你還欠十九個(gè)錢呢!”對(duì)于孔乙己遭受傷害摧殘，成為一個(gè)將死的人，依然極盡嘲笑輕蔑之能事，沒(méi)有一點(diǎn)人性的溫情，卻依然將腳踩在極度痛苦的靈魂上，讓其顫抖。

掌柜對(duì)于丁舉人，卻心存畏懼，他說(shuō)孔乙己，“自己發(fā)昏，竟偷到丁舉人家去了，他家的東西偷得的嗎?”

掌柜，是貧弱者的施威者、踐踏者，是權(quán)貴者的逢迎者、幫兇者。他無(wú)疑是孔乙己走向死亡的又一雙無(wú)形推手!

接著去調(diào)查一直都不曾顯山露水的權(quán)重人物——丁舉人。

孔乙己竟偷到丁舉人家，我認(rèn)為是作者有意而為，是讓孔乙己與另一個(gè)讀書人見見面，看看這個(gè)讀書人的真面目，誰(shuí)知:“先是寫服辯，然后是打，打了大半夜，再打折了腿?！奔仍谒枷肷闲呷杩滓壹?，又在肉體上殘害孔乙己，讓人目不忍睹，心驚肉跳，最終將孔乙己的精神和肉體猛烈地?fù)羲?丁舉人是擊中孔乙己生命要害的那根棍棒!……

那么誰(shuí)是幕后的黑手?誰(shuí)是真正的元兇?

丁舉人、孔乙己都是封建科舉制度的產(chǎn)物，不同的是，丁舉人，有幸爬上浪尖的人，成為統(tǒng)治階級(jí)的權(quán)貴人物，兇殘、冷酷、魚肉百姓;孔乙己，被無(wú)情的浪潮所湮沒(méi)的不幸者，卑微、善良、可笑，成為統(tǒng)治階級(jí)愚弄、凌辱、而又不自覺(jué)的可憐而又可氣的悲劇人物?？滓壹?，是被丁舉人打折了腿，最后悄然離開生命的舞臺(tái)，被人遺忘，但是致其死的不是丁舉人，也不是掌柜、短衣幫，他們都是整個(gè)封建制度、封建文化的畸形兒，他們只能是一雙推手、一根棍棒，真正的元兇是孔乙己賴以生存的封建社會(huì)、封建制度，所以孔乙己的死是必然的，無(wú)可置疑的，是“的確”死了。同時(shí)，在如此黑暗、兇殘的人吃人的社會(huì)，沒(méi)有人去關(guān)注孔乙己，去關(guān)心、幫助孔乙己，所以孔乙己如同一片枯葉在寒風(fēng)瑟瑟中悄然辭枝，誰(shuí)也不會(huì)介意，誰(shuí)都不會(huì)知道，所以，他的死是“大約”死了。這更顯出其生命的卑微，命運(yùn)的悲慘!……

綜上所述，孔乙己文尾一句:“我到現(xiàn)在終于沒(méi)有見——大約孔乙己的確死了。”“大約”、“的確”這對(duì)互相矛盾詞的并用頗有深意，應(yīng)不會(huì)是作者的誤用。