外宣公示語(yǔ)的翻譯理論

栗東方

（遼寧科技學(xué)院外語(yǔ)系，遼寧 本溪 110015）

0 前言

當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)成為世界全球化的一個(gè)中心舞臺(tái)，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)影響力讓這里成為國(guó)際化交流與合作的焦點(diǎn)。我們不僅要營(yíng)造出一個(gè)適宜的國(guó)際化語(yǔ)言環(huán)境，而且還要向世界傳播和展示中國(guó)文化的影響力。外宣公示語(yǔ)在搭建這一平臺(tái)中扮演著舉足輕重的作用，直接影響我國(guó)的人文形象和各方面的國(guó)際化進(jìn)程，它的英文翻譯既是我國(guó)與國(guó)際接軌的一個(gè)平臺(tái)和窗口，也是展示文化軟實(shí)力的一張名片。雖然我國(guó)各個(gè)角落的公示語(yǔ)幾乎都是雙語(yǔ)的，但存在諸多問(wèn)題，已經(jīng)成為社會(huì)的一種詬病，是急需解決的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的外宣公示語(yǔ)翻譯首先要有理論指導(dǎo)，但公示語(yǔ)有其自身的言語(yǔ)特征和行文特點(diǎn)，不是所有的翻譯理論都適用的，需要找到針對(duì)性的翻譯理論。

雖然外宣公示語(yǔ)的翻譯研究起步較晚，但國(guó)內(nèi)專家和學(xué)者進(jìn)行了大量而深入的探索，已經(jīng)取得了一定的成果，提出來(lái)很多具體而且針對(duì)性的理論，其中較為重要的有功能對(duì)等理論、文本類型理論和目的論。

1 外宣公示語(yǔ)翻譯理論

1.1 功能對(duì)等理論

著名翻譯理論家奈達(dá)從語(yǔ)言學(xué)和交際學(xué)的角度，提出了功能對(duì)等翻譯理論。他指出：“所謂翻譯，是從語(yǔ)義到語(yǔ)體在譯語(yǔ)中用最貼近而又最自然的對(duì)等語(yǔ)再現(xiàn)原語(yǔ)信息”。其理論的主旨是“功能對(duì)等”，就是強(qiáng)調(diào)在兩種語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換中不局限于文字表面的一一對(duì)應(yīng)，而是注重兩種語(yǔ)言間功能效用上的對(duì)等，翻譯時(shí)不求文字表面的死板對(duì)應(yīng)，而要在兩種語(yǔ)言間達(dá)成功能上的對(duì)等。公示語(yǔ)是指公開和面對(duì)公眾，起到指示，告示、警示、標(biāo)示和宣傳等社會(huì)服務(wù)功能的應(yīng)用文體，其特點(diǎn)為簡(jiǎn)潔、易懂、規(guī)范，所以公示語(yǔ)翻譯的基本要求就是傳達(dá)原文對(duì)等的功能。

奈達(dá)指出翻譯的最終目標(biāo)是使譯文的接受者理解譯文的程度能夠基本對(duì)等原文讀者理解原文的程度。功能對(duì)等理論跟以往的眾多理論不同，它不再關(guān)注原文和譯文，而是譯文讀者，力求譯文讀者和譯文的關(guān)系與原文讀者和原文的關(guān)系相一致。功能對(duì)等將重點(diǎn)放到了內(nèi)容信息和譯文讀者的反應(yīng)上來(lái)，強(qiáng)調(diào)譯文與原文在交際功能的對(duì)等，使目的語(yǔ)聽(tīng)眾或者讀者在理解和欣賞譯文時(shí)所做出的反應(yīng)基本一致。功能對(duì)等不僅是詞匯意義上的對(duì)等還包括語(yǔ)義、風(fēng)格和文體的對(duì)等，翻譯傳達(dá)的信息既有表層詞匯信息也有深層的文化信息。因此，功能對(duì)等原則有高標(biāo)準(zhǔn)和低標(biāo)準(zhǔn)的程度之分。在追求最高標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，必須滿足最低標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)等，使目的語(yǔ)的聽(tīng)眾或讀者能理解原文表達(dá)的功能。根據(jù)功能對(duì)等理論，公示語(yǔ)翻譯應(yīng)該遵循先功能，后風(fēng)格的原則。

1.1.1 功能優(yōu)先原則

在翻譯公示語(yǔ)時(shí)，譯者應(yīng)該首先明確原公示語(yǔ)的功能，然后再嘗試在不改變其功能的情況下進(jìn)行翻譯。因此，在對(duì)公示語(yǔ)進(jìn)行翻譯之后，譯者應(yīng)該對(duì)比翻譯前后的公示語(yǔ)，看譯文讀者是否與原文讀者做出的反應(yīng)一致，并且是否達(dá)到功能對(duì)等。如翻譯“新北京新奧運(yùn)”標(biāo)語(yǔ)時(shí)，如果不考慮功能的一致性，而只是按字面對(duì)應(yīng)，很容易譯成“New Beijing,New Olympics”,但“New Olympics”所起到的含義功能可能會(huì)導(dǎo)致外國(guó)人誤解奧運(yùn)會(huì)改變了，不是我們想要的反應(yīng)。兩個(gè)重復(fù)的“新”字有著不同的言語(yǔ)功能，因此，將“新北京新奧運(yùn)”譯為“New Beijing Great Olympics”，似乎更合適。

1.1.2 簡(jiǎn)潔原則

簡(jiǎn)潔，是公示語(yǔ)典型的文體風(fēng)格，所以翻譯時(shí)在體現(xiàn)功能對(duì)等后，盡量選擇簡(jiǎn)潔的方式表達(dá)出來(lái)。如“無(wú)煙醫(yī)院”被譯成“Smoking is not allowed in this hospital”，這一翻譯傳達(dá)的言語(yǔ)功能應(yīng)該是一致的，但過(guò)長(zhǎng)的繁瑣表達(dá)不僅空間不允許，也不會(huì)引起注意。如果翻譯為“Smoke-Free Hospital”，實(shí)現(xiàn)了功能和風(fēng)格對(duì)等，屬于較高標(biāo)準(zhǔn)的功能對(duì)等翻譯。

1.2 文本類型理論

德國(guó)功能翻譯學(xué)派的代表人之一萊思提出了文本類型理論。萊思將文本劃分為信息型、表情型和操作型三種類型。信息型文本語(yǔ)言邏輯性強(qiáng)，其功能為提供“純粹”的事實(shí)，如“國(guó)家地質(zhì)公園”、“西湖”等地域名稱，“票務(wù)中心”、“醫(yī)務(wù)室”、“投訴中心”、“景區(qū)路線圖”、“求助電話”等服務(wù)機(jī)構(gòu)或部門名稱、設(shè)施介紹、功能說(shuō)明等公示語(yǔ)。信息型文本語(yǔ)言簡(jiǎn)潔明了，其主要功能在于提供基本信息，讓看的人知道自己所處的位置、了解設(shè)施及功能介紹。表情型文本語(yǔ)言具有美學(xué)特點(diǎn)，注重文本形式，作者態(tài)度和內(nèi)心感情的表達(dá)，如“桂林山水甲天下”、“不到長(zhǎng)城非好漢”這樣的宣傳語(yǔ)。表情型公示語(yǔ)旨在表達(dá)信息發(fā)出者的情感與態(tài)度，通過(guò)排比、押韻、夸張等修辭方法及大量修飾語(yǔ)來(lái)凸顯語(yǔ)言的美感，具有文化特征。操作型文本語(yǔ)言具有對(duì)話性特點(diǎn)，文本感召力強(qiáng)，其功能在于感染讀者并引發(fā)行動(dòng)，具有提示、限制、強(qiáng)制功能的公示語(yǔ)一般為操作型文本，如“禁止吸煙”、“禁止亂扔垃圾”、“禁止攜帶寵物”、“當(dāng)心碰頭”、“勿擁擠等。操作型公示語(yǔ)多為祈使句，提醒、告誡或強(qiáng)制該做什么或不做什么。

不同文本類型理論要采取不同的翻譯策略。信息型公示語(yǔ)的翻譯應(yīng)以傳遞原文本信息為首要任務(wù)，譯者應(yīng)使用受眾所熟悉的語(yǔ)言形式，譯文須簡(jiǎn)潔明了，翻譯時(shí)可使用“借譯”和“交際翻譯”的策略；表情型公示語(yǔ)的翻譯不僅要傳遞原文的信息，還要傳達(dá)原文的美感和藝術(shù)形式，翻譯時(shí)可使用“語(yǔ)義翻譯”的策略；操作型公示語(yǔ)的翻譯應(yīng)側(cè)重信息的傳遞效果和目標(biāo)語(yǔ)言者的反應(yīng)，譯文應(yīng)符合他們的語(yǔ)言習(xí)慣和接受心理，譯者可采用“借譯”和“仿譯”的策略。

1.3 目的論

目的論是在功能翻譯理論的基礎(chǔ)上提出，認(rèn)為譯文取決于翻譯的目的。譯者應(yīng)該根據(jù)不同的翻譯目的采用相應(yīng)的翻譯策略，而且有權(quán)根據(jù)翻譯目的決定原文的哪些內(nèi)容可以保留，哪些需要調(diào)整或修改。目的論有三原則，即目的原則，連貫性原則和忠實(shí)性原則。目的原則為翻譯的首要原則，目的指的是譯文的交際目的，即譯文在譯入語(yǔ)社會(huì)文化語(yǔ)境中對(duì)譯入語(yǔ)讀者產(chǎn)生的交際功能。連貫性指譯文必須符合語(yǔ)內(nèi)連貫的標(biāo)準(zhǔn)，即譯文具有可讀性和可接受性，能夠使接受者理解并在譯入語(yǔ)文化及使用譯文的交際語(yǔ)境中有意義。忠實(shí)性原則指原文與譯文之間應(yīng)該存在語(yǔ)際連貫一致。

例如，在翻譯“老弱病殘專座”時(shí)，不需要把老、弱、病、殘都一一譯出，而應(yīng)直接譯為：“Courtesy Seats”，又如“游客止步”，應(yīng)譯為“Staff Only”就可以了，沒(méi)必要體現(xiàn)“tourists”。

2 結(jié)語(yǔ)

錯(cuò)誤甚至可笑的公示語(yǔ)翻譯不僅影響工作、生活和國(guó)際交流，也損害我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人文形象，所以一定要重視公示語(yǔ)翻譯理論的研究。但公示語(yǔ)作為一種社會(huì)服務(wù)功能性應(yīng)用文體，其翻譯看似簡(jiǎn)單，實(shí)則不易，不是依據(jù)哪一個(gè)理論就可以解決的，而是需要把更多的理論結(jié)合起來(lái)，靈活運(yùn)用，使我國(guó)外宣公示語(yǔ)的翻譯不斷得到提升。

［1］韓燕.文本類型理論視閾下的公示語(yǔ)英譯研究[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2013(1).

［2］劉婷,張明林.從功能對(duì)等理論的角度探討公示語(yǔ)英譯[J].現(xiàn)代語(yǔ)文:下旬·語(yǔ)言研究,2012(5).

［3］萬(wàn)華林,胡光磊.從目的性翻譯理論看公示語(yǔ)的翻譯[J].湖南第一師范學(xué)報(bào),2008(4).