北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院前傳

齊岳峰

2014年12月16日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立以來(lái)第一起案件開庭審理，審判區(qū)首設(shè)法官助理席位，該院院長(zhǎng)宿遲（中）擔(dān)任本案審判長(zhǎng)

老法官宿遲還有一年多就將退休。他很欣慰，在共和國(guó)的法制史上，自己還能留下一筆。

宿遲的最后一班崗，是在開張半年的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院擔(dān)任首任院長(zhǎng)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力核心要素的今天，司法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的地位和作用也愈發(fā)重要。此前，中共十八屆三中全會(huì)明確提出“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”。

一年前的2014年8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》，同年11月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院誕生。

對(duì)于該院的使命，最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官周強(qiáng)曾表述為“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制、優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境、全面落實(shí)中央司法改革措施”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛涌來(lái)

作為中國(guó)第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)，宿遲見證了中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的坎坷來(lái)路。

上世紀(jì)60年代末期后，版權(quán)、專利、商標(biāo)和商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為重要的財(cái)產(chǎn)形式，體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品成為備受關(guān)注的社會(huì)財(cái)富。如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是在國(guó)際貿(mào)易中保護(hù)本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，成了各國(guó)政府的重要課題。

1974年，美國(guó)修訂其《貿(mào)易法》，制定了旨在保護(hù)其貿(mào)易利益的301條款。此后，又不斷修訂，將“確定拒絕為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供充分、有效保護(hù)的國(guó)家”列入可采取限制行動(dòng)的對(duì)象。

1992年5月，從德國(guó)留學(xué)回國(guó)的宿遲領(lǐng)受了一個(gè)新任務(wù)——時(shí)任最高人民法院院長(zhǎng)任建新要成立一個(gè)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。改革開放的中國(guó)要引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，但中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也隨之而來(lái)。

那時(shí)中國(guó)還沒有成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，遑論保護(hù)機(jī)制。

宿遲告訴《瞭望東方周刊》，那時(shí)“爭(zhēng)斗得很厲害”，“發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)咱們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況非常不滿”。外國(guó)人說(shuō)，中國(guó)人隨意仿造我們的產(chǎn)品，中國(guó)沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。當(dāng)時(shí)中國(guó)在全球受到很大壓力。

全球轟動(dòng)的第一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭

1991年，北京法院系統(tǒng)，新人張曉霞正面臨人生中第一場(chǎng)真正的惶惑與苦惱。

張曉霞的職業(yè)生涯起步于令人艷羨的經(jīng)濟(jì)庭，不愿意降低自我要求，又被周圍的氛圍困擾，她說(shuō)自己“絕對(duì)郁悶過(guò)”——當(dāng)時(shí)整體的司法環(huán)境會(huì)讓人感到，哪個(gè)法官“能辦事”就是有能耐，跟書里學(xué)到的法律的尊嚴(yán)和法官的尊嚴(yán)毫不相干。

就在那個(gè)時(shí)段，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件迅速增長(zhǎng)，

自1985年至1992年，北京市各級(jí)人民法院共受理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件727件，包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)糾紛等案件。而僅在1992年，全市新受理的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件就有183件。

1993年，一本名為《中國(guó)科技論壇》的雜志披露：北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)唐占蘊(yùn)宣布，北京市高、中級(jí)人民法院知識(shí)審判庭正式成立。當(dāng)時(shí)的媒體稱，此舉在全國(guó)各級(jí)人民法院中是第一家。

宿遲對(duì)本刊記者說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立之際“全球轟動(dòng)”。

此前，北京市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件被分在經(jīng)濟(jì)庭與民事庭審理。為了成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，市高院“從有經(jīng)驗(yàn)的人里抽調(diào)”，宿遲被要求從高院民事庭來(lái)到中院，組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，并任庭長(zhǎng)。

他開始招兵買馬，可沒有多少人屬意。張曉霞卻寫信自薦。

她說(shuō)，作為第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的一員非常自豪，因?yàn)檫@里試行了很多新做法，讓法官感到受到了尊重，實(shí)現(xiàn)了“學(xué)校里憧憬的事業(yè)感”。

“海歸”宿遲要求審判公開，要現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行證據(jù)交換——這在當(dāng)時(shí)的司法系統(tǒng)中都是吃螃蟹之舉。

“總是判外國(guó)人贏”

1993年8月，中國(guó)第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭正式誕生。宿遲說(shuō)，“不到一年就有相當(dāng)數(shù)量的涉外案件送上庭”，主要是迪士尼公司、微軟公司、甲骨文公司等外企控訴中國(guó)公司侵權(quán)。

1994年1月27日，美國(guó)迪士尼公司向北京市中級(jí)人民法院提起訴訟稱，米奇老鼠、灰姑娘、彼得·潘、白雪公主等卡通人物形象是迪士尼公司創(chuàng)作的藝術(shù)作品，并在美國(guó)進(jìn)行了版權(quán)登記，而被告北京出版社、北京少年兒童出版社、新華書店北京發(fā)行所未經(jīng)原告許可，在其出版、發(fā)行、銷售的《班比交朋友》等9本《迪士尼的品德故事叢書》中，復(fù)制迪士尼公司的卡通形象，侵犯了迪士尼公司的版權(quán)。

許多年后，宿遲回憶說(shuō)，這個(gè)案子獲得全球矚目，那時(shí)候外界都覺得，中國(guó)法官不可能判中國(guó)的大出版社輸;而國(guó)內(nèi)也眾口一詞——如果判了中國(guó)人輸，豈不是開了一個(gè)不好的頭？

審理中，宿遲發(fā)現(xiàn)，中方出版社曾印刷出版的書中的卡通形象，與原告提供的英文原本完全相同?！斑@還有什么好說(shuō)的呢？”

根據(jù)《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》的規(guī)定，美國(guó)國(guó)民的作品自1992年3月17日起，受中國(guó)法律的保護(hù)。

1995年2月26日，中美雙方就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。圖為時(shí)任對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部部長(zhǎng)吳儀在草簽儀式后與美國(guó)貿(mào)易副代表巴爾舍夫斯基舉杯慶賀

最終，中方相關(guān)機(jī)構(gòu)被判停止侵權(quán)并向美方作出賠償。

這是美國(guó)公司在中國(guó)提起的第一例版權(quán)訴訟，也是中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中首次直接引用國(guó)際雙邊條約《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》（1992年1月17日簽訂）作為判案依據(jù)。

在隨后的60多起同類案件中，宿遲的判決大部分都支持了外國(guó)當(dāng)事人。彼時(shí)正值中美貿(mào)易談判期間，發(fā)生在兩國(guó)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件頗受關(guān)注。美國(guó)媒體驚呼：“中國(guó)法院判了中國(guó)出版社輸！”

案件判決結(jié)果對(duì)談判“起了正面作用”，“至少外方認(rèn)為中國(guó)的司法是公正的?！彼捱t說(shuō)。

但很多中國(guó)人還轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)，有人公開表示不滿：“你們總是判外國(guó)人贏！”

讓能創(chuàng)新的人敢創(chuàng)新

張曉霞回憶說(shuō)，那時(shí)，宿庭長(zhǎng)提出證據(jù)開示，是借鑒德國(guó)的做法，防止訴訟突襲，這種訴訟理念在當(dāng)時(shí)是全新的;還提出訴訟材料規(guī)范化，體現(xiàn)出既要尊重當(dāng)事人，也讓當(dāng)事人尊重法官的工作，包括書記員的工作。

當(dāng)時(shí)，作為迪士尼案件的書記員的張曉霞，就曾要求代理的大腕律師把提交的訴訟材料裁成符合標(biāo)準(zhǔn)的B5紙規(guī)格。

1993年，宿遲36歲，而今，他從風(fēng)華正茂走到了即將退休的年紀(jì)，眼看著22年來(lái)，中國(guó)加入了WTO，周遭的一切發(fā)生了翻天覆地的變化。

他認(rèn)為，如果說(shuō)22年前中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要源自外部壓力，那么現(xiàn)在的動(dòng)力則主要來(lái)自內(nèi)在需求——科技在發(fā)展，大量創(chuàng)新型企業(yè)與個(gè)人亟需加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。“花了無(wú)數(shù)代價(jià)，請(qǐng)大量專家研發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如果得不到保護(hù)，可能會(huì)血本無(wú)歸?！?/p>

他也心痛地看到有醫(yī)藥界的創(chuàng)業(yè)者不惜將科研成果帶到美國(guó)——因?yàn)榕卤惠p易侵權(quán)而不敢在中國(guó)實(shí)踐。

雖然美國(guó)的迪士尼可以擁有龐大的衍生品與相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，但中國(guó)的很多大公司研發(fā)新產(chǎn)品后沒幾天，各地的小商品市場(chǎng)上已滿眼都是仿制品，“物美價(jià)廉，沖掉了市場(chǎng)，你還能做嗎？”宿遲說(shuō)。

他最擔(dān)心的是，“能創(chuàng)新的人不敢創(chuàng)新，社會(huì)創(chuàng)新能力、造血機(jī)能嚴(yán)重受損”，最關(guān)鍵的是，中國(guó)因此難以成為講誠(chéng)信的商業(yè)社會(huì)。

依法治國(guó)是偉大的擔(dān)當(dāng)

宿遲堅(jiān)持自己的隊(duì)伍要有“國(guó)際一流的法官”，這些法官要做“國(guó)際一流的審判”，其目的除了要在國(guó)際上有話語(yǔ)權(quán)，還要擔(dān)當(dāng)起“司法改革先行者和試驗(yàn)田”的角色。

成立以來(lái)，他們接了不少國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利行政案件與國(guó)家工商總局的商標(biāo)行政案件。宿遲坦承，這兩個(gè)局這些年“做了很多努力”，但中國(guó)的商業(yè)社會(huì)還不成熟，“誠(chéng)信原則缺失，很多專利是偽專利，目的是拿錢、拿地。偽專利之多，全世界都沒見過(guò)！”

有人曾在商標(biāo)局一口氣注冊(cè)上萬(wàn)個(gè)商標(biāo)，然后滿世界找人要錢。這讓宿遲無(wú)比憤怒：“沒有商業(yè)道德！”

怎么解決？“國(guó)家治理現(xiàn)代化的核心是法治”，而法治國(guó)家的樞紐則是法院，他們要起到引領(lǐng)社會(huì)、解決社會(huì)公平正義問(wèn)題的作用。

他說(shuō)，黨提出依法治國(guó)是個(gè)很偉大的擔(dān)當(dāng)。

宿遲告訴本刊記者，對(duì)于法官的監(jiān)督很多，但首先還是要鼓勵(lì)法官有創(chuàng)造精神，讓他們勇于追求公平正義?！安荒芟窆芾砉ぞ吣菢庸芾矸ü?，那樣法官也會(huì)把自己當(dāng)成工具?！?/p>

張曉霞記得，本世紀(jì)初，最高法提出“法官精英化”，在那個(gè)大背景下，她赴日本留學(xué)。在東京大學(xué)，中國(guó)法官的身份頗受尊敬——學(xué)校開會(huì)，張曉霞是坐在教授席位上的，“這種榮譽(yù)感就來(lái)自于我是知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的法官?！彼f(shuō)。

當(dāng)時(shí)，大量的日本工業(yè)專利案件進(jìn)入中國(guó)法院審理。

但回國(guó)后，張曉霞卻被提醒，要保持好心態(tài)。她漸漸明白，這種“提醒”，指向國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)。比如在探求一個(gè)專利侵權(quán)的問(wèn)題時(shí)，當(dāng)自己從專業(yè)的角度去判斷去思考時(shí)，會(huì)有同事善意或者指責(zé)地說(shuō)：你能不能不這么書生氣？能不能考慮一下我們的民族工業(yè)？

十年間，張曉霞自己認(rèn)為見證了司法的進(jìn)步。留學(xué)可以使人“先知先覺”。比如十年前，接受了日本法律的熏陶，再加之宿遲庭長(zhǎng)的指導(dǎo)，作為審判長(zhǎng)的張曉霞總是想把判決書寫得更詳細(xì)，闡述更加充分。但卻被質(zhì)疑“言多必失”。而現(xiàn)在的司法環(huán)境和法官的素養(yǎng)，使得不會(huì)有人敢如此堂而皇之地提出質(zhì)疑。

想辦法創(chuàng)造先例

為籌建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，宿遲他們成立了4個(gè)調(diào)研小組，涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利、商標(biāo)、版權(quán)及綜合領(lǐng)域——這在系統(tǒng)內(nèi)首開先河。

北京法院成立了法官遴選委員會(huì)，法官首先被要求“廉潔、品行端正”，審判閱歷則是必須具備的。曾審理瓊瑤與于正案件的北京知名法官宋魚水被調(diào)來(lái)?yè)?dān)任副院長(zhǎng)。

各界對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立高度關(guān)注，據(jù)最高法的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)全球1800多家媒體報(bào)道此事。

現(xiàn)在北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，推行案例指導(dǎo)制。遵循先例的目的如宿遲所說(shuō)，“保證執(zhí)法統(tǒng)一，約束個(gè)體法官的自由裁量權(quán)”。但沒有先例怎么辦？法官要想辦法創(chuàng)造先例，這是一種極大的考驗(yàn)——每個(gè)案子都要字斟句酌，細(xì)細(xì)掂量，因?yàn)樗赡艹蔀闃?biāo)桿。

在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，判決書被分為三檔——公正、令人信服、對(duì)社會(huì)有引導(dǎo)作用。宿遲說(shuō)，判決書的終極性、權(quán)威性與國(guó)家強(qiáng)制性，讓法官水平顯得尤為重要。

所以他要求團(tuán)隊(duì)具備“一流的裁判水平、一流的公正廉潔形象、一流的專業(yè)研究能力”。這個(gè)沒有一分錢補(bǔ)貼的團(tuán)隊(duì)，就靠“榮譽(yù)感與使命感”維系著。

張曉霞在離開知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判8年后再回歸知產(chǎn)，感到宿遲院長(zhǎng)的嚴(yán)格從未松懈，依然像23年前一樣，不同的是現(xiàn)在的司法環(huán)境更能讓人做出一番事業(yè)。

經(jīng)歷過(guò)民事審判的張曉霞，面對(duì)很多專業(yè)問(wèn)題，不像很多法官那樣直接引用鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論，而是要把鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論重新審理一遍。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的經(jīng)歷帶給她的影響。

回到“老本行”的張曉霞，又將民事審判的感受帶到了知產(chǎn)審判。她說(shuō)，鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)性，容易導(dǎo)致不接地氣。民事案件誰(shuí)都能評(píng)價(jià)，很快就能得到檢驗(yàn)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判則缺少因?yàn)榘讣?lái)的法官自我教化功能。

幸而大環(huán)境在變化，她也欣慰地看到一批批年輕人趕了上來(lái)。就連5歲的女兒也耳濡目染，會(huì)問(wèn)她：我畫了一張圖，別人在上面加了一筆，這算不算侵權(quán)？