文/吳曉彬
?
企業(yè)與職業(yè)學(xué)校文化對接的學(xué)理性分析
文/吳曉彬
摘要:我國職業(yè)教育的人才培養(yǎng)體系為計劃經(jīng)濟(jì)體制下以學(xué)校培養(yǎng)為主的體系,這一模式造成了職業(yè)學(xué)校與企業(yè)二者之間的先天文化斷層嚴(yán)重,也導(dǎo)致了學(xué)生進(jìn)入企業(yè)無法滿足其人才需求的后期后果。文章從二者文化對接的若干維度,包括功能維度,結(jié)構(gòu)和要素維度,沖突維度闡釋如何以二者的特征性為參考將職業(yè)學(xué)校由培養(yǎng)技術(shù)技能應(yīng)用型人才逐步轉(zhuǎn)向為企業(yè)培養(yǎng)具有良好企業(yè)文化素質(zhì)的高質(zhì)量技術(shù)技能型人才。
關(guān)鍵詞:企業(yè)文化;職業(yè)學(xué)校文化;文化對接
隨著2014年3月在全國教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃教育部重點課題《職業(yè)教育校企合作中工業(yè)文化對接的研究與實驗》成果發(fā)布會上,課題負(fù)責(zé)人余祖光呼吁職業(yè)教育亟待補(bǔ)上“產(chǎn)業(yè)文化一課”,近期對于這方面相關(guān)的研究內(nèi)容也在逐漸增多。首先,企業(yè)文化與職業(yè)學(xué)校文化是社會意識形態(tài)中兩個不同類別的文化,要將二者進(jìn)行深層次的對接融合就必須要考究二者對接的相通性和差異性。筆者以為,基于跨文化研究以下的三個維度,可為理論體系的支撐找到答案。
企業(yè)是職業(yè)學(xué)校人才的輸入源和輸出地,職業(yè)學(xué)校的學(xué)生在走入社會,邁向市場的同時均是以企業(yè)作為就業(yè)的載體。在這一過程里,不僅僅是學(xué)生到從業(yè)者身份的轉(zhuǎn)變,更是學(xué)生自身具有的校園文化素質(zhì)到成為企業(yè)員工的文化素質(zhì)的轉(zhuǎn)變。從時間跨度來看,只有盡早的實現(xiàn)二者文化的融通才能加快學(xué)生對就業(yè)崗位的適應(yīng)性。
企業(yè)文化的產(chǎn)生背景與企業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展是同根同源的,但是直到20世紀(jì)下半期企業(yè)文化的力量才逐漸被人們所認(rèn)可,這主要是由于當(dāng)時在美國的物質(zhì)條件、科學(xué)技術(shù)、規(guī)章制度的完整性和嚴(yán)密性都不比日本水平低的情況下,日本的生產(chǎn)率超過了美國并占領(lǐng)了許多原屬于美國產(chǎn)品的市場。職業(yè)學(xué)校的文化淵源于人類文明的進(jìn)步,從歷史上來看,西方和我國社會對于職業(yè)學(xué)校文化的產(chǎn)生意見莫衷一是,存在著很大的爭議。20世紀(jì)30年代期間隨著西方資本主義社會自由競爭向壟斷過渡的完成,資本主義社會的基本矛盾和階級矛盾凸顯,這對西方的大學(xué)校園產(chǎn)生了負(fù)面影響,就此西方對于青年文化研究的議題出現(xiàn),但迄今為止西方并未正式提出“學(xué)校文化”概念。在我國學(xué)校文化最早產(chǎn)生于社團(tuán)的實踐性活動之中傾向于對學(xué)校內(nèi)教育資源的合理利用,可見在當(dāng)時它的含義是不全面的。職業(yè)學(xué)校文化是順應(yīng)著其他社會主體的發(fā)展它是一個動態(tài)的過程,當(dāng)下,就其內(nèi)在功能而言,職業(yè)學(xué)校的文化主要是為了作用于受教育主體的需求,即滿足職業(yè)學(xué)校的學(xué)生獲得生存技能知識的需要,形成一定社會角色的需要,學(xué)習(xí)基本社會行為準(zhǔn)則以及確立正確的價值觀念的需要。從社會現(xiàn)象的角度來看學(xué)校與政治、經(jīng)濟(jì)科學(xué)等其它社會領(lǐng)域構(gòu)成了龐大的社會系統(tǒng)。職業(yè)學(xué)校與經(jīng)濟(jì)社會的企業(yè)之間保持著密切的聯(lián)系,為了達(dá)到交流的最佳狀態(tài)二者需要以文化為載體具有信息,能量的溝通。它不僅滿足了為企業(yè)輸送具有一定文化素質(zhì)的從業(yè)者提高學(xué)校的高質(zhì)量就業(yè)率,而且降低了崗前職業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)的資源成本。
縱觀各國先進(jìn)的企業(yè)文化構(gòu)成結(jié)構(gòu),未曾見哪些國家具有完全相同的組成要素。從現(xiàn)代企業(yè)的共同特征和改革趨勢出發(fā),企業(yè)文化包含了4種必不可少的要素它們?yōu)樾F笪幕瘜拥臉?gòu)建提供理論基點:其一,企業(yè)生存下去所處的業(yè)務(wù)環(huán)境它包含了經(jīng)濟(jì)市場,顧客,競爭者,政府宏觀調(diào)控和科學(xué)技術(shù),經(jīng)濟(jì)市場是兩者共同的生態(tài)環(huán)境;其二,企業(yè)組織內(nèi)部供群眾認(rèn)可的信仰即價值觀,價值觀的形成是一個日積月累的過程它是長期對于勞動生產(chǎn)的經(jīng)驗性匯總同時也是企業(yè)高管需要灌輸給勞動者的行為準(zhǔn)則規(guī)范,對于企業(yè)而言價值觀是發(fā)展的動力源泉,它包括了在企業(yè)中如何與工作伙伴溝通、交往,包括了對待工作任務(wù)的態(tài)度;其三,共生英雄和情勢英雄,英雄的產(chǎn)生是企業(yè)員工價值觀的具體化,他是員工的仿效對象,縮短了企業(yè)目標(biāo)與個人追求之間的距離建立兩者的現(xiàn)實聯(lián)系。其四,企業(yè)風(fēng)格,習(xí)慣傳統(tǒng),儀式規(guī)范等,它是企業(yè)文化價值觀的外顯,也是企業(yè)內(nèi)部“共識”的外部體現(xiàn),價值觀的存在需要找到一個平衡的粘著點,而這個粘著點就需要企業(yè)管理行為的努力,在這個過程中,企業(yè)管理以價值觀為藍(lán)本,行為規(guī)范為書面性的物質(zhì)載體使得企業(yè)文化符合其戰(zhàn)略發(fā)展的要求。這與職業(yè)學(xué)校的制度文化和行為文化有一定的同理性。
首先,企業(yè)文化是具有群體競爭意識的利益共同體,這種特性決定了企業(yè)中物質(zhì)化要素的優(yōu)先地位也是整個企業(yè)文化的出發(fā)點。企業(yè)通過物質(zhì)利益共享物質(zhì)風(fēng)險的共同承擔(dān)將企業(yè)中的全體員工綁在一起,在這里經(jīng)濟(jì)利益刺激著企業(yè)各個要素的發(fā)展。企業(yè)傾向于將經(jīng)濟(jì)反饋速度高價值大的產(chǎn)品投入生產(chǎn),在這里合理的利益獲得起主導(dǎo)作用。
其次,企業(yè)文化是一種群體性強(qiáng)的文化,企業(yè)的成果離不開職工共同的努力,它是超職工個體而存在的,在企業(yè)中團(tuán)隊意識、合作精神都是工作環(huán)節(jié)必備的優(yōu)秀品質(zhì),職業(yè)學(xué)校注重的是滿足個體全面、可持續(xù)的發(fā)展需求,從根本上來說,職業(yè)學(xué)校更傾向于將學(xué)生看成是每個獨立的個體,這樣就會忽略對學(xué)生溝通協(xié)調(diào)能力的培養(yǎng),這也是學(xué)校文化所欠缺的地方。
從國際背景來看,各國職業(yè)教育的模式都有所不同,以日本為典型的職業(yè)教育主要是從企業(yè)內(nèi)部開始進(jìn)行,德國奧地利則是“雙元制”或者“現(xiàn)代學(xué)徒制”以企業(yè)和學(xué)校的共同參與培養(yǎng)學(xué)生。我們應(yīng)當(dāng)盡早補(bǔ)上產(chǎn)業(yè)文化課不足這一漏洞,調(diào)整職業(yè)學(xué)校文化結(jié)構(gòu),功能要素的構(gòu)建,以企業(yè)文化的特性為參考,從而滿足企業(yè)對人才的需求。
(作者單位:沈陽師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院)
參考文獻(xiàn):
[1]王瑞,南海.中國現(xiàn)代職業(yè)教育校企合作文化探微——基于文化學(xué)的研究視角[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2014,12: 5-9.
[2]余祖光.職業(yè)教育校企合作中工業(yè)文化對接的新動向[J].職業(yè)技術(shù)教育,2011,25: 5-10.
[3].全國教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃教育部重點課題《職業(yè)教育校企合作中工業(yè)文化對接的研究與實驗》系列成果案例選編[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2011,28: 92-96.
[4]舒岳.高職教育校企合作的文化建設(shè):共容、共融和共榮[J].教育探索,2013,10: 16-18.
作者簡介:吳曉彬( 1990-),女,漢,遼寧沈陽,碩士研究生,沈陽師范大學(xué),研究方向:職業(yè)技術(shù)教育。
中圖分類號:G710
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號:2095-9214 ( 2015) 08-0211-01