有個銀行家叫斯蒂夫·羅斯坦,他在1987年花25萬美元購買了一張美國航空公司售出的無限次頭等艙乘坐票。航空公司萬萬沒想到,這哥們坐飛機有癮,他最喜歡的事就是某個周末坐早班機去底特律,然后租輛車去加拿大的安大略湖逛一圈,再坐下午的飛機回來和家人吃晚飯。別人問時,他會說:“我今天去了趟加拿大?!?/p>
20年來,斯蒂夫飛行超過一萬次,光英國就去了500次,算一下賬,他消費了約2100萬美元。終于,美國航空公司崩潰了,他們在2008年收回了斯蒂夫的永久使用權。
這件事情也許不能怪航空公司事先未料到。《顯赫生活》是美國航空公司航班上提供的奢侈品季刊,該刊物的編輯在評論中寫道:“我們的報道對象是一些世界上最有名的人,在每次采訪時,這些富有魅力的名人都挑選了同一件終極奢侈品,那就是時間?!?/p>
當航空公司出售這張機票時,是出于這樣一種假設:能夠購買這張機票的人(比如銀行家),他們一般只會出于自身需求的考慮,漫無目的的飛行會讓銀行家損失更多(機會成本昂貴)。
美國經濟學家丹尼爾·哈莫米斯教授說過這樣一件事情:他所在的大學舉辦了一場廣場聚會,學生提醒他某個展臺在提供免費的冰激凌,教授聽了有點心動。然而來到展臺前,他發(fā)現(xiàn)至少有20個人在排隊,并且隊伍的移動速度非常慢。教授馬上意識到,這里的冰激凌表面上看起來是免費的,但得到冰激凌的機會成本,即排隊所花費的時間是相當長的,因此他決定放棄。
經濟學家曾一度對一種現(xiàn)象非常費解,那就是社會調查表明,有兩個孩子的母親,其工資收入普遍高于只有一個孩子的母親。他們設想了多種可能性,比如家庭背景、教育程度等,最后發(fā)現(xiàn)原因很簡單。母親們之所以愿意出來工作,是因為工作收入高于雇用保姆照顧孩子的支出。而擁有兩個孩子的家庭相對來說雇用保姆的費用更高,因此只有獲得更高的收入時,母親們才會出去工作。
在電影《搖籃驚魂》中,一位女性感嘆:“今日的女性不得不做到三件事,給家庭帶來每年5萬美元的收入……以及在自己家里做打鹵面?!痹S多婦女可能無法同時做好這些事情,因為擁有高收入的婦女不會有時間在家做打鹵面,她稀缺的是時間資源。
不過凡事都有例外,高薪婦女也許擅長搟面條,企業(yè)家也許喜歡做紅燒肉,而銀行家的愛好就是坐飛機浪費時間,畢竟人不是經濟學運轉下的機器。 (摘自《深圳商報》)