鈥激光與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床觀察

王小華

鈥激光與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床觀察

王小華

目的 觀察對比鈥激光和氣壓彈道碎石術在輸尿管結石臨床治療中的效果。方法 將90例輸尿管結石患者隨機分為對照組和觀察組，各45例。對照組采用氣壓彈道碎石術予以治療，觀察組采用鈥激光碎石術治療，對比2組治療效果。結果 觀察組手術一次性成功率（95.6%）和結石排凈率（95.3%）為均高于對照組（80%，80.6%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組手術時間為（35.86±9.95）min，對照組手術時間為（47.72±16.01）min，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組術后住院時間為（3.55±1.52）min，對照組術后住院時間為（4.65±1.74）min，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 采用鈥激光碎石術治療輸尿管結石，創(chuàng)口小、安全性高、療效極佳，且并發(fā)癥較少，值得臨床推廣應用。

鈥激光碎石術；氣壓彈道碎石術；輸尿管；結石

輸尿管結石主要癥狀是絞痛和血尿，以引起梗阻和感染等并發(fā)癥，進而損害到腎功能，需及時予以有效治療[1-2]?，F(xiàn)代醫(yī)學對微創(chuàng)技術頗為重視，隨著微創(chuàng)技術水平提升，結石治療方式也逐漸從傳統(tǒng)向微創(chuàng)治療轉變。輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術損傷小、療效佳，且治療費用低，迅速得以推廣，但在治療輸尿管上段時易出現(xiàn)結石擊回腎內的情況[3]，且在處理息肉等方面作用有限。鈥激光碎石術則能解決以上問題，提高輸尿管上段結石成功率的同時，也減少了結石復發(fā)機會[4]。本院針對兩種方式的治療效果進行了對比分析，現(xiàn)總結報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取分宜縣中醫(yī)院2013年8月～2014年8月收治90例輸尿管結石患者，男68例，女22例，年齡20～70歲，病程6～24個月。患者均表現(xiàn)有血尿、腰痛、腎絞痛等癥狀，經檢查全部確診為輸尿管結石患者。其中左側44例，右側39例，雙側7例，結石直徑為5 mm×6 mm～20 mm×30 mm。將90例患者隨機等分為觀察組和對照組，各45例。2組性別、年齡等一般資料差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 方法 術前對患者輸血、凝血、肝腎功能以及血、尿、便等進行常規(guī)檢查；經CT、泌尿系彩超等掃描檢查，確定患者結石位置和大小。麻醉后取截石位，并進行消毒，將輸尿管鏡置入輸尿管至膀胱，觀察內部情況；找到患側輸尿管口，將導管插入并適當擴大輸尿管口；進鏡至結石處，確定結石大小及其并發(fā)癥等情況。

對照組選用氣壓彈道碎石機，用直徑為1.2 mm的碎石桿將結石擊碎，控制在3 mm以內，若結石較大，需用取石鉗將結石夾出；完成后對輸尿管進行檢查，確保沒有殘留、輸尿管沒有損傷；置入導尿管做引流之用。

觀察組選用頻率為5～40 Hz、功率為60 W的鈥激光碎石機，探查到結石后，經輸尿管鏡將200 μm的光導纖維插入，并將功率設置為8～10 Hz；然后擊碎結石，粒徑1～3 mm。本次研究中有3例合并息肉患者，需使用15 Hz左右的鈥激光先把息肉氣化、切割掉，再擊碎結石，處理過的管腔直徑盡量與正常保持接近；若輸尿管狹窄，需先切開狹窄處；雙側結石可同期處理。完成后對患者輸尿管進行仔細檢查，確保沒有損傷和殘留結石后，置入導尿管。

1.3 觀察指標 觀察2組患者手術時間、手術一次性成功率、結石清除率、術后住院時間、術后并發(fā)癥等指標[5]。其中并發(fā)癥包括腰痛、發(fā)熱等。

1.4 統(tǒng)計學方法 本研究使用統(tǒng)計學軟件SPSS 17.0對相關數(shù)據進行處理，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以百分比形式表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2組臨床療效對比 觀察組手術時間為（35.86±9.95）min，對照組手術時間為（47.72±16.01）min，，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組術后住院時間為（3.55±1.52）min，對照組術后住院時間為（4.65±1.74）min，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 手術成功率及結石排凈率對比 觀察組手術一次性成功率及結石排凈率均明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組手術成功率及結石排凈率比較

2.3 2組患者并發(fā)癥情況對比 觀察組有8例患者術后出現(xiàn)發(fā)熱、腰痛、肉眼血尿等并發(fā)癥，經對癥處理很快消失；對照組共有17例患者出現(xiàn)以上癥狀，治療后也很快恢復。經對比，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率17.7%，低于對照組的37.8%，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討論

輸尿管是一條扁圓柱狀的細長管道，管徑平均0.5～0.7 cm，位于腹腔和盆腔后腹膜后方，上接腎盂，下連膀胱，主要起輸送尿液功能，是人體重要器官之一。輸尿管有3個狹窄部，當腎內結石形成后會降至輸尿管，直徑不超過4 mm的結石在管內尿流作用下一般會自動降入膀胱，進而隨著尿液排出體外。而不能順利排出的結石，容易停留在輸尿管中形成梗阻，從而損害到腎功能[6]。

目前關于輸尿管結石的治療方法有很多，保守療法難以排出較大結石，而體外沖擊波碎石術成功率不穩(wěn)定，需根據結石大小、成分、腎功能等多種因素來確定。隨著微創(chuàng)技術的進步，輸尿管鏡聯(lián)合腔內碎石技術受到廣泛關注，最初有液電碎石、超聲波碎石兩種，但容易造成輸尿管穿孔，幾乎已被淘汰。當下常用的治療方式有氣壓彈道碎石術和鈥激光碎石術，前者利用機械能，由壓縮氣體提供能量，驅動碎石機手柄內的子彈體，使之在高速運動中撞擊探桿，將結石擊碎并分塊取出。該方式較為簡單，效果很高，對黏膜損傷較輕，但擊碎上段結石時，結石返回腎內的可能性較大。同時，該方式對合并的息肉、輸尿管狹窄等問題不能有效解決，以至于術后容易復發(fā)[7]。從此次研究結果來看，氣壓彈道碎石術一次成功率僅為80.0%，復發(fā)率則高達37.8%，結石排凈率為80.6%，整體治療效果并不理想。鈥激光碎石術是一種新方法，波長2.1 μm，瞬時功率可達10 kW，產生的能量能夠使光纖末端和結石間的水汽化，傳至結石能將其擊碎，此過程中水吸收了大量能量，對周圍組織影響較小。而且，該方式穿透人體組織較淺，可清除息肉、切除狹窄。與氣壓彈道碎石術相比，鈥激光碎石術可將結石擊成粉末，節(jié)省了取石時間，擊碎上段結石時，擊回腎盂的可能性較小[8]。此外，該方式創(chuàng)口小，不會對輸尿管造成很大損害，術中出血量也大幅減少，加上術中術后并發(fā)癥少、恢復較快，在當前輸尿管結石臨床治療中有著廣泛應用。在實際操作方面，確保輸尿管鏡順利入鏡至結石處是基本前提，其次是腔內碎石成功率必須有所保證，且碎石不能擊回腎盂。研究結果顯示，觀察組成功率、結石排凈率均高于對照組，手術時間和住院時間有所縮短，且術后并發(fā)癥較少，說明鈥激光碎石術在輸尿管結石治療中效果更佳。

[1] 武楨.鈥激光與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床療效研究[D].廣西中醫(yī)藥大學，2013.

[2] 韋炳陽.鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的效果對比觀察[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（7 A）：11-12.

[3] 陳博浪.輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療輸尿管結石的療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（12）：148-149.

[4] 楊令軒.輸尿管鏡氣壓彈道碎石治療輸尿管結石的臨床觀察[J].河北醫(yī)學，2013,19（9）：1351-1353.

[5] 韓鋒.鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的療效對比研究[J].中國醫(yī)藥指南，2014,12（15）：196-197.

[6] 裴軍，蔣曉松，曾國鋒.輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療輸尿管結石241例臨床觀察[J].海南醫(yī)學，2011，22（16）：14-16.

[7] 林峰，陳軍，王鴻康.不同手術方式治療輸尿管結石的效果分析[J].中國全科醫(yī)學，2014，17（17）：2036-2039.

[8] 曾四平.鈥激光聯(lián)合間歇性負壓吸引治療輸尿管結石286例報道[J].重慶醫(yī)學，2013，42（8）：925-926.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.14.043

江西 336600 分宜縣中醫(yī)院外科（王小華）